|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2013-03-04, 08:47 PM
|
#33 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
理由就是那麼的簡單，核能的後續代價太大了。 然而，撇開政治鬥爭不談，人民的眼睛不是雪亮的嗎？ 我們在反對的時候，那麼，真正及時而有效的政策 - 替代能源在哪裡？ 廢核停建都可以，但是捉襟見肘的電量夠用嗎？ 這已先威脅到生存的緊要問題了，人們願意節約用電，暫時回到低度用電的時代嗎？ 答案是不可能的，群眾的理想與目標完全是兩回事。這也就是為何政治可以被「高級」政客操弄的空間。 政治永遠是兩極化的，難得的是，對事實真相的真正認識，有的只是眼高手低的暫時妥協。 關鍵的問題是理想與問題的對稱解決，真正解決問題又涉及利益問題。 利益問題又會讓人眼紅，眼紅的話題就會消極的炒作，直到失去操作空間為止。 至於政治問題，除了死人外，我們沒有被豁免的空間。 最可惡的是為政治而政治；為反對而反對。 為何大家不集中智慧，為開發非典型而又安全的能源而集思廣益？ 難不成人類都要再度走回電力發明之前的年代嗎？ 只要大家真的有心，那麼，與其爭吵不休，倒不如真正的貢獻智慧。 我不相信人類的能源開發就此走入瓶頸，但是在開發更安全有效的能源前， 我們能真正的節省電力來共體時艱嗎？ 有心人應該可以發現個人家庭的用電的狀況，從我的照片或影片皆可發現到證據， 那就是以最低瓦特數的照明與電器在默默的耕耘著，電能在此地相對的便宜， 按照個人的收入，電價根本不成比率，我有必要這麼摳嗎？簡單的說，那是一種醒悟。 既便本省有超大型的核能電廠發電三座（一座在Pickering；另一座在 Darlington 而最後一座在 Kincardine，此座是全球第二大的核發電設施）， 但是，因感恩而發願節能的觀念卻廣泛的被人們所身體力行著。 請問這種共識為何會被高收入的普羅大眾所認同，我認為這是教育所帶來的根本結果。 政府若以政策宣揚，在人們的消極抵抗心理下，效果永遠是適得其反。 提高電價或許可以暫收效果，但是人們最終還是需要以自省的態度來謹慎的應對。 加拿大有大量而豐富的傳統能源蘊藏，擁有世界上最豐沛的水利資源。森林，礦產，金屬與能源，而鈾又是出口大宗， 人們並不忌諱核能的運用，反而很支持它的有效發電。厲行嚴厲的核安管理與監督，核意外事故從未肇事過， 更沒被提案到國會上討論過，相對於其他國家的核安事件，個人認為是教育與管理的結果。 註︰全加拿大有核電廠 22 座，目前商業運轉的有 18 座。它們全都建立在地震強度較低的地帶， 而且沒有類似日本海嘯的威脅，後備防衛體系健全，防洩漏與水冷循環比日本要優秀。 管理與經營確實謹慎，發生核災難的意外事故機率微乎其微。 . 此帖於 2013-03-04 09:36 PM 被 grc45 編輯. |
|
|
送花文章: 71895,
|
樹形模式