●諮詢● - 數個有關土地的問題

[getter]

作者: YaYa07

請律師不是只有花錢的問題
如果你自己都沒搞清狀況
你要律師如何給你正確的路呢???

像你這樣前後不斷修正
只怕律師費也要不斷上升
而且其他四位地主的態度呢???

你一直都沒說出那塊地的用途
農地??住地??還是住商呢??
還有那塊土地有多大??
如果六位地主一起合建....
那就沒有什麼道路問題

如果單看你所說的那六個分割地
中間的道路就顯得很重要
但兩旁都是其他地主的土地
當一起來看時..中間道路又未必是必須的

我不是在挑你的毛病
而是覺得你可能需要更寬闊的來看這事

就算1號地主不願讓地
還有2號地主啦!!
不要局限在固有的問題上啦!!
山不轉路轉...也許還有其他更好或不錯的選擇

也許你父親他們不願兄弟鬩牆
先探詢意願再思謀對策
也許你提的題目未必是惟一的題目
題目不同時就又是另一番境界
真的一定必須要1號地主那塊道路嗎???
????你還需要提供更多的訊息吧!!!

有道理 ... 不過看了一下切結書的內容就是，那個『規劃成道路的部份是全部系做為
永久道路之使用』。

這依據話『規劃成道路的部份是全部系做為永久道路之使用』。 要如何去解釋呢？


有個親戚說，地上物的部份，在原本的 1 ~ 2 號地上原本有一個古厝，名字轉移到
2 號地主身上，因為要拆路的關係，於是申請拆除。現在房子沒有名字 ...

這一段話迪西聽不懂 ...

1.是說現在的地上物『古厝』沒有名字的登記，視同沒有可以直接拆除。
2.還是說現在的地上物『古厝』沒有名字的登記，等同違建物。
3.還是說現在的地上物『古厝』沒有名字的登記，在 2 號地主這裡也沒有所謂的房屋稅，
等同於逃漏稅、也因為沒有名字的登記，等同違建物。

是這樣解釋嗎？ 還是有其他解釋？

如果是第 2 種解釋 ... 迪西想到一種方法就是把 1 號地主的建物檢舉成違建物 ...，說不定更簡單 ...