|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2014-11-23, 05:02 PM
|
#9 (permalink) |
|
長老會員
|
腦死判定起草人：維持器官可用 當年沒違法
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/9082333.shtml 【聯合報╱記者鄧桂芬、吳佳珍、魏忻忻、洪淑惠／台北報導】 2014.11.22 03:30 pm 蔡翊新_腦死怎麼判定 http://health.ntuh.gov.tw/health/NTU...4%E5%AE%9A.pdf by 台大醫網2009年3月 我覺得主要的爭議在「腦死」判定 台大醫院說法是因肺挫傷、肺炎、神經性肺水腫及其他呼吸窘迫症 無法進行「無呼吸測試」 那就要看無呼吸測試，在臨床上輔助腦死判定的檢查是不是必要項目? 如果是，那台大醫院有無執行記錄? 如果台大醫院在這點上有便宜行事，那就該專業討論腦死判定的標準流程 有爭議性的問題，立委不該急著看見黑影就開槍 應該先問臨床上的專業意見後，再決定能不能出手 |
|
__________________ 無所從來，亦無所去。 |
|
|
送花文章: 8154,
|
|
有 5 位會員向 prosaic 送花:
|
a471 (2014-11-25),getter (2014-11-23),grc45 (2014-11-24),lawrence710509 (2014-11-23),YaYa07 (2014-11-23)
感謝您發表一篇好文章 |
樹形模式