|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2015-12-18, 12:12 PM
|
#6 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
可是常在歐美的新聞或是電影看到法院的劇情會出現的法律攻防 律師都會用這招因證人供辭大相逕庭下,疑點利益往往歸被告 這案的受害少女證供也出現疑點重重,在陪審團的立場被告和受害的證詞都有問題時,會採取什麼態度去判決? 這則新聞報導內容只報沙國富商鬼扯的理由,並沒有報少女的說法,有點誤導大家怎麼英國陪審制居然會發生這種判決? |
|
|
送花文章: 0,
|
樹形模式