新聞轉貼 - 大法官這一槍

[YaYa07]

國家稅收是否短少
不是由個人觀點決定的
國家少亂花錢, 國家稅收就不會短少
我們國家的稅收哪會少
看看那些蚊子館有多少, 會缺稅收嗎??
不當得利就是不當得利, 國家也不能亂收稅金
如果國家都可以違法亂紀, 那還憑什麼要人民守法呢??

[cloudchine]

作者: YaYa07

國家稅收是否短少
不是由個人觀點決定的
國家少亂花錢, 國家稅收就不會短少
我們國家的稅收哪會少
看看那些蚊子館有多少, 會缺稅收嗎??
不當得利就是不當得利, 國家也不能亂收稅金
如果國家都可以違法亂紀, 那還憑什麼要人民守法呢??

現在不就是幾個大法官決定了嗎?

"稅制"跟蚊子館亂花錢是兩回事,不能混為一談

過去馬政府時代提的大法官,知道這是燙手山芋,以程序不符駁回不受理

換了空心提名上台的大法官,嘿~急於求表現,看似為受薪族著想爭取所謂的公平

將來如何認定,新修的法如果沒有很明確,保證財稅局會陣亡,甚至行政訴訟官司打不完

這個扣抵稅竅門一開打,高收入群有辦法的人肯定弄出很多名目扣稅扣到外太空

一般上班族,打開薪資單看看明細

比方說實領二萬五,其實底薪可能只有一萬多,其他是一堆有的沒的項目

如果實領的內容已經有伙食津貼,交通津貼...你就沒法拿這個來扣抵

如果我是領薪的CEO或是經理級的,當然有辦法要求在薪資內容動點手腳

尤其是哪些通告藝人和名嘴,現在睡著都會笑醒

他們領通告費是實收多少錢,舉凡踏出家門到電視台,倘若時段沒提供便當

這類人把一個月的通告費收入據說名嘴平均都有十萬以上

只要在鏡頭前亮相,治裝費,理髮,反正打理門面的錢通通都可以算業務支出拿來扣抵

所以我才強調,大法官一天都沒在外面上過班,完全不知職場怎麼玩法

這樣的釋憲想要幫到一般打工族?似乎太天真了