個人評論 - 大多倫多市各區警察多年嚴打駕駛時使用手機發簡訊的搜證與逮捕視頻

[cloudchine]

作者: getter

在台灣可以用我有病、我有精障、我有殘障，來脫罪、為非作歹，更有人說這是人權公約規定的。

最近有一則新聞，那個婚宴蟑螂到處吃霸王餐。店家報警，警方說這廝被舉報太多次。
該婚宴蟑螂還嗆聲說有免費律師，又有殘障手冊 ...。

總覺的店家有種「趕羚羊、草支擺」的怨念，有苦說不出。

早前有個惡房東,欺凌房客的案例多到數不清

倘若不是一罪一罰,集體提告...這類微罪根本沒法對付他

加上這個女人有黑道背景,最後關個幾年放出來,她會改過嗎?她又不是沒坐過牢

新聞常看到,什麼管區治安列管人口,管區頭痛人物...酒醉鬧事,慣竊犯,樓上或隔壁住個惡鄰

這個社會的法律居然沒法對付這些人,檢察官說連預防性羈押都沒辦法做到,微罪不符合羈押要件

老一輩或有點年紀的人會說,感覺以前治安沒有這麼敗壞,是資訊和媒體發達之故?或是錯覺?

其實過去有整肅流氓防治條例

等同管區的尚方寶劍,倘若條例還沒被廢除前,像惡房東這類人,詐欺兼恐嚇房客人數之多

根本不用提告上法院慢慢審

直接提報流氓,檢察官核准就可送去管訓

哪些區內聚眾鬧事的小混混,同樣可以全部提報流氓送管訓

據說早年連大哥級的黑道聞管訓送綠島也會喪膽,可見多有效
(管訓有點像當兵的關禁閉,早年還會被獄卒操,甚至打都可以)

現在...警察出快打部隊也治不了打群架的小混混,居然只能用社維法,這個根本沒綠用

整肅流氓條例是很久以前人權團體認為違反人權,有濫用之疑慮,去聲請釋憲

大法官宣告部份條文違憲,尤其是最重要的提報流氓

好了!法務部及立法委員諸公全部怠惰,懶得去修正大法官所說的違憲部分,乾脆廢掉整個條例

現在除了最輕最輕的社會秩序維護法可用,沒有人因社維法被關的,根本就沒辦法對付這些爛人


PS:如果提報流氓還在,專跑喜宴吃霸王餐的母女,這種行為就可以認定是耍流氓,早就被提報流氓送管訓,保證這類人送管訓一次,以後也不敢再到處吃霸王餐

[getter]

作者: cloudchine

早前有個惡房東,欺凌房客的案例多到數不清

倘若不是一罪一罰,集體提告...這類微罪根本沒法對付他

加上這個女人有黑道背景,最後關個幾年放出來,她會改過嗎?她又不是沒坐過牢

新聞常看到,什麼管區治安列管人口,管區頭痛人物...酒醉鬧事,慣竊犯,樓上或隔壁住個惡鄰

這個社會的法律居然沒法對付這些人,檢察官說連預防性羈押都沒辦法做到,微罪不符合羈押要件

老一輩或有點年紀的人會說,感覺以前治安沒有這麼敗壞,是資訊和媒體發達之故?或是錯覺?

其實過去有整肅流氓防治條例

等同管區的尚方寶劍,倘若條例還沒被廢除前,像惡房東這類人,詐欺兼恐嚇房客人數之多

根本不用提告上法院慢慢審

直接提報流氓,檢察官核准就可送去管訓

哪些區內聚眾鬧事的小混混,同樣可以全部提報流氓送管訓

據說早年連大哥級的黑道聞管訓送綠島也會喪膽,可見多有效
(管訓有點像當兵的關禁閉,早年還會被獄卒操,甚至打都可以)

現在...警察出快打部隊也治不了打群架的小混混,居然只能用社維法,這個根本沒綠用

整肅流氓條例是很久以前人權團體認為違反人權,有濫用之疑慮,去聲請釋憲

大法官宣告部份條文違憲,尤其是最重要的提報流氓

好了!法務部及立法委員諸公全部怠惰,懶得去修正大法官所說的違憲部分,乾脆廢掉整個條例

現在除了最輕最輕的社會秩序維護法可用,沒有人因社維法被關的,根本就沒辦法對付這些爛人


PS:如果提報流氓還在,專跑喜宴吃霸王餐的母女,這種行為就可以認定是耍流氓,早就被提報流氓送管訓,保證這類人送管訓一次,以後也不敢再到處吃霸王餐

這也是台灣民眾想要引進新加坡鞭刑的原因，偏偏「人權團體」吠吠叫的抗議。
在新加坡，微罪不是罰錢或是鞭刑或是罰錢加鞭刑。罰錢金額的也不低。
在台灣都會被「人權團體」吠吠叫的抗議擋下。尤其是那些法官/律師還是非不分，
亂判、亂辯護，硬凹到微罪、無罪。

之前「小燈泡案件」之母就說了，說好的司法改革是假的，說要找他開會一次都沒有，
政府官員則聲稱有通知未到。真相呢？

台灣司法敗壞，就有退休官員表示，從退休、汰換、培養都有問題。現在才會出現一堆
恐龍法官/檢察官、沒良心律師。對這些人來說，法律只不過是用來賺錢、貪污、搞特權
、脫罪的工具吧了。

那位退休官員還有說，那些貪瀆或是不適任淘汰的法官/檢察官，被革職後，多數都會
轉任律師 ...。

[cloudchine]

樓上g大說的扣點吊銷駕照

很多國家都有執行

重點不在駕照被吊銷,而是被吊銷後無照駕駛,有何罰責?

台灣無照騎車或開車的不在少數,甚至職業司機被吊照,照開不誤根本沒在怕

主要原因是罰錢了事,誰會在意



之前在別的地方看到,鄰近香港對無照駕駛是多麼嚴罰,他們是祭出刑法來侍候的

下面有個案例,不只無照,連車主提供車輛給無照者駕駛同樣有機會被關

車主縱容司機無牌駕駛可判囚

至一四年四月，羅仍在停牌期間，與張慧雯一起外出放狗敍舊，並由羅駕駛其座駕，但在牛頭角遇巡警截查揭發事件，兩人分別被控身為車主容許他人無牌駕駛及無牌駕駛等多宗罪，張被判罰款九千元及停牌一年，羅被判監三個月，停牌十五個月。

執業大律師陸偉雄表示，車主有法律責任確保司機持有效駕駛執照，如在知情的情況下讓司機無牌駕駛，則可能被控「容許他人無牌駕駛」等罪，車主如有前科，法官會視乎其是否有案底及有否認罪，有可能判處即時監禁。

陸指即使車主指自己對事件不知情亦未必可免責，根據《道路交通條例》第374章第42條，「控方毋須指稱或證明被控人明知司機並無持有駕駛執照，而辯方證明被控人不知司機並無持有駕駛執照，亦不構成免責辯護。」

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/...00176_041.html

案中張姓車主讓羅姓友人開她的車出外,羅姓友人仍在停牌期間,理應不可以駕駛

無照駕駛在香港是要監禁的

張姓車主被罰錢及吊照一年,九千港幣(三萬多台幣,不是少數目,在台灣敢修這種法,鯛民一定會出來說政府搶錢),如果情節嚴重車主有機會被囚


最後紅色註明的條例,香港定得很清楚,車主不能說不知對方沒駕照為理由,作為免責辯護

簡單說,是檢方不用找證據證明被告知不知情,被告也不能用不知情這個理由辯護

也就是法律修定時加入了常理

我們會借車給友人開,必定對這個人相當了解,不可能他有沒有駕照都不清楚就亂借給他人

如果不知對方有沒有駕照,表示完全不熟,又怎會把車借給他

所以車主...要為自己借車給無照者開負刑罰是合情合理

這個議題,在台灣就吵成一團,有台灣鄉民說萬一無照兒子偷開老爸的車怎麼辦?

如果教兒教到會無照偷爸車去開,這個老爸負連帶刑責被抓去關一點都不冤枉

你不教小孩,就讓法律來教訓你這個不去教小孩的爸爸