個人評論 - 大多倫多市各區警察多年嚴打駕駛時使用手機發簡訊的搜證與逮捕視頻

[cloudchine]

樓上g大說的扣點吊銷駕照

很多國家都有執行

重點不在駕照被吊銷,而是被吊銷後無照駕駛,有何罰責?

台灣無照騎車或開車的不在少數,甚至職業司機被吊照,照開不誤根本沒在怕

主要原因是罰錢了事,誰會在意



之前在別的地方看到,鄰近香港對無照駕駛是多麼嚴罰,他們是祭出刑法來侍候的

下面有個案例,不只無照,連車主提供車輛給無照者駕駛同樣有機會被關

車主縱容司機無牌駕駛可判囚

至一四年四月，羅仍在停牌期間，與張慧雯一起外出放狗敍舊，並由羅駕駛其座駕，但在牛頭角遇巡警截查揭發事件，兩人分別被控身為車主容許他人無牌駕駛及無牌駕駛等多宗罪，張被判罰款九千元及停牌一年，羅被判監三個月，停牌十五個月。

執業大律師陸偉雄表示，車主有法律責任確保司機持有效駕駛執照，如在知情的情況下讓司機無牌駕駛，則可能被控「容許他人無牌駕駛」等罪，車主如有前科，法官會視乎其是否有案底及有否認罪，有可能判處即時監禁。

陸指即使車主指自己對事件不知情亦未必可免責，根據《道路交通條例》第374章第42條，「控方毋須指稱或證明被控人明知司機並無持有駕駛執照，而辯方證明被控人不知司機並無持有駕駛執照，亦不構成免責辯護。」

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/...00176_041.html

案中張姓車主讓羅姓友人開她的車出外,羅姓友人仍在停牌期間,理應不可以駕駛

無照駕駛在香港是要監禁的

張姓車主被罰錢及吊照一年,九千港幣(三萬多台幣,不是少數目,在台灣敢修這種法,鯛民一定會出來說政府搶錢),如果情節嚴重車主有機會被囚


最後紅色註明的條例,香港定得很清楚,車主不能說不知對方沒駕照為理由,作為免責辯護

簡單說,是檢方不用找證據證明被告知不知情,被告也不能用不知情這個理由辯護

也就是法律修定時加入了常理

我們會借車給友人開,必定對這個人相當了解,不可能他有沒有駕照都不清楚就亂借給他人

如果不知對方有沒有駕照,表示完全不熟,又怎會把車借給他

所以車主...要為自己借車給無照者開負刑罰是合情合理

這個議題,在台灣就吵成一團,有台灣鄉民說萬一無照兒子偷開老爸的車怎麼辦?

如果教兒教到會無照偷爸車去開,這個老爸負連帶刑責被抓去關一點都不冤枉

你不教小孩,就讓法律來教訓你這個不去教小孩的爸爸