|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2019-07-17, 03:00 PM
|
#13 (permalink) |
|
長老會員
 |
事態發展越來越吊詭
最近又發現哪所學校的圖書館網站出現了更新資料 有同題目論文,作者有兩個,重點是日期是2019,沒有月份 有人猜測是作者這個月自己補件給學校圖書館 所以證明之前遺失了是對的? 是遺失了?還是從來沒有提交過?這點校方並沒有說明 再來是博士論文不可能有兩個作者? 最近消息說,可能誤植,另一個作者應該是"指導教授" 可是早被查到,這位作者也好,指導教授也罷,幾年前因病去世 也就是死人怎麼能出來作證? 這招還不錯  又出現另一個問題,如果名字無誤,又查到此人在該校當年最高資歷是講師 當年跟學生只差幾歲,根本不符合資格去指導博士生 直至今天國內沒有半個學者專家出來背書,說有看過論文內容 坦白說,答案早已呼之欲出,只是拿他沒辦法而已 既然原作者手上有版本可以補傳給學校,表示他現在手上也有哪篇論文 如果是我被各方質疑多年,論文是真的,只要用一招就全擺平 馬上自掏腰包去印一兩千本,然後免費發送辦個論文簽名會,先報名先得 論文寫得超好,好到差點拿兩個博士學位,是他自己說的,應該不會怕見不得人罷? 一來可以為自澄清要深綠人士閉嘴,二來可以達到造勢效果,一舉兩得 何必搞得這麼神秘? 好在現在鍥而不捨追到底的是深綠,有人才不敢敲鑼打鼓全力反駁或喊告 否則議題鬧越大,全國皆知時,本人就要公開出來面對 |
|
送花文章: 0,
|
樹形模式