|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2019-09-11, 12:38 PM
|
#31 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
當事人要不要親自回應? 或是進入司法程序,交給司法不再回應這個議題? 本來有一大塊拼圖,就是哪個教授跑到英國調查,洋洋灑灑寫了個報告,仍有很多疑點沒破解 怎知這個笨笨為了澄清,自己拿出學藉卡以示證明,這學籍卡出來,更引起各地柯南興趣 把LSE申請念博士的規定找出來,再跟學籍卡對比,竟然完全兜得起來 我有看他在節目解說 學校的規定是申請報讀二十一個月的碩士課程,之後要提交一份報告作為檢定 過關後就直升念博士學位 他沒有過關被退回重練,所以把原先的題目改了 P教授推論說,大小姐好不甘心,花了21個月一切回到原點,剛好在台找到教職 於是退掉課程回台灣,就出現學籍卡上退課的註明,可能校方要求寫理由 大小姐不爽隨便亂掰,故意寫財務困難 所以P教授肯定說,他不可能有博士學位 目前留一小問題,念了二十一個月,這樣跑掉校方會補給他什麼證書,碩士肆業或學士? 他有沒有把未完成的作業補回給學校拿個碩士學位? 沒魚蝦也好 同時也能解釋為何一個比他年青的人,只有學士學位能做指導教授 因為校方規定,會分派一兩名該校的講師或指導員去幫助研究生,輔導他們解決課業上的問題 基本上,還沒到博士階段,當然沒有指導教授 雖然,這個P過去很多事都是胡扯,可是這次的資料分析推理,很合情合理 另外還有一件事,他們常提到他回來的推薦人是馮扈祥? 據說他當年是小蔣身邊的人 此人學生時代就可以鬥倒台大一票教授,可見背景不單純,有說他是職業學生 更讓人懷疑是大小姐在政大任教七年沒有升等,跑去東吳教了幾年就升等教授 然後又回到政大任教,而當時東吳的校長是章孝慈 難怪老K心虛,在這個議題上不敢用力去打 結論: 合理解釋今年六月上傳到學校圖書館上架的論文,也就是教授去英國調查親自在圖書館翻閱看到的 為何不准拍攝,不准外借,不准影印.... 這東西是否申請升等博士班沒過被退回的報告? 換了新題目沒再寫,把新題目換上去這份舊報告? 上傳之前,他本人或是有人幫他再檢視,可能內容有不符合新題目的資訊? 所以哪位教授在調查報告說明,看到缺了六頁,有些地方是重新打字的痕跡 有人會問,不是校方認證了嗎? 據調查的教授說,這些所謂校方是公關單位,而不是學術單位 是不是算破案了? 可是仍是奈何不了 此帖於 2019-09-11 06:42 PM 被 cloudchine 編輯. |
|
|
送花文章: 0,
|
......
樹形模式