|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2019-10-10, 07:11 PM
|
#2 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
1984年有些人給了她學位及通過論文...... 奇怪? 指導教授,評審委員...通通沒有名字? 這是應付我方駐外單位施壓或公關操作?又不想負法律責任的背書方式? 意思是哪些年有些人做的好事 現在的LSE只是照著辦,如此而已 此帖於 2019-10-10 07:47 PM 被 cloudchine 編輯. |
|
|
送花文章: 0,
|
|
2019-10-11, 11:06 AM
|
#4 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
根本不是官方認可的 難怪內容會這麼離奇,說得模糊不清 不存在的東西,能有辦法請到校長出來親自背書嗎? 據說他們一直不敢告某P,這個P說只要收到檢方傳票,他成了被告 在法律上他就有權為自己自清,去英國提訴訟 想必這個黨的人也知道,所以嘴巴說了卻沒有真的行動 另外,之前不是說告了兩位教授嗎? 是用"告發"的方式,不而是提告,也就是不用受害者身分去提告誹謗者 這樣檢方就可以立他字案,擱置在哪裡,什麼時候去偵辦,答案是不知道 我記得李敖當年等老李下台,失去了刑事豁免權,馬上去地檢告發鴻禧山莊弊案 案件躺著沒動過,李敖生前也說很無奈,檢方不要去辦,告發者一點辦法都沒有 因為李敖不是當事人或受害者,無法直接提告,只能用第三者身分去告發 神奇罷,賈伯斯明明自己就是所謂的受害者,怎麼採用第三者身分告發? 同樣兩位被告的教授也在哪等到望穿秋水,也不會收到任何司法單位的傳票 沒有這個東西,他們很難反擊 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2019-10-11, 11:46 AM
|
#5 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
萬一賈伯斯變成法院認證的吳柏斯那不就慘了!? 大家還得靠賈伯斯這個鍋吃飯呢，他們忙著鞏固領導中央，等明年塵埃落定了 再慢慢收拾某個P跟他的黨羽....明年很忙的...假如順利的話 又得割草、還得關台、告一卡車的人....安排搖尾巴狗輪調.....  |
|
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2019-10-11, 02:08 PM
|
#6 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
另一派是,假設是真的,這種水準如何拿1.5? 目前出來質疑品質很有問題的,都是旅居海外的學者專家 甚至有人下載看完後,認為是劣品肥皂劇,通篇在介紹,只有一小段是自己的意見 所謂意見也不是什麼創見 博士論文沒數據,沒對比,沒圖表....什麼都沒有就一直在說故事 如果這是真LSE評審通過的東西,這家學校排名是怎樣來的? 台灣不乏這個領域的專家,怎麼就沒半個人出來背書,說看完後值得1.5 還不是少數幾個涉及利益的人出來力挺 反正再多教授出來叫陣,人家裝看不到,不理就是不理 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2019-10-11, 09:27 PM
|
#7 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
|
|
|
|
送花文章: 79418,
|
混合模式
