史萊姆論壇
>
綜合討論二區
>
時事、科技、娛樂新聞話題討論區
新聞轉貼 - 謊言? 口誤與記錯?
會員帳號
記住訊息
密碼
忘記密碼?
論壇說明
勳章中心
勳章列表
我的勳章
轉到頁面...
歡迎您來到
『史萊姆論壇』
^___^
您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的!
請點擊這裡:
『註冊成為我們的一份子!』
Google 提供的廣告
主題工具
顯示模式
上一頁
下一頁
2019-10-11, 09:27 PM
#
34
(
permalink
)
a471
管理員
榮譽勳章
勳章總數
18
UID - 236673
在線等級:
註冊日期: 2002-12-06
住址: 打狗
文章: 53371
精華: 0
現金: 335 金幣
資產: 41767777 金幣
引用:
作者:
cloudchine
論文門有兩個層次,像某P是主攻真假
另一派是,假設是真的,這種水準如何拿1.5?
目前出來質疑品質很有問題的,都是旅居海外的學者專家
甚至有人下載看完後,認為是劣品肥皂劇,通篇在介紹,只有一小段是自己的意見
所謂意見也不是什麼創見
博士論文沒數據,沒對比,沒圖表....什麼都沒有就一直在說故事
如果這是真LSE評審通過的東西,這家學校排名是怎樣來的?
台灣不乏這個領域的專家,怎麼就沒半個人出來背書,說看完後值得1.5
還不是少數幾個涉及利益的人出來力挺
反正再多教授出來叫陣,人家裝看不到,不理就是不理
所以囉講了也沒用
送花文章: 79420,
收花文章: 22264 篇, 收花: 80316 次
«
上一主題
|
下一主題
»
主題工具
顯示可列印版本
郵寄本頁給好友
顯示模式
切換到平板模式
切換到混合模式
樹形模式
發表規則
您
不可以
發文
您
不可以
回覆主題
您
不可以
上傳附加檔案
您
不可以
編輯您的文章
論壇
啟用
BB 語法
論壇
啟用
表情符號
論壇
啟用
[IMG] 語法
論壇
禁用
HTML 語法
Trackbacks
are
禁用
Pingbacks
are
禁用
Refbacks
are
禁用
所有時間均為
台北時間
。現在的時間是
06:03 AM
。
《 史萊姆的第一個家 》
-
論壇存檔
-
返回頂端
Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
『服務條款』
* 有問題不知道該怎麼解決嗎?請聯絡本站的系統管理員 *
SEO by
vBSEO
3.6.1