|
2019-12-07, 10:53 AM
|
|
|
管理員
 
|
個人評論 - 選後會是什麼樣的光景?
最近都是卡神的新聞，說白了就是綠營用國家資源去滋養自己的外圍組織、打手~
酬庸就別說了，只要能滲透的國營事業體全部塞好塞滿自己人，盡量做到一人得道 G犬升天的地步。 這些國營事業都從等會兒時代開始就是酬庸的好所在，綠營雖然以前罵得很兇，但 自從自己嘗過滋味之後就念念不忘。每晚的七點是我看書的時候，除了配一杯咖啡 外，還配廣播電台聯播的公視晚間新聞。從很久以前就發現了公廣集團開始三明治 化，一些該中立的時候它不中立，新聞播報的兩造平衡也開始偏執政黨。尤其今年 黑韓是顯學，許多新聞都偏執政黨甚至故意沒跟著有線新聞台更新新聞後續報導。 假如禿子上來，需要多久時間改變? 那些酬庸的國營事業體的小黃能說換就換嗎?~~倘若無法立即更換是不是又要像 今年的高雄市政府?~~內鬼打新老闆 只能說綠的比較敢，因為老百姓比較喜歡監督藍營，雙標到親生和抱來的差別， 那改朝換代有何意義?!~~~~你老百姓抱怨什麼?.....你自找的阿... 明年假如禿子勝選，將變成高雄市政府 VS 高雄市議會+市府內鬼 2.0劇碼... 然後搞個一年半，任期剩下一半過去了..........他能做多少事? |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
送花文章: 79354,
|
|
向 a471 送花的會員:
|
|
2019-12-13, 09:44 AM
|
#16 (permalink) |
|
論壇主管
 
|
讓我想到：「廟小妖風大，池淺王八多」這句損人的話，
台灣就這麼點跟鼻屎一樣的地方，居然能夠互相罵成一團麵團， 如果面積能比較大一些還有一點感覺， 唉呀~不敢想像五年以後的台灣。 |
|
__________________ 不飛的不飛 ... 因為曾經端座在雲霄之上 ... 所以不飛 ， 因為期待您能與不飛抬頭共列翱翔天昊 ... 所以更是不飛 ! 不飛不想飛 ... 畢竟殘破雙翼在苔階沾濕 ... 所以低頭 ， 只好安靜地蹲在這練習 ... 學習要如何才能飛的更高更遠 ! 不飛不曾飛 ... 終於知道青澀期代表蒼狗 ... 所以情殤 ， 一甲子的意境等於六十年的期盼的凝固 ... 所以就此棲巢 ! |
|
|
|
送花文章: 959,
|
|
2019-12-13, 12:39 PM
|
#18 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
不過,稍有常識的人也會知道答案,只是在不在乎而已 話說,一個天大的謊言背後有些情節,未必全是無中生有 可能得到暗示或啟示,再拿來加以想象發揮 清朝太平天國創立者洪秀全,他考取功名不順,偶然聽到外國傳教士說耶穌的故事 他就可以把聽來的東西,誇大創作出自己是耶穌的弟弟 有位賈伯斯說自己的論文值兩個博士學位,學校沒給予兩個的規定,最後給1.5 我在想? 沒有的事怎會誇得如此大? 親友的解讀是,因為他是碩士畢業,寫過碩士論文 當年提交論文題目,指導教授半開玩笑說,把題目定得這麼大,是要拿兩個碩士學位? 或是碩士論文當成博士論文來寫? 後來他回去把題目修改 這個親友笑說,有天他要選總統,一定會說自己的論文教授誇讚值兩個學位 指導教授的確有說過類似的話,可是這跟事實出現很大落差 從哪些追著這個議題的人分析,她的論文題目的確定得太大 才會在學籍卡上劃掉換了另一題目,就是現在我們看的哪個題目 說不定當時的老師曾跟她說過類似的話,寫這麼大的題目是要拿兩個學位嗎? 她後來沒有通過,但得到啟示成了說故事的材料,從應得兩個到1.5 我們姑且信之,說好的1.5在哪裡? 她出示的證明及證書,也沒有標示出1.5,她本人也從來沒有解釋說好的1.5跑到哪裡去? 此帖於 2019-12-13 02:48 PM 被 cloudchine 編輯. |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2019-12-13, 09:35 PM
|
#20 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
尤其是碩士論文,她掛名指導教授,一個自己不曾寫過,完全不會的人,指導了好幾年 深綠人士還把這些學生的論文找出來檢視 主要是看"感謝"哪一頁 及引用了哪些學術資料,發現沒有半個學生引用她的英文論文 只有期刊中文發表過的文章 對於這個指導教授只是公式化感謝一兩句 反而非指導教授,感謝之詞還比較多,說明其他老師對論文在哪一方面的幫助 最有趣的是,有位學生在論文感謝非指導教授馬英九的謝詞,比她這個正式指導教授還要多 如果之後拿到博士學位,碩士可以當沒發生過 如果最高學歷碩士又是價伯斯指導的,有天真的大爆發公開證實了,這些學生情何以堪? |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2019-12-13, 09:59 PM
|
#21 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
|
|
|
|
送花文章: 79354,
|
|
2019-12-14, 10:53 PM
|
#22 (permalink) |
|
長老會員
|
怎麼了? 沒稿可讀,連嗆人都不會嗎?
有一點...有一點.... 後面的人幫她解圍,不管走火入魔恰不恰當 她臨場反應好一點,一時腦袋空空,有人提詞應該說差不多是這樣 然後換個話題 她還是不死心,要繼續想...還是想不出來 奇怪? 紐約大樓不是她的決策,說成是自己的 被抖手哥踢爆後,好像按鈕觸發了她哪一條筋,頻頻出現類似的奇怪表現 https://www.youtube.com/watch?v=RLmq19U1rjE |
|
|
送花文章: 0,
|
|
2019-12-15, 02:03 PM
|
#26 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
民主國家公開是慣例,任內健康出問題,不行的話還有備位的副總統可以接手 選前就應該讓國人知道,健康不佳會否選上掛了,浪費國家資源和社會成本,說不定還要重選 屆任總統按照慣例每年都去檢查 她就是第一個民選總統硬要打破這個不成文的傳統 是的 法律及憲法並沒有規定,無法強迫她去體檢 可是不想做總得出來給個說法 這個社會及媒體就可以這樣不聞不問? 要她交代什麼一回事都沒人敢問? 川普選上總統後,美國屆任總統有個慣例,上任後公開自己繳稅紀錄,以示身家清白 川普就是不甩,至少他敢嗆聲說,法律沒規定要公開 還強調我都選上了,表示民意支持他可以不公開 這傢伙擴大解釋,好像選上就得到人民給的空白支票,做什麼或不做什麼都有新民意支持 跟多年前抖手哥的話有異曲同工,我好運選上了,不然怎樣? 如今賈伯斯更勝抖手哥,理都懶得懶理,不解釋不給個說法,一副你們就沒本事咬我的樣子 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2019-12-16, 07:02 PM
|
#28 (permalink) |
|
長老會員
|
這麼早就有周子瑜2.0
可是中小企莫名其妙被利用,成為政治操作的犧牲品 再複製周子瑜事件並不難 只要鎖定跟對岸有生意往來的企業就好 尤其是這類普遍受年青人歡迎的網紅 總統要敲定參訪行程,不可能拒絕 然後,按照計劃必然遭對岸封殺 劇本預知有兩個版本,不需綠去寫,任由這家公司發揮 一, 像周子瑜一樣發聲明道歉,這是綠綠最想看到的,助選力量最大 二, 解約就解約,不下跪有骨氣,這個反應發酵程度不如第一個反應 我不知誰是波特王,事情鬧大了,稍為去了解一下 看一下他們的風格,選項第二個處理方式,完全不意外 相信綠綠也預料到有這樣的結果 可憐這些小事業,完全不知情下做了政治棋子 我在想,這麼早就用出來?不是時間越近越好嗎? 看來是為了轉移卡神的議題,這招不得不早點搬出來 真的沒想過,這招很好用,而且很易達到他們要的效果 |
|
|
送花文章: 0,
|
|
2019-12-16, 08:18 PM
|
#29 (permalink) |
|
管理版主
 
|
D黨錢多到淹腳目
像那位蔡阿X以前也做很多虧蔡的影片 後來面對綠色恐怖與$攻擊 看起來都被老小姐收服了 話說這位波啥的 比較尷尬的是，當初免費幫高雄代言 據說因此被兩位綠議員虧人品差 現在被老小姐收服後 真不知那兩位是要情何以堪 起先也是認為 周子瑜2.0 不過他不是女子，效果真的有差 頂多就同那位吸館一樣 P孩充當鐵衛隊 這些網紅其實也沒這麼愛不愛國 不就是第一桶金都賺到了 所以可以任性起來說大話 等哪天錢確鑿了，人氣減了 大多會後悔何必當初 (選邊站) 畢竟像 卡神這種領導頭子，位子不多 哪可能人人有常任職肥貓可當~ |
|
|
送花文章: 1999,
|
|
2019-12-16, 10:19 PM
|
#30 (permalink) |
|
長老會員
|
這個叫波特跟周子瑜比,層次還有好一段距離
顯然執政黨為了加強芒果乾,不斷激起反共情緒 凡是扯到對岸的都派上用場 這個波特剛好被選中淪為工具 台灣網紅以本地市場及年青族群為主 他的考量寧犧牲跟對岸合作,也不丟掉台灣市場 他不是周子瑜,人家正妹說什麼都有理由體諒她 一個大男生向對岸道歉,或是發聲明跟執政者撇清關係 下場會變成兩面不討好 為何哪家賣水果茶的,明明處境跟周子瑜一樣,人在江湖不得不低頭 卻沒得到周子瑜同樣待遇? 蔡阿X更不用說,他的東西不可能在對岸有市場 去年是跟著潮流~台灣最大黨"討厭民進黨",酸綠營成了主流,不得不跟著玩 今年風向轉了,這些網紅很會見風轉舵,加上有人要給糖吃,當然甘心做棋子 就連哪個四肢發達的傢伙,去年他挺柯韓二人,被綠營圍剿,鄙視這個滿口髒話不入流的人 如今為了保衛政權,能用都上的都去收編,也顧不了昨是今非 這個腦袋裝草的人,他把自己轉變全歸咎於韓不選總統的承諾 沒錯 多元社會要改變支持對象,這是個人自由 問題是他過去反綠營是堅稱主張中華民國及反台獨的價值觀 印象中去年他有質問民進黨,為何不敢台獨? 現在轉投靠綠綠,連做為一個人的基本價值都丟掉? 捍衛中華民國及反獨呢? |
|
|
送花文章: 0,
|
平板模式
