|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2020-07-23, 12:23 PM
|
#4 (permalink) |
|
長老會員
 |
當今執政者為了兌現選舉政見, 故意弄個不倫不類的東西來唬弄大家
大家都知道台灣司法出了什麼問題 就是民意跟人犬在角力,剛好人犬是外圍組織 不想得罪兩邊,意思一下推個參審出來交代 過去人犬很愛把N年前的冤案無限上綱 近幾年的重大刑案,哪有什麼冤? 都是當場抓到,不然就是鐵證如山 重點在於要不要判死 為什麼法官不敢或不想判死? 因為執政黨是支持廢死的 揣摩上意以及不想得罪人犬,他們的成員大多是司改會組織的人 敢判死就被他們列入黑名單,以後想升官或是做大法官,恐怕就會被卡關 而法官不想判死的藉口,常見的有可教化,兩個人權公約,嫌犯思覺失調... 這些理由輕判,難道多了六個國民法官就能改善嗎? 也就是我樓上說的,即使六人全數堅持判死,也得要有兩名職業法官同意才可 哪豈不是做白工? 而且,有些案件複雜到靠北,連法官也不一定閱卷宗時詳細檢視 就像當年抖手哥的洗錢A錢案,檢察官起訴後求處無期 而起訴書再加卷宗比教科書還厚,國民法官有看沒懂,審個屁? 這類如此龐大複雜的案件,審理也會審很長時間 如果有固定工作,誰會有閒? 再者,陪審制最大不同,因為陪審團沒有量刑權 如果被告早早認罪,法官也不用召開成立大陪審團,不用浪費司法資源 我們這個參審制,過去的案例,如鄭捷,小燈炮....已經沒有認不認罪的問題 而是去認定要不要判死 除非這六個人有什麼問題,否則誰會認為鄭捷或小燈炮的兇手不應判死? 個人認為最後會變成一場鬧劇 國民法官如果真是隨機選出的素人,很可能遇到上述重大殺人刑案,會跟職業法官量刑意見不同 反正最終決定權還是在職業法官手上 |
|
送花文章: 0,
|
樹形模式