|
2022-11-27, 10:08 AM
|
|
|
長老會員
 |
個人評論 - 不同世界?
開票結果
有點歷史重演的味道 不是在野多強,而是執政者再表演一次有多爛 不過老屁股關注的焦點不是北部 而是A大的幸福城市 暖男連任本來毫無懸念,這是回歸綠地後正常模式 意外的是有兩個指標人物,蟲哥和白眼 二人都是在選區第一高票當選 禿子離開後,他們沒有舞台 有在監督暖男嗎?到底做了什麼可以得到選民支持? 可見高雄人不簡單 蟲哥仍然有潛力,將來問鼎市長之位 他的背景跟暖男很像就是 |
|
送花文章: 0,
|
|
向 cloudchine 送花的會員:
|
|
2022-12-08, 09:27 PM
|
#31 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
史上中壢事件發生之後 小蔣在某天日記,感慨說難道民主就只是在選舉嗎? 可是不辦又不能.... 資本主義再加民主制度,有些缺憾是需要時日才會養育出來 台灣更是把民主壞的一面發揮到淋漓盡致 最近炒得沸沸揚揚,兩黨互指黑金 罵歸罵可是躺在立法院的排黑條款 限制有黑道背景人士參選公職 可是用膝蓋想都知,誰會讓法條通過? 就像外役監獄放寬適用對象 有個白目藍營市議員,她翻出來當時是誰連署修法開後門 一票權貴以及黑道大哥,即使判了有期,也可以去爽爽服外役監 議員炒了幾天新聞,就算全是綠委連署的 竟然沒有半個藍營立委或其他有份量的藍營政治人物附和 這個用來攻擊綠營的負面議題,在殺警案時理應很大條 感覺上大家都掂掂,沒幾天就搓下來了 女議員也沒有再打下去 很明顯藍綠都有人享受到修例後的福利 你嘛幫幫,不要拿石頭砸自己的腳 有天不小心犯了法,說不定大家都用得上 台灣現在似是病入膏肓,誰上台都無力回天 這是歷史累積下來的結構問題 民主制度就是這樣,無法走回頭路砍掉重練 我們的政黨惡鬥,各自為了政治利益,無法大和解先搞好民生 選民不夠成熟,也學不了西方國家 像義大利所有政黨幾年前為了救國家岌岌可危的經濟 大放下歧見,修法同意暫停選舉 推薦一個經濟學者做總理組成聯合政府,給他時間大刀改革 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2022-12-09, 01:38 AM
|
#32 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
 |
|
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
||
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2022-12-14, 05:59 PM
|
#33 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
變成講師、助理教授、副教授、教授。 現在回國的留洋博士或者土博士任教都是從助理教授開始任用。 依據各大學教授升等辦法，每個等級至少要任教3年以上才能提出升等，淘汰制度我記得台大有規定，幾年內沒提出相當研究論文升等通過就會淘汰不任用。 所謂萬年教授指的是正教授。這種指的是外務超多，去當官的搞建教合作、接外面委託研究賺錢的。 都不會再提出啥研究論文，也無法淘汰。 我是念土木工程的，我們這種理工的不外乎跑程式、做試驗分析，不像文法商問卷或撰寫分析論述，是有相關科學數據來研究。 造假除非偽造數據，但是國外期刊審查制度非常嚴格，你跑程式，要提供輸入模式、原始數據及程式，你只要偽造，絕對會被抓出來。 而台灣的大學理工博士畢業規定，至少要有一篇國際權威期刊通過。 抄襲論文事件，我在念研究所時，學校老師就有被抓到指導的博士生抄襲國外的研究。 是被國際期刊審查退件提出，這種對於學校來說是非常丟臉的事，而且會讓國外學術界對台灣的大學評價給予很大的負評。 該研究生除了退學，指導教授還被停止收博士生5年。 但是這老師本來就有爭議，在外兼職營造廠顧問還聽說插股混凝土預拌場，接很多研究案賺錢。 幾年後又被查出當政府採購評選委員，收賄被起訴。 台大有位水利工程界的大老級教授也涉案，最後還潛逃國外。 所以這次明通治痛單論文事件，牽扯到政治人物的學位，如果沒人扒糞挖出來，這種文科論文不需要送國外期刊學術單位送審的，根本沒人知道有抄襲。 |
|
|
__________________ 御製聖祖仁皇帝庭訓格言 人恆勞而知逸，若安於逸，則不惟不知逸，而遇勞即不能堪矣。故「易」有云：『天行健，君子以自強不息。』由是觀之，聖人以勞為福，以逸為禍也。 
|
||
|
|
送花文章: 7076,
|
|
2022-12-14, 10:47 PM
|
#34 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
俗諺說得好~真金不怕火煉，K金一燒就壞.......假學歷就是假學歷，文憑跟學問不成正比 皇上~~~蓋華廈的建案(地上七地下二)地盤改良的地基是全部建築基地都得做嗎? 最近快被鑽機的柴油廢氣臭暈了~~  |
|
|
|
送花文章: 79418,
|
|
向 a471 送花的會員:
|
|
2022-12-14, 11:49 PM
|
#35 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
念完出來除了去教通識課國父思想,也不知可以幹什麼? 現在這門課沒有必修,聯考取消後也沒有需要去念 轉型改個好像很厲害的新名國家發展研究所 其實看那些人寫的論文,基本上都是屬於政治領域 明明台大就有政研所,根本沒必要疊床架屋 推測就是轉型賺錢用的 之前看到有位前國發所教授,他的說法似乎不是自己人還被打壓 他想申請研究經費,帶學生做有關城市經濟發展的議題 結果被打槍說,這個題目涉及經濟學不符合國發所的方向 不會罷? 這個才是國發所真正的研究題目 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
向 cloudchine 送花的會員:
|
|
2022-12-15, 12:37 AM
|
#36 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
 |
|
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2022-12-15, 09:09 AM
|
#37 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
若是有液化土層（砂粉土），液化就是地震來的時候會造成地下水壓上升，然後含水砂層會因為壓力冒出地表像湧泉一樣噴出來。所以基地下面有這種的土層，一般還要施作基樁貫穿到底下堅硬的土層。不然只要大地震，建築物結構沒被震壞也會下陷傾倒。 地下2樓開挖至少10m，擋土支撐用概算法約在1.8～2倍的開挖深度。因為都市建築都緊鄰鄰房，所以會施作連續壁（就是沿基地四周挖深溝，然後放入鋼筋籠灌注混凝土），並進行止水灌漿，之後架型鋼開始開挖地下室及基礎。 深開挖是無法避免地盤改良的。 |
|
|
|
送花文章: 7076,
|
|
2022-12-15, 09:24 AM
|
#38 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
要造假也要懂程式模式或搞個假試驗。你研究怎麼寫程式跑程式才能造假吧？ 但是都會寫程式了，幹嘛造假？ 碩士學位是比較研究。 學長用A模式數據，你只要變動參數跑出B模式數據，跟學長比較就是一篇新論文了。完全也沒有所謂抄襲。 博士學位則是要有創新研究。 例如跑程式分析，碩士用業界的工程軟體，博士是建立模式新創一個新的程式，必且證明跟工程業界所用的程式比較驗證。 所以理工系的學位是真的要有花時間去讀，政治人物議會或立院開議都不一定會去了，哪有這些時間來學校？平常又都在選民服務，哪有在家自修？ 因此以前國民黨孫運璿時代用的都是工程師治國，工程師個性都是實事求是的，哪像現在一大堆法律法商的，從唸書就投機取巧，治國會實事求是嗎？？  |
|
|
|
送花文章: 7076,
|
|
2022-12-15, 10:53 AM
|
#39 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
在職碩士權貴洗洗學歷也罷 選基隆市長的綠委夠誇張 博士論文還抄到對岸去 他的題目: 全球化與海港城市的空間層級治理-以基隆為例 他念的是都市計劃研究所 類別是建築及都市規劃學科 這不是文法商科 這門學課也能抄? 而且還是博士論文 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2022-12-15, 04:02 PM
|
#40 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
|
|
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2022-12-17, 07:15 PM
|
#41 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
都市計畫法、土地分區、交通及經濟發展、環境影響、都市更新等等都是都市計畫的範圍。 基本上學的是法規層面，真的要說有用到科學分析的是統計學分析。要去推測估算人口及經濟發展之類的。 基隆這個立委論文被抓到的是維基百科、百度及別人雜誌文至的內容，剪剪貼貼變成自己的論文，用論文比對系統就被比對出來了。 論文結構格式有固定規定，簡述而言就是 摘要、緒論（研究動機、研究目的）、文獻回顧、研究方法、研究結果分析及結論。 前幾章如果參考別人、一般寫在文獻回顧（備註引用）。 研究結果及結論才是論文最主要的重點，這裡如果用竊取別人的成果或者抄襲剪貼，這篇論文就會被判定抄襲。 為啥說理工的不好抄襲，因為在研究方法那章，你是做實驗、跑程式就先敘明了，並且把你做的實驗試體做成各種分類還有拍照片，跑程式模式及輸入參數都要說明。 研究成果就會變成圖表，然後去比較分析。 你總不會整篇去抄另一篇人家的試驗試體或者輸入參數都一樣吧？連圖表都一樣嗎？ 另外如果是基礎科學、化學、物理跟數學，都是在驗證跟推算公式，怎麼抄襲呢？ 除了文法商科把別人的文章分析拿來分解拼湊，有些整段貼過來，現在科技發達一比對就現形了。 所以說政治人物都沒人敢去念理工或者說理工畢業的，出社會後根本沒時間念理工，只能去搞個文科學位。 我在1996～2000年在台北唸書二技及研究所。 當時剛好是教改廣設技術學院及升格大學的開始，當時也有部分時間碩士班，但是上課不是含糊的，必須跟一般生一起上，也就是說非夜間部，大部分是大公司或公務員簽准進修的，然後她們學分費比較貴。修業年限比較長。 畢業條件就是碩士論文題目會比較簡單，老師比較不會苛求但也必須做試驗跟跑程式。 畢業生都有一定水準。 結果從那個諾貝爾獎得主為首的教改，把台灣高等教育改的亂七八糟，廣設大學結果就是各校為了求生存，賺學校經費只好廣開推廣教育或者在職碩士賣學位了。 為啥資源最多的臺灣大學別說培養出諾貝爾獎了，連全世界前100名大學排名（不管哪個機構的統計）都無法進？ 教育部搞各種計畫經費說要讓台灣的國立大學邁向頂尖大學，最後就是變成各大學分錢花用消耗預算。 這也是各大學都有自知之明，土博士是很難在台灣國立大學任教的，因為大學的留洋博士學者都很清楚明白臺灣高等教育的水平跟眼界，只能去錄用國外知名大學的畢業博士。 台大明通治痛單事件對台大校譽是非常傷害的，學術權威性不是貽笑國際嗎？ 更何況去其餘國立大學洗學歷的，像之前高雄市補選市長的女議員也被抓到抄襲，被西子灣旁的大學取消學位，那時候沒人繼續搞學位抄襲事件，因為不少藍綠政治人物都在那間大學進修。如果當時搞下去搞不好那時候就很多人也中標了。 現在這次選舉綠營搞學位抄襲弄對手，只是回力標殺到自己了，咎由自取而已。 |
|
|
|
送花文章: 7076,
|
|
2022-12-17, 09:55 PM
|
#42 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
幾乎都是還在念博士班的講師來教 他拿到土博士學位後,就慢慢從講師爬升 不像洋博士一回來就走路有風 明通師是土博士,何德何能混到今天的地位? 有人起他的底,推測他是跟了位有名氣學者 胡佛教授是他的博士論文指導教授 可能這個原因巴著這位老師,好像沒多少年升到政研所指導研究生寫論文 名師未必出高徒,也許有他做靠山就比較容易吃得開 難以理解EE所處的時代,她指導第一個碩士生論文 時間點幾乎就是她在英國宣稱畢業的年份差不多 也就是不管她是否真的拿到學位 一回來台灣就去東吳指導學生寫碩士論文 會不會有點兒戲? 其實大學教授有博士學位,他們一生也只寫過一篇博士論文 之後寫的研究報告或是著作,要求的規格跟博士論文不同 如果沒有多年教學經驗,自己也累積了一些研究心得 怎麼能指導學生寫出好的論文,雖然他們念研究所時會學到如何寫論文 像EE這種情況,等同一考到汽車駕照,自己還是新手 就去教學生怎麼開車考駕照,何況她可能自己也沒考到 或是說從來沒寫出被認證的論文 到現在她本人不敢面對大家質疑 宣稱她的那位指導教授只有學士學位 也不是什麼國際貿易法專家,怎麼有能力去指導博士生論文? |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2022-12-18, 01:42 AM
|
#44 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
不過國內外的大學，一定都要在國際權威期刊投稿並刊登，這樣博士才能畢業的。 博士畢業後若從事學術研究，除了從事教職任教還有就是到研究機構任職研究員。 後續在學校指導學生時，若要升等教職，要持續研究，其碩士生及博士升等於是幫手，講難聽就是員工。 之後學生的論文，教授會彙整及投稿並列第一作者、第二作者。有時候是老師自己投稿或學生自己投稿。基本上有持續研究的教授，每年都還會有期刊論文。 但是國內大學蠻多大老教授都是在某一年後就甚少再投稿，要不然就只投比較簡單的學術期刊。國際權威性的就比較少了。 某些更混雜務多的教授，碩士生都丟給博士生去指導，博士生的話就自行找時間去找老師，絕大部分都是自行摸索。在台灣念博士不念個5年以上很難畢業的。 EE的年代，台灣的教職師資來源不多，而且碩士畢業就能任職副教授了。當時留洋博士不用很頂尖的國外大學畢業。 但是如果說有寫論文畢業，被人質疑時，直接拿出博士畢業論文就好了。 就像有人質疑我學位時，我只要告訴他去查國家圖書館或回我學校圖書館都有館藏跟電子論文檔可供參考的。 結果還搞的讓人羅生門。 所以EE到底在怕啥麼？ 答案很清楚了。 |
|
|
|
送花文章: 7076,
|
|
2022-12-19, 02:05 AM
|
#45 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
他說自己寫的論文雖然不是什麼大作 只是回想這段經歷,很努力寫出來 都會視為是自己最珍貴的東西之一 除了自己的下一代可以看到或找到 對於一個普通老百姓來說,不是什麼名人 不管去世多少年後,因為這本論文,文本及電子檔仍然存在世上 這就是曾活著的證明 怎會有人把這麼重要的東西弄丟? 一本都找不到,卻把一疊草稿保留下來 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
平板模式
