覺得講這話有點唱高調

我從來不相信這種話

還需要修正一下


讀書，是為了有知識

知識，是為了賺錢

賺錢，是為了過自己想過的生活



因此最終的重點在於-你想要過怎樣的生活
若是你只想平平淡淡過一生，少讀點書不會怎麼樣
就是錢賺少一點，生活過得平民化些

若是你想過中產階級的生活
那麼書就不能讀得比人家少
這樣子才有知識和專業去賺錢，過自己想過得生活

若是你想過有錢人的生活
那麼書就要讀得比別人多很多

有時不完全是教師和學校的責任

家長的態度才是　關鍵所在

縱然學校及教師願意以這樣的方式來教學

但　學生能接受嗎？　家長願意接受嗎？

這一點還是需要時間的演進與社會風氣的推波助瀾

當然～　現在有一些　森林中小學　就是以這概念來辦學

這是一件好事～～

如果這樣辦學幾年後　教出的學生有特別的貢獻

如此可期待早日蔚為風氣　那麼這股潮流將是值得欣慰的

小朋友的紅包該包多少呢?
 

5歲的小姪女
可能還不懂錢的價值
又或者像我媽說的有佛心~不貪
紅包只拿了一包 就說：「我一包就夠了」

小朋友的紅包該包多少呢? :on_47:

1200??

十年來沒漲過

:on_87::on_87:

跟我差不多(1000)

我只幫媽媽調漲而已 :on_46:

大家都包這個價碼喔:on_47:

偶從小到大都是拿很固定的數目--600

偶們家族都是一律統一價

無論你是大朋友、中朋友、小朋友、小小朋友

都是這個紅包價

:on_07:

應該叫公平交易委員會給你們家頒獎

落實不二價政策 :on_02:

要是去年就通過此稅 就不會被補九十萬的稅
大家賺的都是辛苦錢....
財稅的政策是往前走
新加玻減了稅 卻增加資金的歸來 這也是值得考量的因素。

頒這個獎有沒有獎金

:on_05:

嗯

很有錢嫂的潛力:on_13:

快要加入錢嫂俱樂部會員了:on_50:

對了

忘了考慮到紅包數量

需要發到兩位數紅包以上的

裡面的錢就不會放太多了

泥們家族人口眾多:on_59:

需要發到兩位數以上:on_47:

沒有 沒有

只有5包

還好還好

偶家族光是大伯一家

就要六個紅包了

:on_36:

小孩小 還可以回收

單身貧民 可真的是有去無回阿 :on_51: