史萊姆論壇 - 遺贈稅法修正~~免稅引資金回流?討好富人?

第8頁，共31頁

史萊姆論壇 (http://forum.slime.com.tw/)

- 生活話題、日常閒聊、喇勒唬爛灌水區 (http://forum.slime.com.tw/f23.html)

- - 遺贈稅法修正~~免稅引資金回流?討好富人? (http://forum.slime.com.tw/thread241959.html)

古里特	2009-01-17 02:25 PM

引用:

作者: cara551977 (文章 2089829)

有些人˙也很委屈
拔拔麻麻賺的多
喜歡給小朋友那嚜多
他們不消費台灣哪來的經濟流動阿

有的時候尤其不景氣的時候
更是要誠心的對那些第二代第三代
有消費能力的人說聲~謝謝辛苦了

對呀

看到別人亂花錢

應該要偷笑

因為有人亂花錢，我們才有錢賺

barrielee

2009-01-17 04:42 PM

引用:

作者: 古里特 (文章 2089803)

因為我自己就差不多是那個年齡層的年輕人

身邊的人常覺得，做甚麼投資，錢穩穩賺穩穩存不就好了

甚至最近幾年金融大風暴，投資人都虧損了不少，我也不例外^^"

就會出現"投甚麼資，虧錢了喔，還是穩穩存錢才實在"等等話語

"太超過"實在很難定義

有些人覺得自己賺兩萬花兩萬很正常

有些人覺得自己賺兩萬吃五百的餐廳、用一萬的手機很正常

這全部都在於對於花錢的價值定義有所不同

這實在是難以改變的金錢觀

就我自己觀察，這社會上的奢侈風氣實在太盛行了

如同我以前曾講過，這波金融風暴下來

許多人都不是減少自己的不必要開銷，而是減少自己奢侈的開銷

例如:買衣服，可能從原本的五千變成只買三千的衣服!?

買香水保養品，從原本買一萬的，變成買五千的!?

那為什麼不考慮直接剔除這些非必要性的開銷呢?

寧願吃不飽，也不願穿的不光鮮、吃的不美味、用的不高級

我常覺得這是一種本末倒置的價值觀

大家交流一下想法

十分感謝

:on_28:

有些人覺得自己賺兩萬花兩萬很正常?

前提是不用養家?不用給父母?

這是個人的看法並不代表是正常現象,社會的價值觀普遍不一定認同

演藝圈的明星常因賺得多花得多,到有天不紅的時候回頭看才發現錢都差不多敗光後悔都來不及

多年前兩位已故的港星,張國榮及梅艷芳曾在事業高峰宣告退休,可惜二人生活習慣開支太大過了沒幾年發現存的錢根本用不到老,還不是再度復出

張國榮跳樓自殺當天,他是入住某五星級飯店,我們這種社會階層的人很難想像,除了出國或去中南部玩不能當天來回才會花錢住飯店

據說張國榮有豪宅,但還是習慣一個月就有一兩次跑到五星級飯店住上好幾天,一天下來費用就要好幾萬台幣

有天不紅的時候他們還能過這種日子?

月光族如果不改變自認是正常的習慣,不曉得有人會跟他結婚組織家庭?

古里特	2009-01-17 04:47 PM

引用:

作者: barrielee (文章 2089964)

有些人覺得自己賺兩萬花兩萬很正常?

前提是不用養家?不用給父母?

這是個人的看法並不代表是正常現象,社會的價值觀普遍不一定認同

現在社會的確是有人這麼覺得

因為父母親都還有工作

自然不需要養家也不需要給父母

我在此先定義一下，這類型的族群

就我自己所見幾乎都落在24~30歲之間

前面有提過啃老族這個名詞

現在都有不少啃老族出現

我該說這種不需要養家也不需要給父母的人

相對來說，算是比較好了嗎@@?

barrielee

2009-01-17 04:54 PM

引用:

作者: 古里特 (文章 2089968)

當他們30時有交往對象想要結婚,發現除了卡債就一無所有

還不是回家跟雙親要錢,這類人看得多

養兒防老的觀念要修正,兒女成長不養就算,不回來伸手要錢就當上輩子修來的福報!

古里特	2009-01-17 05:01 PM

引用:

作者: barrielee (文章 2089972)

我常在想

這個現象到底是父母寵得還是這個社會奢侈享樂的風氣造成的

讓這麼多人只注重享樂，卻沒注意到其它

:on_47:

這就當作聊聊討論囉

今天感恩囉

小的要下班閃人囉

:on_28:

pearl_chen00

2009-01-17 09:31 PM

錢的價值不在於鈔票上的數字

江蕙：一碗肉羹麵就能滿足生活 http://tw.news.yahoo.com/article/url.../17/1d536.html

雖然為家人散盡家財也不言悔,因為親情是無價的......

pearl_chen00

2009-01-17 09:40 PM

散盡家財　俄羅斯富豪回歸農村生活

全球爆發的金融危機，讓許多人開始思考資本主義，是否真的是他們想要的生活。俄羅斯一名富豪史特里格夫，4年前還擁有上億美元的身價，但他因競選散盡家財，最後選擇回歸到最原始的農村生活。史特里格夫說，他一點也不懷念當年的豪華生活，因為現在他自給自足，過的比以前快樂。

在莫斯科偏遠的郊區幾棟小屋坐落在山間，史特里格夫吃力的砍著木頭好讓太太生火燒柴煮飯，他飼養雞鴨、山羊，並以最原始的物易物方式照顧一家人的生活，不說沒有人知道，他在四年前還是擁有上億身價的富豪。

史特里格夫曾經從事金融業，靠著高明的槓桿操作賺進大把鈔票，不過為了競選莫斯科市長以及俄羅斯總統他散盡家財，他突然醒悟不想再過金融業那種每天汲汲於賺錢的生活。俄羅斯前富豪史特里格夫表示，他們(有錢人)都是經濟的敗類，他們就像害蟲想要從勞動的人中吸血，現在他們破產了再好不過，真是太好了！我真希望經濟永遠不要復甦。

看著現在爆發的金融危機，史特里格夫一點也不意外，他認為這是資本主義帶來的罪惡，而他也一點都不眷戀以前的豪華生活，現在他自給自足，覺得回到最原始的生活型態反而讓他更快樂。http://www.nownews.com/2008/12/04/334-2375067.htm
到底是真的醒悟?還是因為難以回到從前的生活? :on_47:

atie	2009-01-17 09:52 PM

想了好久　也看了好久

終於想要說說了

遺贈稅法

我覺得為什麼要再繳稅咧

一樣賺多少錢　繳多少錢就好了

賺多多繳稅　賺少少繳稅

父母親辛苦賺得錢　到了死後　居然還要再被克稅

是為了什麼啊？　只是因為他（她）的父母親賺錢能力好的綠故嗎

還是什麼綠故咧

散吃人不懂的地方:on_52::on_52:

pearl_chen00

2009-01-17 10:03 PM

引用:

作者: atie (文章 2090194)

前面有一篇可以參考~~

引用:

作者: pearl_chen00 (文章 2088830)

比方說,沒有遺贈稅的國家並不像我國有那麼多免稅項目(如證券交易所得、土地交易所得)
前面有提到,遺贈稅的設計是補所得稅的不足,若稅率一下子降那麼多,實在無法達到原始立法的目的......

舉個例子：

小明家有恆產,畢業後主要以投資股票謀生,因眼光獨到,平均每年獲利約100萬元,於死亡前留有存款1,890萬元,因證券交易所得免稅,所以小明一生沒繳過所得稅。
大雄家無恆產,畢業後只能當個領死薪水的上班族,每年薪資所得100萬元,繳納綜合所得稅約7萬元。大雄一生繳納所得稅約280萬元,於死亡前留有存款890萬元。

假設2人都沒有扣除額
依照舊法,小明死後應繳納遺產稅~~(1,890萬元-779萬元-111萬元)*26%-1,257,000=134萬3千元
依照舊法,大雄死後應繳納遺產稅~~(890萬元-779萬元-111萬元)*0%=0元

小明一生沒繳過所得稅,但死亡時須繳稅134餘萬元
~~這就是制度設計的原意 :on_46:

有回答ㄚ姨的問題了嗎?
我國的稅制確實太複雜了,如果只知其一,真的無法客觀的看待.....

jient

2009-01-17 10:51 PM

引用:

作者: atie (文章 2090194)

就是說嘛

世界上還有多少個國家還在課征遺產稅說

:on_02::on_02::on_02::on_02:

:on_53::on_53::on_53::on_53:

放下是真功夫

2009-01-17 10:59 PM

引用:

作者: jient (文章 2090219)

就是說嘛

世界上還有多少個國家還在課征遺產稅說

:on_02::on_02::on_02::on_02:

:on_53::on_53::on_53::on_53:

J　老　應該剩下不少:on_14::on_65:

barrielee

2009-01-17 11:26 PM

引用:

作者: pearl_chen00 (文章 2090186)

江蕙：一碗肉羹麵就能滿足生活 http://tw.news.yahoo.com/article/url.../17/1d536.html

雖然為家人散盡家財也不言悔,因為親情是無價的......

希望敗光他錢的姐姐有同樣的覺悟就好

好在江蕙還是當紅的台語歌天后,相信很快就能回復不錯的生活

古里特	2009-01-18 10:16 AM

引用:

作者: kedey0660 (文章 2089995)

錢是賺來花的，但要看是不是用在重點時機，不然已故的王永慶先生，他都賺了那麼多的錢。卻過的非常的樸實。生活過簡樸不是不好，而是真的能讓自已過的快樂健康才重要。像國外最近一些富豪，在這一次的金融危機，自殺。這就是他們已經過慣奢華，受不了新的生活。不然，就算金融危機後，他們的資產至少都還有幾十億美金，為什麼活不下去。:on_61::on_61::on_61:

這可不能夠這麼講喔
通常富者要富上加富都是玩著龐大的財務槓桿
可能是借幾百億去做投資
拿著借來的幾百億，去滾幾千億出來
但萬一失敗的話，那幾百億的負債可是非常恐怖的
重要的不是它們還有多少資產，還是他們有多少負債

barrielee

2009-01-18 10:43 AM

引用:

作者: 古里特 (文章 2090384)

富人對財富的觀念不同,有人認為錢是我家辛苦賺來的,政府要課遺產稅?門都沒有

說實在,再有能力賺錢的大企家都不可能靠一人之力成就大事業,是他有效管理及下面的員工各盡本分得到的成果,就像一部電影播放完畢後會出現長達十分鐘以上的幕後團隊名單,也就是他們最常說的"榮耀歸大家'

下面引用是王永慶生前公開的一段話~如果每個富人都有這種認知政府就不必定啥遺產稅,可惜王董還沒來得及處理就去世,以至傳出幾房在爭的問題

財富雖然是每個人都喜歡的事物，但它並非與生俱來，同時也不是任何人可以隨身帶走。人經由各自努力程度之不同，在其一生當中固然可能累積或多或少之財富，然而當生命終結，辭別人世之時，這些財富將再全數歸還社會，無人可以例外。因此如果我們透視財富的本質，它終究只是上天託付作妥善管理和支配之用，沒有人可以真正擁有。面對財富問題，我希望你們每一個人都能正確予以認知，並且在這樣的認知基礎上營造充實的人生。

rainfire

2009-01-18 10:52 AM

引用:

作者: barrielee (文章 2090406)

說的好:on_61::on_61::on_61:

所有時間均為台北時間。現在的時間是 09:19 AM。

第8頁，共31頁

最後 »

在一頁顯示本主題中的 40 個文章

SEO by vBSEO 3.6.1