史萊姆論壇 - 遺贈稅法修正~~免稅引資金回流?討好富人?

史萊姆論壇 (http://forum.slime.com.tw/)

- 生活話題、日常閒聊、喇勒唬爛灌水區 (http://forum.slime.com.tw/f23.html)

- - 遺贈稅法修正~~免稅引資金回流?討好富人? (http://forum.slime.com.tw/thread241959.html)

引用:

作者: anotherlevel (文章 2088374)

恩恩

所以說

真正的富人不可能繳與他生前身價相同比例的遺產稅

如果他的遺產稅會老老實實的繳的話

我想很多人會建議他換一個會計師

我覺得這條修法不是讓富人節稅

富人節稅的方式本來就很多了

這條修法是讓我們一般領高薪資中產階級的百姓可以結到稅

在我看來

算是德政

所以說,政府降稅越多,有一些人其實不太開心
業績少很多..... :on_22:

上了一課非常寶貴的課 :on_14:

引用:

作者: pearl_chen00 (文章 2088838)

所以說,政府降稅越多,有一些人其實不太開心
業績少很多..... :on_22:

不會啦

我剛剛說過

需要調降稅率的中產階級是用不到會計師幫忙合法節稅的

所以政府的修法我才說是藏富於民的德政

引用:

作者: anotherlevel (文章 2088851)

不會啦

我剛剛說過

需要調降稅率的中產階級是用不到會計師幫忙合法節稅的

所以政府的修法我才說是藏富於民的德政

我和天師的看法一樣

目前算是非常時期　資金的流通就格外的重要

沒有一件事和政策可以完全讓全部的人都滿意

就是因為景氣不好　成本高　穫利困難　

才要丟出這一個政策來吸引資金回流

資金有流通市場才會活洛

市場活洛經濟才有好起來的可能　

市場經濟開始脈動　經濟商業活動了

政府才收得到稅

不然經濟越差　稅收當然會越來越差　

引用:

作者: anotherlevel (文章 2088851)

不會啦

我剛剛說過

需要調降稅率的中產階級是用不到會計師幫忙合法節稅的

所以政府的修法我才說是藏富於民的德政

降稅,且降為單一稅率,其實不是很好的制度
因為考量納稅能力,應區分稅率級距

比方說
舊法：遺產1億元,稅率50%,繳稅3千5百萬元 ;遺產 2千萬元33%,繳稅約429萬元
新法：遺產1億元,稅率10%,繳稅1千萬元 ,節稅2千5百萬元,每1塊錢省了0.25元的稅
而遺產2千萬元稅率,10%,繳稅200萬元,節稅229萬元,每一塊錢才節省0.11 元的稅

~~有1億元的人納稅能力較好,反而負擔較低的稅, 公平嗎?

引用:

作者: 放下是真功夫 (文章 2088855)

我和天師的看法一樣

目前算是非常時期　資金的流通就格外的重要

沒有一件事和政策可以完全讓全部的人都滿意
就是因為景氣不好　成本高　穫利困難　

才要丟出這一個政策來吸引資金回流

資金有流通市場才會活洛

市場活洛經濟才有好起來的可能　

市場經濟開始脈動　經濟商業活動了

政府才收得到稅

不然經濟越差　稅收當然會越來越差　

降稅本身並沒有錯,或許也真能吸引資金回流
但仍需考量公平性
世界上很少有國家,稅率一降40%(由最高50%降至10%)
早一秒歸天的人竟要多繳40%的稅,這是何道理阿 :on_47:

制度的改變應是漸進,而非跳躍式的.....

引用:

作者: pearl_chen00 (文章 2088864)

公平啊

我覺得很公平啊

想要省愈多錢

就拼命去賺吧

每多賺一塊錢你就省得更多

這樣的想法不是很棒嗎

為什麼要鼓勵大家減少生產只為了無聊的節稅

這樣不是很白癡嗎

又不是30年前的共產黨

引用:

作者: pearl_chen00 (文章 2088864)

自古以來　錢與權始終是　焦不離孟　孟不離焦　如影隨形的糾纏著

過去如此　現在也如此　未來還是會如此

MONEY POWER　　就是這樣　:on_22:

你說的情況當然是非常不公平

只能說　如果每個人都以繳稅為榮

那麼這個國家　早就凌駕在世界各國之上

引用:

作者: pearl_chen00 (文章 2088867)

降稅本身並沒有錯,或許也真能吸引資金回流
但仍需考量公平性
世界上很少有國家,稅率一降40%(由最高50%降至10%)
早一秒歸天的人竟要多繳40%的稅,這是何道理阿 :on_47:

原來你是年輕人

:on_59::on_59::on_59:

年輕人就應該好好唸書

不要鑽什麼牛角尖

鑽牛角尖

有礙身心健康

我們史版除了每天聊天灌水之外

例假日偶爾會在台北郊區舉辦騎腳踏車的活動

屆時歡迎參加唷

抱棉被實際些　:on_14:

古德耐～～～

引用:

作者: 放下是真功夫 (文章 2088871)

唉

隨便啦

不在其位

不謀其政

一起唱歌喝酒吧

:on_53::on_53::on_53:

萬用多媒體播放器

點擊這裡下載

引用:

作者: anotherlevel (文章 2088870)

您誤會了,並沒鼓勵大家減少生產阿
前面有舉例小明跟大雄
同樣每年賺100萬元可是小明不用繳稅大雄卻年繳7萬元....小明也很努力賺錢阿只是他賺的是薪水....

sorry 時間有點晚了
改日再說個明白
先這樣囉......:on_39:

引用:

作者: anotherlevel (文章 2088873)

原來你是年輕人

:on_59::on_59::on_59:

年輕人就應該好好唸書

不要鑽什麼牛角尖

鑽牛角尖
有礙身心健康

我們史版除了每天聊天灌水之外

例假日偶爾會在台北郊區舉辦騎腳踏車的活動

屆時歡迎參加唷

您怎麼知道?是有顆年輕的心啦 :on_79:
並沒有鑽牛角尖阿
沒聽過真理越辯越明嗎? :on_14:

引用:

作者: pearl_chen00 (文章 2088876)

如果你要聊的方向是『稅制更改後的應用』

那我會繼續陪你聊

不過要是你要聊的方向是『稅制改革是否公平』

那依照本版管理規定

請讓小弟報請管理階層

把你的樓移到『時事區』

時事區有更多在法律與財稅上本質學能更為精進的先進與前輩

能與你討論分享

:on_53::on_53::on_53:

引用:

作者: pearl_chen00 (文章 2088830)

每個國家的稅制不太相同，不好放在同一個天平上比較喔

比方說,沒有遺贈稅的國家並不像我國有那麼多免稅項目(如證券交易所得、土地交易所得)
前面有提到,遺贈稅的設計是補所得稅的不足,若稅率一下子降那麼多,實在無法達到原始立法的目的......

舉個例子：

小明家有恆產,畢業後主要以投資股票謀生,因眼光獨到,平均每年獲利約100萬元,於死亡前留有存款1,890萬元,因證券交易所得免稅,所以小明一生沒繳過所得稅。
大雄家無恆產,畢業後只能當個領死薪水的上班族,每年薪資所得100萬元,繳納綜合所得稅約7萬元。大雄一生繳納所得稅約280萬元,於死亡前留有存款890萬元。

假設2人都沒有扣除額
依照舊法,小明死後應繳納遺產稅~~(1,890萬元-779萬元-111萬元)*26%-1,257,000=134萬3千元
依照舊法,大雄死後應繳納遺產稅~~(890萬元-779萬元-111萬元)*0%=0元

小明一生沒繳過所得稅,但死亡時須繳稅134餘萬元
~~這就是制度設計的原意 :on_46:

我覺得遺產稅,政府是看得到卻吃不到,這是實際的問題,不是公不公平的問題

----------------------------------------------------------
蔡萬霖近五億遺產稅現金繳納分類：投資理財2006/07/14 00:43工商時報 A10/稅務保險 2006/06/23

蔡萬霖近五億遺產稅現金繳納

【王信人／台北報導】
　　霖園集團創辦人蔡萬霖遺產稅已經核課，據了解，金額約五、六億元，且是用現金繳納，並沒有用股票抵稅。
　　蔡萬霖生前長期蟬連富比世調查的台灣區富翁排名首位，根據富比世的推估，他的身價高達四十六億美元，約等於台幣超過一千五百億元，以該金額換算，如果都不節稅的話，依照遺產稅率五○％課徵，遺產稅高達七八二億元。
　　稅務官員分析指出，遺產稅是依照被繼承人去世當天的名下遺產計算，和一般人所認知的「財富」值多少，有相當大的差距。因為蔡萬霖去逝時已經高齡，有夠長的時間做租稅規劃，所以名下早就沒有什麼財產，最後課到的稅也不高。
　　且蔡萬霖的遺產稅能用現金繳清，並沒有拿出股票抵稅，對稅務機關來說，算是「不錯」的納稅方式。
　　霖園集團雖握有台灣都市菁華地區龐大土地，是台灣民營企業最著名的大地主，但是真正登記為蔡萬霖個人所有的土地公告現值，只有數百萬元，他名下甚至沒有任何自用住宅。
　　蔡萬霖的遺產主要是股票，死亡時名下尚保有的國泰金及其他上市股票，只有十億元左右，遺產稅也只有五到六億元而已。

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!SfMsUG...rticle?mid=808