|
|
|
2005-06-26, 11:08 AM
|
#1 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
回憶日人的種種傷風害俗之事，我不妨提提民國65年冬在北海道和廣島對赴日的首次見聞︰路邊黃色書刊自動販賣機，皆描述著亂倫，逆倫的種種變態性事，而且連學生都可隨意購買到同類的漫畫（雖說第三點看不清），很多西裝筆挺的男人下班後判若兩人，那時僅能以衣冠禽獸來形容。自己的家不回，那老婆女兒要由誰照顧？ 最不欣賞日人的蠻橫，自以為是，詞奪理與借題發揮，這是我發文的重點，也是旁敲側擊的回應本主題，只不過提出佐證來突顯日人的以怨報德，我公司與對方簽訂的合同是書面證據，就算握有證據，日人也會 找機會挑釁，這點正好跟開版者的主題不謀而合，這樣說您滿意嗎？ 我很想聽聽您，對我方握有證據說釣魚台是我國的反應，好納悶呀﹗ |
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2005-06-26, 11:51 AM
|
#2 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
至於『看看他們喝醉酒後的那付德行就知道了』不知大哥你有多久沒在國內看到那些醉酒客的德行？你有見義勇為的精神，當然值得佩服，不要像那些老闆那樣，一邊在罵日本人如何好色，一邊又在扮演皮條客角色。 【我很想聽聽您，對我方握有證據說釣魚台是我國的反應，好納悶呀﹗】不知文中的【我國的】是指中華民國還是日本？如果連日本都說握有證據說釣魚台是我國的，那釣魚台還有什麼好爭？如果是指日本，那聽他在放屁。這樣答案不知大哥你滿意嗎？ |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2005-06-26, 12:52 PM
|
#3 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
日本男人在光天化日的街道邊小便，且不在意別人看到他的排泄器官，這似乎有點說不過去，雖說有禮無體。我在北美從沒看到有人在公共場所小便的，這莫非與教育的普及有關係？出手教訓登徒子，也是在忍無可忍的情況下才有條件發揮的，其打擊力度恰好與對方的惡劣程度成正比。我自認能力有限，無法替天行道。但君子有所為，有所不為，碰到了也只有打擊魔鬼了，管他三七二十一﹗ 中日兩方對峙也好，對質也罷，我們理應文明加實力來備戰，才能有能力掐住對方的脖子，否則又是空口說白話，白費心機，最後又不了了之﹗日本是可恨的對手，恨在它的狠勁，一如韓國人的強悍。韓國可以與日本抗衡的地方，就是我們最需要痛改前非的借鏡。 我哪一次會把【我國的】當做是指日方的？若是指鹿為馬的話，那麼，我一定是不滿意的﹗日本送我免費國籍我都不要，我以中國人為榮，男兒當自強，這才配稱中華兒女。 |
|
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2005-06-26, 01:21 PM
|
#4 (permalink) |
|
長老會員
 
|
grc45兄:
不知道你有無發現,只要是有討論到關於日本人的事情,本版的 COOKY老大肯定跳出來說話,而且話語中似有若無的表現出褒日貶中的意涵,很是高竿~~ 這次您與他的對談有幾點很有意思喔,例如: 【我很想聽聽您，對我方握有證據說釣魚台是我國的反應，好納悶呀﹗】不知文中的【我國的】是指中華民國還是日本？如果連日本都說握有證據說釣魚台是我國的，那釣魚台還有什麼好爭？如果是指日本，那聽他在放屁。這樣答案不知大哥你滿意嗎？ 這段話,呵呵~~您是中華民國人,所謂的我方當然是指中華民國,他卻問您指的是中華民國還是日本,呵呵~~這司馬昭之心呀,再看看如果是指日本，那聽他在放屁。這樣答案不知大哥你滿意嗎?這句話答的心不甘情不願的,其心態可想而知呀! 日本人好色是出了名的,也是他們的民族性,不僅到台灣買春,泰國,中國大陸都有其蹤跡,上次有個日本跨國企業到深圳集體買春被踢爆, 我想這是大家都知道的~~ 也因為如此,有需求就會有供應,東南亞各國都有接待日本買春團的旅行社與導遊,世界各國與日本作生意談合約莫不以女色應酬之~~這是生意人的常識~~ 撇開以上不提,日本人的惡性正如您所說的那樣,我有個同學在日商公司上班,為了餬口忍受日商老闆的氣,白天日商老闆常吃女性員工豆腐,做事情很挑剔,晚上日商老闆還要粉味~~ 臺灣人好不好呢?當然不不好,看看台商在大陸那些行為就知道了~~ 台灣不硬起來那不是人民不硬起來是政府不硬起來的,要事都像這樣褒日貶中,又如何硬的起來呢? |
|
__________________ CPU:AMD K8-4200 X2 MB:A8N-SLI Premium 顯示卡:青雲6600 512MB DDR2 128Bit / SLI/DVI/TV OUT RAM:創見 1GB X4 雙通道 HDD:SATA0:希捷400G/SATA/7200 8MB SATA1:WD 250GB*7200 SATA2:16MBIDE0:Maxtor250G/7200 8MB IDE1:HITACHI 250G/7200 8MB POWER:Enhance 400W 12CM FAN CDROM:LITON 52X DVDRW:PINEER DVR-A10XLA |
|
|
|
送花文章: 380,
|
|
2005-06-26, 07:47 PM
|
#5 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
|
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2005-06-26, 04:46 PM
|
#7 (permalink) |
|
長老會員
|
如果連日本都說握有證據說釣魚台是我國的，那釣魚台還有什麼好爭？
如果連中國都說握有證據說日本在南京大屠殺...... 如果連台灣都說握有證據說日本徵調台灣高砂族去當砲灰...... 如果連台灣都說握有證據說日本強逼良婦當慰安婦...... 那為什麼中國還要大規模遊行?? 那為什麼韓國還要當街斷指濺血?? 如果這些證據都如此明顯，日本人到底在爭什麼?? |
|
__________________ 我聽爺爺講了一個故事 故事裏的事是那昨天的事 故事裏有好人也有壞人 故事裏有好事也有壞事 故事裏有多少是是非非 故事裏有多少非非是是 故事裏的事，說是就是，不是也是 故事裏的事，說不是就不是，是也不是 故事裏的事也許是已真實 故事裏的事也許是從來沒有的事 其實故事本來就是已故事 故事就是故事 故事就是故事 |
|
|
|
送花文章: 194,
|
|
2005-06-26, 05:13 PM
|
#8 (permalink) |
|
長老會員
|
grc45兄:
您客氣了,其實每個國家都有其劣根性,把日本人的惡性加諸在現代的日本年輕人也不盡公平,之所以痛恨日本,是因為日本現代政客的霸道與固執以及以前所犯下的罪性,日本現代人只是背負著原罪,原本歷史的傷口是可以撫平的,只因為日方的死不悔改死不認錯,受害的只是下一代的日本人~~想想,得國人不是也同樣要背負原罪嗎?但是他們肯認錯,不但不會傷害到德意志民族,歷史還會給予正面評價,那麼台灣呢?由外省二代所背負的228事變的原罪,不是外省人不肯認錯反倒是有人惡意挑起,三種不同的狀況哪種最為可惡,明眼人都知道,但是就是有人寧願被祧起造成對立~~ COOKY老大的論述功力確實有長足的進步,其採用之方式有如隱惡揚善,混淆是聽的方式,也的確是辯論技巧之ㄧ,這點我們必須要給予誇獎,至少他已不在顧左右而言他或是轉移焦點了! 大家這樣的論述我很樂意見到,COOKY老大說我戴帽子,帽子在那裡,自己要往裡鑽,此地無銀三百兩,這要怪誰呢? 總之,我們談的與主題都扯遠了,該是回歸正題了! 沒有主權就沒有漁權,沒有主權也就沒有立場去談釣魚台主權問題,誰愛台誰賣台不言可喻了! |
|
|
送花文章: 380,
|
|
2005-06-26, 05:37 PM
|
#9 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
就可以說釣魚台是他們的  笑死人了  日本統治台灣50年、不也乖乖滾回去了 日本想做聯合國常任理事國 還要問美國肯不肯耶 就算美國肯、老共也不會肯 給日本人統治如果那麼爽、那就搬去日本做日本人ㄚ 這不剛好符合泛綠的標準  |
|
|
|
送花文章: 2,
|
|
2005-06-26, 05:31 PM
|
#11 (permalink) |
|
長老會員
 
|
從偽造史料看釣魚台
慈禧太后將釣魚台賞給盛宣懷的諭旨，應是後人偽造。 （圖片來源：國史館數位典藏） ■曾韋禎 近來台日漁權糾紛，在親中媒體、中國在台社團、急著營造仇日情緒以拉抬黨主席選情的政客合力營造下，釣魚台主權問題似乎被塑造成一場「聖戰」，任何不主張釣魚台屬於中華民國的，立刻有賣國之嫌！然而，媒體大肆宣傳的幾則證據，看在歷史研究者眼中，可真謂是笑話了！ 首先是東森電視台記者倪鴻祥引用林田富教授的觀點，用六個資料來證明釣魚台自古屬於中國領土，不過一一檢視，其中大有可議之處。首先是指明朝鄭和下西洋的《順風相送》航海圖中曾經記載釣魚台，依國際公法的原始發現原則，斷定釣魚台自古屬於中國。這是相當可笑的，依此而論，當時鄭和所記錄的各處，從東南亞到非洲，是不是都屬於中國所有？ 該文又提及明朝嘉靖十三年陳侃所著的《使琉球錄》提及福州至琉球經過釣魚嶼、黃毛嶼、赤尾嶼才算踏出明朝領域，渡海到琉球。這也是大有問題，《使琉球錄》關於這段的記載是：「過平嘉山、過釣魚嶼、過黃毛嶼、過赤尾嶼，目不暇接，一晝夜兼三日之程；夷舟帆小，不能及，相失在後。十一日夕，見古米山，乃屬琉球者。」 這清楚說明了，到了古米山才屬於琉球王國領土，並無法反推釣魚嶼、黃毛嶼、過赤嶼（赤尾嶼）屬於中國，而且書中尚提及平嘉山（彭佳嶼），難道平嘉山在明朝就屬於中國領土嗎？關於台灣在明朝以前不屬於中國版圖，周婉窈教授有〈明清文獻中「台灣非明版圖」例證〉一專業論文以供佐證。 文中接續提了三則史料指稱，琉球人、日本人引《使琉球錄》之內容，不將釣魚台列為琉球所有，釣魚台就一定屬於中國嗎？不管是《明史》、《清史稿》，都沒有對於釣魚台的紀錄，連中國官方史冊都未提及釣魚台了，那只能說明釣魚台在明清兩朝是個無主之島，既不屬於中國，也不屬於琉球、日本。 該文最後舉了日治時期，釣魚台被劃分在台北州之下，欲藉此表明釣魚台屬於臺灣。然而，日治時期，不管是台臺灣、琉球、日本，都是日本國的領土，當時的釣魚台不管劃在哪邊，都與主權無涉。 釣魚台的主權爭議，是戰後一連串國際條約下的產物，不循戰後的脈絡去探求，只追尋一九四五年前的一切，對於釣魚台主權爭議的釐清毫無幫助。 儘管如此，東森這篇報導仍算言之有據，雖無助於釐清釣魚台主權歸屬之爭議，至少也說明釣魚台在一九四五年以前不屬於琉球，也不屬於日本。 ＴＶＢＳ又拿了一張假諭旨來當釣魚台屬於中國的證據，真是荒謬至極。這是一張慈禧太后，將釣魚台賜封給盛宣懷的諭旨。此張假諭旨，虞正華先生老早在一九九七年十一月號的歷史月刊考證過了，虞文針對此諭的格式及內容做了考證：皇帝、太后自己寫的上諭，結尾一定不會有「欽此」二字，有「欽此」二字的，是軍機處寫出來的上諭檔，開頭必定為「內閣奉上諭」或是「內閣奉旨」，依此形式來看，此件上諭格式就錯了。 又此上諭的「慈諭」二字理應抬頭，此上諭也沒抬頭，這是極為嚴重的錯誤。在清代的科舉，不管文章寫得再好，該抬頭的地方沒抬，下場就是直接刷掉，三年後再見。 又此諭上的印章文字是「慈禧太后之寶」，在清代，這種公文的印章一定是滿漢文並列，不可能只蓋漢文印璽。在同時代的隨手登記檔（似於公文收發簿）也無刊載此事，可見此諭根本不存在。 最可笑的是，光緒十九年盛宣懷的官職是太常寺少卿，此諭竟寫成「太常寺正卿」，而且清朝也沒有賞賜土地的規矩。 種種跡象都顯示這是一則偽造的史料，筆者也特地去查閱《清史稿》、《清實錄》，皆無此事之記載，這種重大事件，豈有信憑一紙，而毫無其他紀錄？推測此一贗品是在保釣運動方熾時出現的，跟金庸小說《鹿鼎記》的一段釣魚島插曲有異曲同工之妙。ＴＶＢＳ未經詳察，就將七年前已被推翻的假史料如獲至寶地拿來宣傳，足見台灣媒體毫無實證精神的歪風，怪不得媒體會被視為台灣一大亂源。 釣魚台的主權爭議，是戰後才發生的問題。一九四六年的盟軍最高總司令部備忘錄第六六七號，明定將北緯三十度以南之西南諸島，由日本移交聯合國。一九五一年的舊金山和約，釣魚台並未包含在日本放棄領土範圍之內，而是在聯合國託管範圍之內。一九五二年，舊金山和約即將生效時，我國與日本簽定的中華民國與日本國間和平條約（中日和約），日本依舊金山和約之內容，放棄對於台灣及澎湖群島以及南沙群島之一切權利、權利名義與要求。 因為舊金山和約內容不包含釣魚台，釣魚台就沒隨著台灣被轉移到中華民國轄下，當時的蔣介石政權也不以為意，甚至當時發行的地圖都沒列入釣魚台。一九七一年美日簽訂沖繩返還協定，隔年釣魚台被視為琉球群島的一部分歸還日本。 時值台灣在聯合國席次保衛戰之前夕，之前堅定支持台灣的義大利、加拿大也紛與台灣斷交，日本也醞釀在台灣離開聯合國後立刻與中國建交，蔣介石政權正當性產生危機之際，一方面，蔣經國任行政院長後開始拉拔本土俊彥，向內尋求正當性；對外，在當時火熱的保釣運動中，安插職業學生，藉以掌控學生運動，形成一致對外的情緒，更可避免學生運動延燒成對政府的不滿。追根究柢，都是蔣介石政權當年的不察，才讓釣魚台落入日本手中。 然而，今天的保釣說辭，完全跳掉戰後這一連串的發展，直接將今天連結到日治時代、清代，甚至明代，絕口不提蔣介石政權所犯之錯，卻強逼政府公然違背國際法規範，對釣魚台採取強硬態度。忽略了台灣今天所處之危機，只見仇日情緒蔓延，為了幾個無人島就動不動「不惜一戰」，卻不見中國對全台灣兩千三百萬人的直接威脅，根本是不符比例原則，更讓人不由得懷疑這群人是否包藏禍心，欲藉此消耗台灣國力。 台日漁權問題，能談判就談判，釣魚台主權問題，能模糊就模糊，畢竟日本是可以講理的國家。漁船作業的問題，應該強制漁船全面安裝ＶＭＳ（Vehicle Monitoring System，漁船船位管理系統），由海巡署定位監控，提醒並避免漁船擅入日本海域作業，沒理由台灣漁船違法在先，還讓國家來幫他們善後。至於油礦問題，相信在釣魚台爭議清楚釐清之前，不管是日本、台灣還是中國，都不會擅自前往開採。 處理釣魚台問題需要的是政治談判的智慧，而非民粹式的叫囂，希望台灣某些政客能夠自我節制，不要淪為中國毀滅台灣的棋子。 （作者為台灣師範大學歷史系研究生） http://www.libertytimes.com.tw/ ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 這是今天的自由時報<自由廣場>曾韋禎為台灣師範大學歷史系研究生的投稿 我個人看法,不管是不是偽造史料,至少釣魚台的主權並不明確,反正有爭議,那就繼續吵下去,反正會吵的孩子有糖吃,考試不會寫,隨便掰至少有同情分,現在就放棄,什麼就沒有了,對別人仁慈,就是對自己殘忍,不要寄望日本講理,講理又怎樣?不要當爛好人,然後作者還把中國大陸扯進來,實在不知道作者在想什麼?既然要跟日本爭釣魚台,就是自己國家的事,跟中國一點關係都沒有,即便中國也說釣魚台是中國的,自己要的,就自己去爭取,看來這位作者寫作並不中立. |
|
|
送花文章: 1000,
|
|
2005-06-26, 05:56 PM
|
#12 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
而在釣魚台的石油 老共已經在東海蓋春曉油田 八月將開始生產，十月即可輸送天然氣到上海 十月分別完成海底長度約四百七十公里和二百六十公里的瓦斯管線後，估計一年可將二十五億立方米的天然瓦斯，送往上海與浙江寧波二地使用 http://www.newtaiwan.com.tw/bulletin...lletinid=22056 日本抗議但中國不予理會 對於中國而言 油都已經在開採了、釣魚台是誰的→已經不重要了 而無能的阿扁只要漁權不要主權 笑死人了 對釣魚台可以擱置主權爭議，只要魚不要石油 對大陸就不可以擱置主權爭議談三通 真是無能到極點  東海油田可以讓中國今後數百年的能源需要不會有問題 應該可以讓台灣今後數萬年的能源需要不會有問題吧 民進黨竟然不要 顯然阿扁說要拼經濟又是騙人的 |
|
|
|
送花文章: 2,
|
|
2005-06-28, 01:06 AM
|
#13 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
笑~~~~ 偶是覺得這篇文章預設立場,不夠客觀,沒閱讀價值 釣魚台的爭議處不能這麼簡單帶過 網路上就有很多比這寫得有考據、專業的文章  台灣陸續歷經荷蘭、西班牙、鄭成功、清朝、日本、國民政府的統治 社會的包容性與多元化是台灣的優勢,  偶覺得個人的主張、信念是屬於主觀範圍,是言論自由, 但不能因為厭惡蔣介石的威權統治,厭惡共產主義,妄想台灣獨立  就對現今執政黨的惡行、對日本侵佔國土、欺壓本國漁民視而不見，是非不分  只想到自己的建國理想,以為自己的信念正確無誤, 不細想,台獨是否全體台灣人民所迫切須要 是否有其必要性 有理想,有抱負是一回事, 台灣與大陸內地的未來是分是合,該由後世人決定  不是這些對國民黨、共產黨有成見的人決定 民主時代不該由少數人決定多數人的命運 如果連釣魚台的主權都無法堅持,有啥資格同北京談主權  |
|
|
__________________ 無所從來，亦無所去。 |
||
|
|
送花文章: 8151,
|
|
2005-06-29, 06:29 PM
|
#14 (permalink) |
|
註冊會員
|
甲午戰爭時中國沒有太空人也沒有洲際飛彈
謝揆宣布 釣魚台是我們的 〔記者黃忠榮、王平宇、施曉光╱蘭嶼、台北連線報導〕 針對部分人士質疑政府宣布釣魚台主權的決心不夠，行政院長謝長廷昨天在蘭嶼強調，「我現在宣布，釣魚台是我們的」。他說，如有主權爭議，政府就必須加強宣示，「如果是平常期間，偶爾說一下就好了」。 謝揆也說，因為釣魚台沒有機場，所以若坐船到釣魚台海域宣示主權，「這是有必要的」。 http://www.libertytimes.com.tw/2005/.../today-fo2.htm |
|
|
送花文章: 2,
|
|
2005-06-29, 07:01 PM
|
#15 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
共產國家發動戰爭沒有一定的準則,有時是轉移經濟頻臨崩潰的焦點必須發動戰爭,友時毫無理由~~~總之世界上任何一個國家都不能小看,但也不必害怕及軟弱! 謝揆這些話值得鼓勵,只是不知道是說真的還是假的,還有待觀察! |
|
|
|
送花文章: 380,
|
混合模式
