|
2005-06-24, 05:26 PM
|
|
|
註冊會員
|
新聞轉貼 - 釣魚台我們的 清光緒聖旨為證
 記者:侯力元 新竹報導 釣魚台領土到底是誰的？事實上，有一張私人產權的歷史文件可以證明，釣魚台是中華民國所有，這張文件是清朝光緒皇帝將土地贈封給大臣的聖旨，被賜封土地的是一名叫盛宣懷的大臣，後來他的孫女再轉贈給內政部。 這一張張照片都具有歷史意義，這張私人產權的照片，上面的光緒聖旨可以證明早清朝慈禧太后就已經將釣魚台，賜封給清代大臣盛宣懷。 後來這張聖旨由盛宣懷的孫女，也是前國大代表徐逸持有，但後來因為定居美國，所以將產權贈給內政部；另外這張照片則是在民國59年拍的，上面不但有中華民國國旗飄揚，部分台灣人士登島，石壁上還清楚寫著「蔣總統萬歲」，但是現在國旗和標語全被日本人破壞了，黃祖蔭很感嘆。 歷史文件，可以證明釣魚台主權屬於台灣，因此，政府態度是否應該更強烈，作秀之餘，真該好好想想。 http://www.tvbs.com.tw/news/news_lis...20050624153846 賜封盛宣懷 釣魚台國有 光緒聖旨為證 2005.06.24 中國時報 羅際鴻/竹市報導 釣魚台列島歸屬的國際問題，有一張私人產權的歷史文件，證明釣魚台應為中華民國所有；民國五十八年參與保釣運動的新竹高中退休老師黃祖蔭，廿三日找出清代光緒皇帝將土地贈封大臣的聖旨影本，述說來龍去脈。 黃祖蔭說，當年他在臺北曾引導部分華僑參與街頭抗議，從此不斷關心與蒐集各種珍貴資料，留存至今，這些背景資料大多已被遺忘。 他說，清代大臣盛宣懷因經營藥業，某次慈禧太后病中服用他的藥而痊癒，問起藥材來源，得知來自臺灣的釣魚台島上，慈禧與光緒帝因此於一八九三年（光緒十九年）頒旨將該島贈封給他。換句話說，盛宣懷家族登陸釣魚台採藥，應早於一八九三年。 盛宣懷孫女盛毓真，生於一九一七年，十九歲大學畢業後任中學校長，嫁北京某高級警官，又因當年徐淑希大使收為義女，改名「徐逸」。民國卅五年當選北京市參議員，被推舉為北京婦女界代表。 卅六年徐逸來臺，寫信通知父親盛恩頤，盛恩頤回信時，也將聖旨和釣魚台地理圖寄來，要徐逸隨時就近去看。盛恩頤並撰寫地理圖說，說明盛家與釣魚台的關係背景，雖未積極管理，卻提到釣魚台是北臺灣漁民往來棲息之地，且相關檔案已悉數捐上海交大，即盛宣懷手創的南洋公學。 後來，徐逸任國大代表，轉而赴美定居。保釣事件後回國，接受中外雜誌訪問報導，出版「釣魚台面面觀─世界最大油田之爭」，內容敘述釣魚台與盛家的關係。各種刊物報導極多，香港也有書籍專門介紹。黃祖蔭印象中當年有消息指出，徐逸已將那一份聖旨捐給內政部。 黃祖蔭說，還有一份文件值得注意。當年保釣風波中，徐逸曾進入美國參議院作證發言，提出祖父受皇帝贈封土地的文件，獲美國參議院認同，列入美國第九十二屆國會第一次會議記錄，錄於一九七一年十一月九日出版的第一一七卷一六九期國會記錄一七九六九頁。參議院外交委員會和國務院據國會記錄，認可徐逸女士對釣魚台的所有權，一九七一年十一月三日由法律顧問Robert Morris致徐女士函為證。 黃祖蔭說，手中還有民國五十九年基隆龍門工程公司在釣魚台開闢港口的新聞圖片，島上有兩座工寮、一座媽祖廟，也有臺灣人登陸釣魚台島拍攝的照片，島上更有青天白日國旗，與「蔣總統萬歲」標語。現在國旗和地上物都被日本人破壞，標語也被塗掉了。 http://news.chinatimes.com/Chinatime...400037,00.html 以後誰敢再說釣魚台是日本倭寇的 斬立決  |
|
送花文章: 2,
|
|
2005-06-29, 06:59 PM
|
#46 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
 |
|
|
__________________ 我聽爺爺講了一個故事 故事裏的事是那昨天的事 故事裏有好人也有壞人 故事裏有好事也有壞事 故事裏有多少是是非非 故事裏有多少非非是是 故事裏的事，說是就是，不是也是 故事裏的事，說不是就不是，是也不是 故事裏的事也許是已真實 故事裏的事也許是從來沒有的事 其實故事本來就是已故事 故事就是故事 故事就是故事 |
||
|
|
送花文章: 194,
|
|
2005-06-29, 07:01 PM
|
#47 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
共產國家發動戰爭沒有一定的準則,有時是轉移經濟頻臨崩潰的焦點必須發動戰爭,友時毫無理由~~~總之世界上任何一個國家都不能小看,但也不必害怕及軟弱! 謝揆這些話值得鼓勵,只是不知道是說真的還是假的,還有待觀察! |
|
|
__________________ CPU:AMD K8-4200 X2 MB:A8N-SLI Premium 顯示卡:青雲6600 512MB DDR2 128Bit / SLI/DVI/TV OUT RAM:創見 1GB X4 雙通道 HDD:SATA0:希捷400G/SATA/7200 8MB SATA1:WD 250GB*7200 SATA2:16MBIDE0:Maxtor250G/7200 8MB IDE1:HITACHI 250G/7200 8MB POWER:Enhance 400W 12CM FAN CDROM:LITON 52X DVDRW:PINEER DVR-A10XLA |
||
|
|
送花文章: 380,
|
|
2005-06-29, 08:27 PM
|
#48 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
而且我也搞不懂我在那邊有在替日本辯護，跟網友討論中日軍事力量，這叫做替日本辯護？我倒很想問你這句『是不能也,非不為也』對日本你又憑什麼認為我們是不為？如果你又想把答案拉到李登輝或那些台獨人士上，那請你先解釋當初 蔣故總統為什麼不能為？當初又為什麼在政治上要極力拉攏日本？你可以給答案嗎？ |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2005-06-29, 10:02 PM
|
#50 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
被原子彈打到的滋味、全世界也只有日本人知道 威力大過原子彈的核子彈、日本人應該比誰都害怕ㄜ  至於謝揆的話是說真的還是假的 有那麼重要嗎？→因為他老闆是阿扁  阿扁也說了： 政府對於堅持「釣魚台主權屬於中華民國」的立場從未改變 http://www.libertytimes.com.tw/2005/.../today-fo2.htm 民進黨黨籍縣市長、縣市黨部主委茶敘，會後民進黨秘書長李逸洋轉述指出 不是公開講的 阿扁講了：釣魚台主權屬於中華民國 可是行動確是「擱置主權爭議，解決漁權紛爭」 那又有甚麼用  如果不能堅持、或不願認同台灣四島、二千三百萬人民是一個主權國家，這種人要競選什麼「總統」？競選那一國的總統？ http://www.taiwandaily.com.tw/news.php?news_id=15039 游揆：擱置主權爭議 等於否定台灣 國民黨主席連戰日前在第一次大選辯論所提的「擱置主權爭議」問題，昨在立法院總質詢時再度引起話題，行政院長游錫堃答詢時強調，在無人質疑中國主權情況下，談擱置台灣主權爭議即等於否定自己，如此的談判就是不對等，台灣不能為了贏三通而輸了主權，這對國家及人民是相當不利的。 http://www.slime2.com.tw/forums/showthread.php?t=152165 把游錫堃的話套到釣魚台主權爭議 可以說成： 在無人質疑中國主權情況下，談擱置釣魚台主權爭議即等於否定自己，如此的談判就是不對等，台灣不能為了釣魚台而輸了主權，這對國家及人民是相當不利的。 所以即使證明 清光緒聖旨為證、釣魚台是我們的 可是後人不珍惜 那又有甚麼用 |
|
|
|
送花文章: 2,
|
|
2005-06-29, 10:31 PM
|
#51 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
主要還得看在哪打，如果中國打日本，那勝負難定 如果日本打中國，中國是佔上風的 所以你說的說法實在是太籠統了 也就是說從你的回答來推定， 你的兩敗俱傷根本是「沒對日、中軍力有了解」的一般說法而已 2.你說的陸戰隊跟步兵對抗，是指我國嗎 假設是 以我是海陸退伍打過對抗的經驗來回答 陸戰隊的作戰設計跟步兵是不一樣的 聽過陸戰隊的隊歌嗎 為海軍收戰果，為陸軍作先鋒 所以這樣的對抗比較看來是沒有意義的 況且，台灣最頂尖的特種部隊是陸軍所管的 |
|
|
|
送花文章: 94,
|
|
2005-06-29, 10:34 PM
|
#52 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
在甲午戰爭前，中國的海軍是亞洲最強大，連那時日本都沒有把握可以打贏這個在歷史上兩次擊敗日本的國家，結果一場戰爭下來，證明中國根本就是不堪一擊，接下來的結果就是連一些歐洲小國家也跑來中國湊熱鬧】，那中國辛辛苦苦所建立的強國形象，豈不是全毀？ 你又憑什麼說中國海軍當時很強大?當時中國海軍的艦艇中國無法製造的,是完全仰賴外購的,日本的艦艇確是自己國內製造的,當時不論是武器的先進程度,艦艇的速度日本均都在中國軍隊之上! 以下敘述不是取自國中課本,你自己看看吧! [1]甲午戰爭與馬關條約 談到清廷割讓台澎給日本之緣由，必先將歷史拉回到光緒元(一八七五)年。 中國自古以來就是朝鮮的宗主國，光緒元（一八七五）年，當時的朝鮮國王李熙還年幼，由其生父李是應攝政，是為「大院君」。李是應為人守舊排外，尤怨惡日本自從明治維新以來，那副囂張不可一世的嘴臉，竟下令：「與日本交涉者，處死刑」。 這一年，有艘名曰「雲揚號」的日艦，停泊在朝鮮江華島沿海附近進行海域測量。朝鮮人一見日艦，竟在排日情結下，不分青紅皂白地發炮攻擊。雲揚號當然不甘示弱，不但全力應戰，還以精湛的火力反擊，摧毀對方砲台，攻陷永宗城。在此危急情勢下，身為朝鮮宗主國的清政府，理應出面干預，但清廷怯懦、無能，反而在日方專橫之下，落入日本人的圈套，雙方約定認朝鮮為獨立自主國。 關於此事件的來龍去脈，羅惇融在《中日兵事本末》此書中，有段詳細的記載：「光緒元年秋，日本以兵艦突入朝鮮江華島，毀其炮台，焚永宗城，殺朝鮮兵，掠軍械以去。復以兵艦駐釜山，要盟。方副島種而之來議也，乘間語總署，朝鮮是否我屬國，若為屬國，則由我主朝鮮通商事。總署答以朝鮮雖我藩屬，而內政外交，聽其自主，我朝向不與聞。……至是，日本以兵脅朝鮮，而遣開拓使黑田清隆為全權大臣，議官井上馨副之，赴朝鮮議約。二年春，約定認朝鮮為獨立自主國，互派使臣，並開仁川、元山兩埠通商，日艦得隨時測量朝鮮海岸，中國視之漠然也。」 光緒八（一八八二）年，朝鮮發生新舊黨之爭。 朝鮮自江華島事件後，國內維新派組開化黨，是為新黨；舊黨則以大院君李是應為首。因國王李熙妃閔氏及其族與李是應不睦，李是應遂唆使兵變，焚日本使館，殺日本中尉崛本禮造。 日本乘機出兵干涉朝鮮內亂，清廷亦出兵往援。亂平，中國與日本皆駐軍漢城。 光緒十一(一八八五)年，李鴻章與伊藤博文於天津簽訂中日「天津條約」，中日兩國均自朝鮮撤兵，並規定：「將來朝鮮如有事，中日兩國或一國要派兵，應先互行文知照；及其事定，仍即撤回，不再留防。」 光緒二十（一八九四）年三月，朝鮮東學黨黨魁崔時享，於金羅道聚眾起兵叛變，號召殺日本人及政府權貴，國王李熙恐慌，向北京告急。四月，直隸提督葉志超奉令率軍趕赴朝鮮，屯牙山，並按中日天津條約之規定電告日本。東學黨聞中日軍隊已至，不戰而潰。五月，袁世凱以東學黨潰散、亂平，要求中日同時撤兵。但日政府反要求中日兩國留兵，共同改革朝鮮內政，但被清廷所拒。六月，日軍突然衝入王宮，囚禁國王李熙，命大院君李是應主國事。李是應為報光緒八(一八八二)年遭清廷誘捕，將其囚禁中國保定之恨，不經思考，馬上答應為日本效力，並下令驅逐在朝鮮的所有華人出境。 李鴻章眼看事態不妙，急調總兵衛汝貴、提督馮玉崑速速由大東溝登陸，進駐平壤；另調陸軍十餘營，乘英輪高陞號趕赴牙山，並派出八艘北洋軍艦護送，沒想到半途竟遭日艦截擊，潰遁而逃，清軍溺死千百餘人，日陸軍乘勝又轉攻牙山，清軍大敗。 七月(一八九四年八月一日)，清德宗載湉下詔對日宣戰，掀起一場攸關台灣命運的戰爭，雖然戰場遠離台灣甚遠，但台灣卻須承擔、飽嚐這場戰爭的禍果。 從光緒二十（一八九四）年七月爆發中日甲午戰爭開始，短短三、四個月，清軍連連失利，損失慘重，逼得清廷連忙央請美國出面試探調停。結果，不但被日政府所拒，反而變本加厲；日軍渡過鴨綠江、侵入遼東，大連、旅順相繼失守，清政府苦心經營所建置遺留下來的新式砲台、槍械、船塢等，全部資與日敵。日軍更在旅順展開瘋狂大屠殺。對於此事件，美國報紙曾指責道：「日本為一穿著文明外衣，而具野蠻筋骨的怪獸。」 此期間，北洋艦隊雖奮力守衛，但正如國父孫中山先生上書直隸總督李鴻章書中所說的：「圖強之策，非僅依船堅砲利，必求其人盡其財，地盡其利、物盡其用，貨暢其流。」但李鴻章置之不理，結局是：光緒二十（一八九五）年元月，北洋艦隊全垮，清廷了悟大勢已去，馬上指派總理各國事衙門大臣戶部侍郎張蔭桓、署湖南巡撫邵友濂前往日本廣島議和，卻被日本全權大臣伊藤博文以「全權資格不足」之理，拒絕和議，並謂：中國如有誠心求和，「必委其使臣以確實全權，選擇有名望官爵，足以擔保實行條約之人員當此大任。」 光緒二十一年（一八九五年二月），清廷授李鴻章為頭等全權大臣。 光緒二十一年二月十四日(一八九五年三月二十日)，李鴻章以全權大臣身份再赴日本廣島與日本全權大臣議和，李鴻章要求先停戰，伊藤博文反要求清政府以大沽、天津、山海關為質，雙方焦聚不夠，談判沒結果。逮至第三次會議時，伊藤表示，日軍正準備進攻台灣，明顯表露日本想獵取台灣的野心。會議結束，李鴻章由春帆樓返回行館途中，遭日人小山豐太郎狙擊，李鴻章左頰中彈，昏厥，日方為免受世界輿論指責，始允先停戰議和。 議和期間，清政府千方百計想運用國際關係，來挽救只賠款不割地的議和條件，但在日人咄咄逼人之下，終被迫於光緒二十一年三月二十三日(一八九五年四月十七日)與日簽訂「馬關條約」。 清廷承認朝鮮獨立；將遼東半島、台灣全島及澎湖列島割讓與日本；賠款二億兩；開沙市、重慶、蘇州、杭州。 由於遼東半島地理位置特殊，影響多國權益，因此俄、德、法三國駐日本公使，同時向日本提出備忘錄，勸告日本不得佔領遼東半島；俄太平洋艦隊及西伯利亞陸軍亦悉行動員，示將一戰。在此強硬干預下，日本不得已宣稱放棄，而由中國加償軍費三千萬兩。 有關台灣割讓給日本的狀況，明白記載在「馬關條約」第二條之內： 一、略（遼東半島部份） 二、台灣全島及其附屬諸島嶼。 三、澎湖列島，即英國格林威治東經一百一十九度至一百二十度，及北緯十三度至十四度間的各島嶼。 第五條亦有如下之文字： 「日清兩國政府於本約批准交換後，立即各自派遣一名以上之委員赴台灣省，實施該省之讓渡事務，但需於本約批准交換後二個月內，完成上述之讓渡。」 林子候先生在試論＜甲午戰爭在近代史上的重要性＞一文引述傅啟學的《中國外交史》和柳克述的《近百年世界外交史》的內容說： 「綜觀馬關條約的內容，可謂十分苛刻。以賠款說，鴉片戰爭賠款二千一百萬元；英法聯軍之役，對英法各賠款八百萬兩；向俄國收回伊犁，賠款九百萬盧布；……而對日本此次的賠款，竟超過中國歷年賠款的四倍以上。以割地說，鴉片戰爭僅割讓香港一島；中法戰爭僅承認越南獨立，但此次條約，不僅承認朝鮮獨立，而且割讓中國的領土台灣和遼東半島；以及在中國通商口岸從事各種製造工業，更是中國國民經濟的最大致命傷。……自馬關條約有此條款後，各國皆援最惠國之待遇，一律共享；於是中國工業，全被帝國主義的資本所壓倒，不能抬頭。以另訂新約來說，以中國與泰西各國現在約章為本。從此日本人在中國享有領事裁判權，及各國所取得的一切權利。以內河航行權來說，四國天津條約，中國允與外人的內河航行權，只限於長江自漢口以下，現在則不但擴充至漢口以上，且到重慶，並且還允許外輪航行自吳淞江以至蘇州、杭州兩地的運河，我國內河航行權，至此喪失無餘。」 [2]以下取自中國大陸中央圖書館 北洋海军自1888年正式建军后，就再没有增添任何舰只，舰龄渐渐老化，与日本新添的战舰相比之下，火力弱，行动迟缓。1891年以后，连枪炮弹药都停止购买了。这倒不是因为军火工业实现了国产化——钱被慈禧拿去修颐和园了。慈禧说，光绪1875年登极时年幼，我不得不垂帘听政，到1886年改为“训政”，1889年“归政” 。我什么都不过问了，修修花园养老还不行么？与明治天皇相比，对照何其鲜明！ 這是大陸史書的記載,你看到了嗎?這證明當時中國是強國嗎?那是外強中乾呀~ 你真的熟讀史書嗎? 至於你有沒有替日本辯護,我想版友的眼睛是雪亮的,不需要我多說! 當初的蔣故總統對日本人與中共決不手軟,這點你不需要跟我爭辯,先剿共後抗日,與張學良的連共抗日政策不同罷了! 就算當年退守台灣也是一直在思索著打回去,只是受限於美國,會對日本以德報怨不是懦弱,哪裡像現在的執政者懦弱無能,這段歷史你總不能否認吧! 事實上以甲午戰爭來比現代根本是荒唐,時空環境不同,局勢也不同,你的用意為何?我想大家都心知肚明! |
|
|
|
送花文章: 380,
|
|
2005-06-29, 11:01 PM
|
#53 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
虛大.......我問一下喔.....你打字很快嗎?......不然打這麼多字很累吧....看到我暈暈  |
|
__________________ 愛的時候，可以不公平；不愛了、分開了，總該公平了吧 重情重義重粉味 愛台愛鄉愛查某 |
||
|
|
送花文章: 3254,
|
|
2005-06-30, 12:33 PM
|
#57 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
痛心疾首的何只是您,只要是有血有肉的中國人看了都會痛心疾首~ 當您看到專為中日戰爭所做的紀錄片"一寸河山一寸血"您更會痛到椎心是血呀~~ 此影片找到僅存的日軍殘暴下的受害者現身說法,看到那白髮蒼蒼的老人在敘述當年彷如昨日般的痛苦,實在是讓人不捨~~ 此影片約為十多年前拍攝,小弟這有全集,不時會出來看~ 中國人是毀再一群無知得政客手上,如今台灣也正要步入後塵,身在台灣的我們也是很無奈呀~~ |
|
|
|
送花文章: 380,
|
|
2005-06-30, 03:20 PM
|
#58 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
另外回應您的海軍問題。 我不知道當時中國海軍很強盛此言從何而來 基本上，那個時候的海上霸權絕對不是中國，而是英國和西班牙 而且海軍的無能，跟慈禧決對有關係。慈禧把大部分的海軍經費拿去蓋頤和園，導致中國海軍只有三個砲彈 → 其餘的都是空包彈，這重事情不和日本打過還真的不知道有這麼慘。 另外，CS您遇到的狀況我不清楚，也許您問問 Holiday、milk、scotty或者國父大大...應該都比我清楚。 |
|
|
|
送花文章: 194,
|
|
2005-06-30, 06:42 PM
|
#59 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
2*至於以下從網路上複製的資料，在這邊就不討論，因為這些我也看過。反倒是你那堆資料，有那一點可證明當時的中國海軍是懦弱，一個懦弱的人會想要以自己軍艦來跟敵人同歸一盡？你還好意思罵人。 3*所以我說你是來湊熱鬧你還不信，我只提『中國的海軍是亞洲最強大』，你連清廷的內政，陸軍都跑出來，要不要再加一些蒙古騎兵，這樣比較熱鬧。 4*釣魚台之爭跟你文中『當初的蔣故總統對日本人與中共決不手軟,這點你不需要跟我爭辯,先剿共後抗日,與張學良的連共抗日政策不同罷了!』有什麼關係？難道釣魚台之爭是從李登輝時代才開始嗎？那你學生時代的抵制日貨的動機是從何處來？請你正面回答這問題，證明當時對日本是如何不懦弱無能，不要問到 蔣故總統時的釣魚台之爭，又拉到八年抗戰。 ps文中『只是受限於美國,會對日本以德報怨不是懦弱』怎跟你之前那儒家思想不一樣，他不是人格很高尚嗎？怎會又變成受限於美國？ |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2005-06-30, 06:47 PM
|
#60 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
|
|
|
|
送花文章: 0,
|
平板模式
