●諮詢● - 著作權書本改裝重製 罪狀

[quasar]

比方說將某甲的書改個外觀 內容幾乎不變 換不同字體
沒有包裝 只有內容 萬一被某甲知道 告了 一定有罪
重新印刷供" 小朋友補習班 "同學用

當然是犯法的

問題是
主管交給員工張三去做
張三也知道犯法的
不照做 就沒工作
照做的話 會如何呢?
張三是兼職的工讀生 非正職
外送印刷要由他簽名
老師將書交幾手之後由張三負責

如何避開呢?

諮詢 請暫勿拉勒

[uplander]

有請醬大...

我是發現現在小朋友字典也是這樣

只是裡面 拿別本字典的例句 做前後調動
換個書皮 就算一本新書
這樣合法嗎？

[quasar]

作者: uplander

有請醬大...

我是發現現在小朋友字典也是這樣

只是裡面 拿別本字典的例句 做前後調動
換個書皮 就算一本新書
這樣合法嗎？

沒錯 如果硬頭皮作這份case
要如何防奧步
或如何自保?

[rezard]

受命去印

邊印邊蒐證

印完一邊交差

一邊去檢舉~~

以上是小弟的想法啦

[quasar]

作者: rezard

受命去印

邊印邊蒐證

印完一邊交差

一邊去檢舉~~

以上是小弟的想法啦

怎麼說也不能檢舉
您想想 ...RZ嘉言錄厚厚一本300頁
要編輯節選270頁 然後送印
....
要奉命的這段工作 法律責任如何....

[cara551977]

著作權法第3條：
指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法有形之重複製作。於劇本、音樂著作或其他類似著作演出或播送時予以錄音或錄影；或依建築設計圖或建築模型建造建築物者，亦屬之。
第91條
擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處六月以上三年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以下罰金。
意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。

[quasar]

有事當然捕息班有事
這個工讀生會不會有事 ?

[rezard]

作者: quasar

怎麼說也不能檢舉
您想想 ...RZ嘉言錄厚厚一本300頁
要編輯節選270頁 然後送印
....
要奉命的這段工作 法律責任如何....

如果要做

受命的過程就要開始蒐證了

當事人當然要報告老闆：這是違法的

有制度的公司應該要寫簽呈讓老闆背書

或有老闆白紙黑字的工作指示

蝦咪都沒有

最好別碰，把工作辭了

因為這跟老闆叫員工去賣毒、放火、殺人沒啥兩樣...

------------------我是分隔線----------------

小弟也曾遇過嗜錢如命的老闆

愛錢ok，但當他開始不走正路

花錢買個資，推銷產品帶有欺騙意味時

小弟索性選擇離開~~

君子愛財取之有道

道不同不相為謀

[NKNK]

　著作財產權之限制

第四十四條　　中央或地方機關，因立法或行政目的所需，認有必要將他人著作
　　　　　　　列為內部參考資料時，在合理範圍內，得重製他人之著作。但依
　　　　　　　該著作之種類、用途及其重製物之數量、方法，有害於著作財產
　　　　　　　權人之利益者，不在此限。

第四十五條　　專為司法程序使用之必要，在合理範圍內，得重製他人之著作。

　　　　　　　前條但書規定，於前項情形準用之。

第四十六條　　依法設立之各級學校及其擔任教學之人，為學校授課需要，在合
　　　　　　　理範圍內，得重製他人已公開發表之著作。

　　　　　　　第四十四條但書規定，於前項情形準用之。

第四十七條　　為編製依法令應經教育行政機關審定之教科用書，或教育行政機
　　　　　　　關編製教科用書者，在合理範圍內，得重製、改作或編輯他人已
　　　　　　　公開發表之著作。

　　　　　　　前項規定，於編製附隨於該教科用書且專供教學之人教學用之輔
　　　　　　　助用品，準用之。但以由該教科用書編製者編製為限。

　　　　　　　依法設立之各級學校或教育機構，為教育目的之必要，在合理範
　　　　　　　圍內，得公開播送他人已公開發表之著作。

　　　　　　　前三項情形，利用人應將利用情形通知著作財產權人並支付使用
　　　　　　　報酬。使用報酬率，由主管機關定之。

第四十八條　　供公眾使用之圖書館、博物館、歷史館、科學館、藝術館或其他
　　　　　　　文教機關，於下列情形之一，得就其收藏之著作重製之：

　　　　　　　一、應閱覽人供個人研究之要求，重製已公開發表著作之一部分
　　　　　　　　　或期刊或已公開發表之研討會論文集及單篇著作，每人以一
　　　　　　　　　份為限。

　　　　　　　二、基於保存資料之必要者。

　　　　　　　三、就絕版或難以購得之著作，應同性質機構之要求者。

[JOHN]

從Q老的敘述
大家都已經很清楚小弟會怎麼回答這個問題了

小弟先前在醬子講古第二系列中講過

很多事情.....不能說也不能做

Q老問的....就是.....我們不能說也不能做的事

工讀生以"勞力"賺取微薄的薪資
應該屬於無需特殊技能的工作
這樣的工作只要願意做，應該很容易就可以找到工作
建議還是另謀"它就"吧！
不必拿自已的前途去陪....賺超額利潤的老板去"賭"運氣

我們先從原則來說
刑法第28條 （共同正犯）
二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。

老板及編撰的老師就是第28條所說的共同正犯

刑法弟29條 （教唆犯及其處罰）
教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之。

那個....叫工讀生去印的就是教唆犯
那工讀生為了謀生，依命令去印講義有罪嗎？
當然有！

刑法第 30 條 （幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之

工讀生就是幫助犯，依法只是可以減輕其刑而已
我們也許會說，工讀生只是個學生，不懂法律。這樣不知可以不可以避免被處罰？
不可以！

刑法第 16 條 （法律之不知與減刑）
除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節，得減輕其刑。

這其中所說的"正當理由"是指刑法第22條業務上正當行為(如警員開槍)、第23條正當防衛(自衛)、第24條緊急避難(被脅迫安全)。
工讀生依命令去做違法的事都不合上開.....免除刑事責任的規定

所以從原則上來看，只要做了違法的事，就會受法律制裁。

Q老問有沒有什麼奧步可以去避開？
如果工讀生說...他根本就不知道送印的東西的內容為何，應就無"犯意"及"犯行"
小弟解曰，"運毒"的販子，幾乎百分之百都會辯稱，他是受委託運貨。完全不知道所運貨品為何。
結果......還是"運毒"

實務上
很多法官會審酌工讀生的"犯行"和"犯意"都不同於正犯，不過為了那麼一點的薪資
賠上了....一輩子背違法的污點

良禽尚請擇木而棲

[NKNK]

沒研究不知道,知道了一身汗

http://www.copyrightnote.org/forum/

[quasar]

謝謝 !

大家說說類似的所見所聞 ?