新聞轉貼 - 核四廠長：我們會讓家人陷入危險嗎？

[YaYa07]

核四廠廠長王伯輝在政府決定封存核四後感慨萬千，寫信給同窗好友香港城市大學校長郭位吐露心聲；他說，「核四的真相必須讓更多人知道」。

郭位表示，信中最令人動容的一句話是：「龍門電廠的工程師身處第一線，我們也有父母，我們也有小孩，我們都是個道地的台灣人啊！難道我們會把自己暴露在一個危險的環境中嗎？」

王伯輝與郭位是清大核工系同窗，兩人經常討論能源議題，郭位在「系統可靠性」領域享有盛名。王伯輝說，這幾年不斷有人提出反核議題，這回，中研院也有人反核，讓他灰心，郭位是中研院院士，他想把核四現況，如實告訴老同學。

王伯輝說，郭位是知名的品質管理專家，當年擔任核二廠品質課長時，郭位到廠參觀，特別叮嚀：「老王，品質是非常重要的事情」。他說，那年代，國內還不特別注意品質這門學問，郭位的提點，他謹記心頭，才能讓核電廠通過各項國際認證。

去年，王伯輝和另一同窗清大副校長周懷樸考察日本福島災變，回來後，三人歸納歷次國際核災原因：美國三哩島事故主因是「交接不確實」，蘇聯車諾比核災起於決策者獨斷，日本福島事件則是官僚體系決定太遲。

王伯輝說，核四廠對核災的各項疏失都做預防，「核四廠硬體與應變設施，比福島電廠好很多倍」。

他說，郭位收信之後，打過三次電話安慰他，頻說「老王，加油！ 」也表示會在適當時機發聲。

郭位指出，理想的能源組合是一個複雜的可靠度優化問題，社會一定要依賴可靠的基載電力來支撐電能的消耗。不同國家環境不同，會採用不一樣的能源政策，水、火、核、風、太陽、生質及其他如潮汐、地熱、黑潮等能源，到底哪些能源可靠？怎麼組成才合理？

他說，如何調配出符合環境又兼顧環保，並提供穩定、可靠與造福大眾的電力，包括核電與核四在內，都需要專家的評估與專業的判斷，避免以訛傳訛。

郭位強調，即使是專家，也必須要在電廠經過國際標準驗證後，才有資格評斷電廠的安全可靠度，旁人不要隨便置喙，也不要只憑「感覺」，就判定電廠安全與否，嚇唬別人，也嚇唬自己。

http://www.chinatimes.com/realtimene...0001436-260407

這麼說好像也是有道理的啦!!!
只是車諾比與三哩島的廠長也不會想讓家人陷入危險呀!!!
日本福島第一核電廠的廠長也該是如此的吧!!!
如此來看這又好像未必是真的可靠理由

核電廠是否安全不是任由雙方隨意表態
還是該看真實數據來決定
只是在台灣大家都愛憑個人感覺來談論

萬一核電廠爆炸........
不知道他們可想過萬一台灣島陸沉......
要如此說萬一那還真的沒啥好談了

可能到三太子那求個籤
也許會比較簡單些