|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2019-02-28, 01:52 PM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 酒駕累犯可判死 法務部會不會白忙一場？
酒駕已成全民公敵，尤其春節前夕，一個酒駕累犯奪走數人生命，行政院長蘇貞昌立刻在臉書說酒駕應視為故意殺人嚴懲，法務部昨天端出刑法修正草案，增列再犯酒駕致人於死最重可判處死刑，也加重酒駕致人重傷、死亡的刑度，意欲展現蔡政府的「接地氣」。但若比對實務上對酒駕致死者的判決，就會發現這個修法可能只是白忙一場。
社會常認為法律對於酒駕者太寬容，但問題可能不在立法，而在判決。目前酒駕致死的最低本刑是3年以上、10年以下，但立委前兩天才披露， 63.7%的酒駕致死案量刑都低於法定最低本刑3年，甚至有9成8以上的酒駕案件，地方法院僅輕判6個月以下有期徒刑。高雄地院有一個酒駕累犯才判4月徒刑，得易科罰金，被立委痛批「法律根本是寫好玩的」。 至於為何法官多輕判，司法院的解釋是，怕影響肇事者跟被害家屬和解的意願。這也難怪為何酒駕事件頻傳，因為酒駕者付出的代價實在太低廉。罪刑相符是法律基本的要求，就算要鼓勵肇事者與家屬和解，從原本5年刑期減為3年，難道不也是一種方式嗎？更何況，法律的用意除了懲罰，更有阻嚇的用意，從源頭就讓人斷了僥倖的心理、喝了酒就絕對不開車，絕對比事後彌補來得更重要。 司法對於酒駕者的輕判，也意外成了酒駕的縱容者。也難怪日前有母親遭到酒駕者撞死的讀者在本報投書，痛陳「對酒駕肇事者的寬容等於對受害者的殘忍」，包括法官的輕判以及假釋制度，都是助長酒駕歪風的幫凶。如果這種「寬容加害人」的心態不變，最後會不會變成「你修你的法，我判我的刑」，法修得再重，也都只是擺好看的。 https://udn.com/news/story/8866/3669...elatednews_ch2 =================== 奇怪的政權 連不任命酒駕者當官都很難辦到，還講甚麼判死大話 到底是"沒人"了，還是"鬼不是人所以可以" 啊? 前幾天釋憲案才把 "累犯加重其刑" 視為違憲 結果今日還說 酒駕累犯致死改以殺人罪論處 那不就是一個 "累犯加重其刑" 嗎? 此外還有甚麼沒收車輛 也不切實際，台灣官司到定讞都要兩年以上 十年來酒駕致死一年平均300人 如照此修法 用累計法可以解釋成 全台每年要擠出將近600~900個車位暫停這些車輛 ! 拜託連監獄都喊超載了 何況是車位的說... 考慮機器人鞭刑降低再犯率都比較實在的說~ |
|
送花文章: 1999,
|
|
向 mini 送花的會員:
|
|
2019-02-28, 02:32 PM
|
#2 (permalink) |
|
管理員
 
|
駕車撞死人不就涉及民事與刑事兩方面..
民事就求償財損等項目~~~依照死者社經地位來計算賠償金額多寡 刑事不就過失或者業務過失致死~~ 刑事方面只要肇事者與死者家屬達成民事賠償協議，刑事方面就會輕判意思意思~~~ 在國外刑事規刑事、民事算民事，沒有民事賠償談妥刑事就大事化小~~都得賠錢+坐牢 台灣司法這種觀念"怕影響肇事者與死者家屬和解意願"!?......助長了犯罪，因為~~ 在台灣坐牢比大賣場特價還划算，服刑達刑期1/2就能假釋，就算判八年關四年就能出來 ，某些人混得不好的還把坐牢當吃公家飯咧..... 怎麼不講說你肇事者不和解的判更重，加重其刑1/2~~~  |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79354,
|
|
2019-02-28, 07:06 PM
|
#3 (permalink) |
|
長老會員
 |
每次發生重大酒駕撞死人事件,政府為了平息民憤
裝模作樣好大動作,基本上是虛晃一招敷衍大家 台灣法官什麼時候酒駕致人於死會判到最高10年有期? 立委諸公,法務部官員及政府高官,全都是不食人間煙火 實務上,酒駕犯只要在法官面前裝一下有悔意,及跟受害者家屬和解 法官從不會判到十年 等緩刑或是輕判後,受害者家屬想拿到賠償?門都沒有,要去再告民事強制執行嗎? 有錢的早就脫產脫光光 基本上,除了富二代哪類還可能要到錢,一般酒駕犯都是社會上的渣渣,怎可能賠償? 過去案例像葉少爺害直接害了二條人命,另一是間接他害的 最終法官還不是只判6年有期,關了3年多就假釋出獄 法務部修法草案提高刑期,根本是脫褲子放屁 原來的刑期是3年到最高10年,最高只看過判6年沒有比這個更高 即使提高到5年到最高12年,恐怕法官還是只會判到7年或8年 請問對於酒駕累犯有何嚇阻作用? 更好笑的是再犯最高可判死刑 就算是排除沒有違憲的問題,都告訴你,他X的台灣法官從沒有判到最高,什麼叫做最高可判死刑? 修法是修好玩的? PS:個人認為和解不應拿來作為輕判的考量,應該用來作為假釋的條件 如果酒駕犯用拖延戰術唬弄或是找黑衣人威嚇受害者家屬,先取得和解協議,騙了法官再說 很多受害家屬拿不到錢求助無門,至少要讓酒駕犯付出代價,不按照規定付和解金,就關到期滿為止 |
|
|
送花文章: 0,
|
|
向 cloudchine 送花的會員:
|
|
2019-02-28, 08:48 PM
|
#4 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
第三次酒駕剁定右手及左腳掌..... |
|
|
|
送花文章: 79354,
|
|
向 a471 送花的會員:
|
|
2019-03-01, 12:42 AM
|
#5 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
 反對者會說新加坡有鞭刑,不是一樣有酒駕嗎? 理論如同,有死刑存在,殺人案還是發生,證明死刑無效論 不過,哪些人權團體永遠不會去探究 新加坡酒駕不是不怕鞭,而是沒鞭過,人類劣根性不見棺材不掉淚 據說只要酒駕犯被鞭過,再犯率是零,如果這是真實的,就已經效用無窮 最近報導酒駕撞死人的都是累犯,倘若被鞭過百分之九十九不會再犯 至少很多走在路上莫名其妙被撞死的數量會大大減少 話說 全世界最有效方法只有汶萊這種國家,全面禁酒 國內沒酒賣如何酒駕?  |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2019-03-01, 02:39 PM
|
#6 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
|
|
|
|
送花文章: 79354,
|
|
2019-03-04, 01:36 PM
|
#8 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
輸入 體重、三個時段血壓、血糖、個人痛覺指數 及 肝臟解毒能力 機器人就能算出力道與間隔 不然就開發 車禍VR體驗機 穿戴上機器讓你入眠 機器感測到你醒來時馬上來個 車禍被撞虛擬感受 連續三天 之後保證可印在心底... |
|
|
|
送花文章: 1999,
|
平板模式
