新聞轉貼 - 釣魚台我們的 清光緒聖旨為證

[COOKY]

作者: grc45

做生意，講求的是死中求生一定生，貪生怕死一定死。有如在戰場上，若對對手仁慈就是對自己殘忍，丟了一張合約就會重挫團隊士氣，這是領導層的擔當，理應一肩扛﹗強將無弱兵，我與部下都將戰到最後一兵一卒，這就是企業精神，企業精神不能死﹗公司賺錢，員工紅利將如影隨形，這樣大家才會拼命。此次贏了日方的合約，卻也付出了不少的代價，猶如革了一場命樣的，不過氣象為之一新，勝利的果實由大家共享﹗

.

或許歐美公司經營方針不同，這種委曲求全贏了日方的合約，到頭來也許根本沒賺錢，搞不好還大賠一場。這種領導層的擔當，真是佩服。不像我公司如果盤算起來不但是在做白工，搞不好還要倒賠，這種合約我們情願不接，幹嘛又不是在做功德。我們情願接那些小訂單，且有所穫利的【也許利潤不多，但至少是賺錢】。鋼鐵業又不是什麼暴利企業，經不起幾次那種委曲求全贏了的合約。所以還是佩服大哥你們公司這種贏了面子【希望不是輸了堣l】的精神，最後祝你們公司賺大錢。

[Dingding]

作者: COOKY

或許歐美公司經營方針不同，這種委曲求全贏了日方的合約，到頭來也許根本沒賺錢，搞不好還大賠一場。這種領導層的擔當，真是佩服。不像我公司如果盤算起來不但是在做白工，搞不好還要倒賠，這種合約我們情願不接，幹嘛又不是在做功德。我們情願接那些小訂單，且有所穫利的【也許利潤不多，但至少是賺錢】。鋼鐵業又不是什麼暴利企業，經不起幾次那種委曲求全贏了的合約。所以還是佩服大哥你們公司這種贏了面子【希望不是輸了堣l】的精神，最後祝你們公司賺大錢。

COOKY大
您只注重在日本公司營運上??那就離題了。先回應我上面問您的問題吧~!!

[COOKY]

作者: Dingding

COOKY大
您只注重在日本公司營運上??那就離題了。先回應我上面問您的問題吧~!!

喔！您那幾個問題是在問我，抱歉我不知道，不然我一定在第一時間回應，對不起！

這問題很難講清楚，不知你有沒有看過日本類似黑社會及軍國主義的漫畫？在漫畫中或多或少都有在替他們長輩的罪行在修飾，同時都會把美國述說成一個已經是腐敗的政府。在個人感覺日本那些奇怪行為，有點像一個生活在低階層且有不名譽過去的人，突然變成上流清流社會人士。他極力想要把他的過去掩飾，而他會生活在低階層，就是因為被那些上流人士欺壓，絕非是他自己不上進。

因為他今天是屬上流人士，對於一些在低階層人士的要求，當然要趕快劃清界線，否認過去行為。今天若是美國也來抗議珍珠港事件，你看他敢不敢否認。

不知這樣述說的意思，你可否明白？總之國力【這包含一切有形及無形的力量】強的人，講話就大聲，不然來打啊！看誰的經濟先垮。

[selenaloo]

作者: COOKY

喔！您那幾個問題是在問我，抱歉我不知道，不然我一定在第一時間回應，對不起！

這問題很難講清楚，不知你有沒有看過日本類似黑社會及軍國主義的漫畫？在漫畫中或多或少都有在替他們長輩的罪行在修飾，同時都會把美國述說成一個已經是腐敗的政府。在個人感覺日本那些奇怪行為，有點像一個生活在低階層且有不名譽過去的人，突然變成上流清流社會人士。他極力想要把他的過去掩飾，而他會生活在低階層，就是因為被那些上流人士欺壓，絕非是他自己不上進。

因為他今天是屬上流人士，對於一些在低階層人士的要求，當然要趕快劃清界線，否認過去行為。今天若是美國也來抗議珍珠港事件，你看他敢不敢否認。

不知這樣述說的意思，你可否明白？總...

美國與越南
誰的國力強？誰的武器精良？
結果誰贏？
美國在伊拉克也是慘兮兮

同仇敵愾、憂患意識
比較重要吧

[Dingding]

作者: COOKY

總之國力【這包含一切有形及無形的力量】強的人，講話就大聲，不然來打啊！看誰的經濟先垮。

耶?這樣的邏輯又不通了。
李老先生又說我們並不用怕中國，莫非您以為，中國國力【這包含一切有形及無形的力量】比日本還要來的弱??
若照您的論述，那好啦!!中國說台灣是他的一部份，我們應該要乖乖的俯首稱臣，您說是不?

今天台灣執政者的軟弱，對中國態度如此強硬，並且不斷在國內掀起仇共的情緒，面對小小的島國日本，我們卻又軟趴趴的任人宰割。對執政當局來說，是阿~!日本就是比我們強，他要侵吞你，你能怎樣??可是比日本還強大的中國，我們卻挽起袖子硬幹，這又是為何??

每當想起此邏輯，就令人昏昏欲睡


PS：那幾個問題不是在考您，是在挖苦您....

[selenaloo]

作者: Dingding

若照您的論述，那好啦!!中國說台灣是他的一部份，我們應該要乖乖的俯首稱臣，您說是不?

可是我們的憲法、所得稅法、兩岸關係條例
都說中國是中華民國的一部份耶

[Dingding]

作者: selenaloo

可是我們的憲法、所得稅法、兩岸關係條例
都說中國是中華民國的一部份耶

所以阿~我們的憲法已經是如此厲害了，我們應該搬出更厲害的公投法，全台灣兩千三百萬人民醫治要求中國成為台灣的一部份


好，對不起，我離題了。

[selenaloo]

作者: Dingding

所以阿~我們的憲法已經是如此厲害了，我們應該搬出更厲害的公投法，全台灣兩千三百萬人民醫治要求中國成為台灣的一部份


好，對不起，我離題了。

中國本來就是中華民國的一部份
何需再來公投
中國都是中華民國的一部份，何況是一個小小的釣魚台
※我有提到釣魚台、所以沒有離題ㄜ

[COOKY]

作者: Dingding

耶?這樣的邏輯又不通了。
李老先生又說我們並不用怕中國，莫非您以為，中國國力【這包含一切有形及無形的力量】比日本還要來的弱??

今天中國跟日本要是真的全面開打，也許日本的實力打不贏中國。不過日本絕對有辦法打到兩敗俱傷，你說到時會是那一國先站起來？而且兩國開打，也就是揭開中國軍事神秘密紗的時候，如果答案就如同我們所看到、聽到那樣的話，那還好。萬一底牌是一隻紙老虎【在甲午戰爭前，中國的海軍是亞洲最強大，連那時日本都沒有把握可以打贏這個在歷史上兩次擊敗日本的國家，結果一場戰爭下來，證明中國根本就是不堪一擊，接下來的結果就是連一些歐洲小國家也跑來中國湊熱鬧】，那中國辛辛苦苦所建立的強國形象，豈不是全毀？

至於你所說的邏輯，我也搞不太懂，不過我是跟你想法顛倒。對於一個搞不好沒有基隆和平島大的土地，可以表現一副慷慨就義的樣子【在這邊先聲明我也認為釣魚台是我們的，免的又有人莫名其妙又拿帽子來戴】。反倒對一個立志反攻回去的土地，卻絲毫無任何反應。不懂，真的不懂。

ps講一些離題的話，太傷腦筋，還是潛水去打GO！GO！比較有意思。

[虛虛]

作者: COOKY

今天中國跟日本要是真的全面開打，也許日本的實力打不贏中國。不過日本絕對有辦法打到兩敗俱傷，你說到時會是那一國先站起來？而且兩國開打，也就是揭開中國軍事神秘密紗的時候，如果答案就如同我們所看到、聽到那樣的話，那還好。萬一底牌是一隻紙老虎【在甲午戰爭前，中國的海軍是亞洲最強大，連那時日本都沒有把握可以打贏這個在歷史上兩次擊敗日本的國家，結果一場戰爭下來，證明中國根本就是不堪一擊，接下來的結果就是連一些歐洲小國家也跑來中國湊熱鬧】，那中國辛辛苦苦所建立的強國形象，豈不是全毀？

至於你所說的邏輯，我也搞不太懂，不過我是跟你想法顛倒。對於一個搞不好沒有基隆和平島大的土地，可以表現一副慷慨就義的樣子【在...

您若要拿假物戰爭跟現代比,除了時空倒錯外,還有您的歷史讀的不精,當時中國的海軍是亞洲最強大的是不錯,當時中國輸的不是武器,而是懦弱,是無能,當時的政府就像如今的台灣,積弱不振是中國人的弊病,這也就是日本然說的一盤散沙~~
現今的中國則不同,連美國都要忌憚,他們的實力利用最新科技衛星都能窺得一二,拿以前比實在很奇怪了~~
您說對於一個搞不好沒有基隆和平島大的土地，可以表現一副慷慨就義的樣子,您搞不懂?先不說釣魚台含有豐富的漁業與石油的資源,就是一個方寸之地只要是我們的領土都要守護,這樣的邏輯會奇怪嗎?
若您要打對岸的土地與釣魚台對比那樣的邏輯才是奇怪,對岸的武力強大,是不能也,非不為也~~
不是您邏輯問題就是知識常識有些不足了~

[COOKY]

作者: 虛虛

您若要拿假物戰爭跟現代比,除了時空倒錯外,還有您的歷史讀的不精,當時中國的海軍是亞洲最強大的是不錯,當時中國輸的不是武器,而是懦弱,是無能,當時的政府就像如今的台灣,積弱不振是中國人的弊病,這也就是日本然說的一盤散沙~~
現今的中國則不同,連美國都要忌憚,他們的實力利用最新科技衛星都能窺得一二,拿以前比實在很奇怪了~~
您說對於一個搞不好沒有基隆和平島大的土地，可以表現一副慷慨就義的樣子,您搞不懂?先不說釣魚台含有豐富的漁業與石油的資源,就是一個方寸之地只要是我們的領土都要守護,這樣的邏輯會奇怪嗎?
若您要打對岸的土地與釣魚台對比那樣的邏輯才是奇怪,對岸的武力強大,是不能也,非不為也~~
不是您邏輯問題就是知識常識有些...

我就說一定又有人莫名其妙來亂批，甲午戰爭時的中國海軍有多懦弱有多無能？船艦有多強？如果你真的有看過戰爭史，你再來罵懦弱、無能﹝不要用國中時所讀的教科書來解讀這件事﹞

當中國實力的面紗尚未被英國人揭開時，歐洲那一國不是對中國有所有忌憚。可是當底牌掀開的時候，那時中國有多少斤兩，再也騙不了人。況且文中我已表明【如果答案就如同我們所看到、聽到那樣的話，那還好。】你在湊什麼熱鬧？

對於你那種只爭方寸之地【還一個方寸之地只要是我們的領土都要守】，那萬里河山就一句【是不能也,非不為也】就代過。不知誰的邏輯知識有問題。

[scotty]

作者: COOKY

今天中國跟日本要是真的全面開打，也許日本的實力打不贏中國。不過日本絕對有辦法打到兩敗俱傷，你說到時會是那一國先站起來？而且兩國開打，也就是揭開中國軍事神秘密紗的時候，如果答案就如同我們所看到、聽到那樣的話，那還好。萬一底牌是一隻紙老虎【在...

有個邏輯問題
兩軍開打就知道中國強不強
那
1.你如何得知日本絕對有辦法打到兩敗俱傷
2.承1.，你得知日本軍力的水準管道，有說明中國的軍力嗎？如果有，那評價是多少?
3.承2.，如果有中國的評價那是如何，那你相信了他對日本的評價，又為何會懷疑其對中國的評價？
4.承2.，如果沒有，你做如此肯定的評論不就失去理論基礎了

[superxboy]

拿甲午戰爭來和現在的情形去比......

中日戰爭會兩敗俱傷...誰知道啊

現在不是討論釣魚台嗎

[COOKY]

作者: scotty

有個邏輯問題
兩軍開打就知道中國強不強
那
1.你如何得知日本絕對有辦法打到兩敗俱傷
2.承1.，你得知日本軍力的水準管道，有說明中國的軍力嗎？如果有，那評價是多少?
3.承2.，如果有中國的評價那是如何，那你相信了他對日本的評價，又為何會懷疑其對中國的評價？
4.承2.，如果沒有，你做如此肯定的評論不就失去理論基礎了

1.一場戰爭開打並非全是台面上那些武器表演，還要看對方的人民潛在愛國意識、經濟後盾....【講到這邊我舉個例，當日本準備攻擊美國時，曾問過駐美武官山本五十六勝算如何？山本說短時間我們絕對可以打敗美國部份主力，可是長期下來我們打敗美國勝算不大，因為美國的人民潛在愛國意識、經濟後盾不是我們可比。可是當時日方軍方已經被勝利衝昏頭，誰理你的建言】今日日本自衛隊的實力或許人員總數不大，不過至少其裝備的新穎，絕非中國可比，再加其國防科技及經濟，也絕非中國可比。因此，縱然日本軍力無法打敗中國，但戰個兩敗俱傷，絕非難事。

2.中國的軍力，就如同我所說，是披一層神秘面紗。有的話也是一些軍事書籍上的硬體資料，不過以它過去打越南時所表現的戰力，說真的我很失望。站在同為中國人的立場，我當然答案就如同我們所看到、聽到那樣。

3.以上或許不是版主你想在的答案，但我也很認真回答，不知這樣是否可以？


提個題外話，如果有冒犯的地方在這邊先道歉。就是大家都認為陸戰隊很神勇，可是為什麼在跟步兵對抗的時候，卻是如此不堪？是否是訓練的時候沒有像步兵那樣講戰略？

[Dingding]

作者: COOKY

而且兩國開打，也就是揭開中國軍事神秘密紗的時候，如果答案就如同我們所看到、聽到那樣的話，那還好。萬一底牌是一隻紙老虎，那中國辛辛苦苦所建立的強國形象，豈不是全毀？

請李傑下令跟中國決一死戰，謎題馬上揭曉。