|
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2006-08-20, 11:57 PM
|
#2 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
 反正就是討論嘛 當然免不了針鋒相對 大大除了謝謝之外 沒有要對我以身體行動倒扁的人說些支持、鼓勵的話嗎 為何我以行動倒扁卻得不到大大言詞上的關懷呢  大大的標準不能因人而異啦~~~  我不是個只會逞口舌之快的人 也不會在被指正之後幾字帶過 因為為對方所發的文，予以仔細回應 不以簡單反諷帶過 不僅是對自己言詞負責 也是尊重自己、他人的具體表現 對方笑，我笑 對方嘲，我嘲 對方敬，我敬 對方輕，我輕 如此而已 |
|
|
送花文章: 94,
|
|
2006-08-21, 09:07 AM
|
#4 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
政治家，廉能的揀選和品管，應無時不刻的嚴格執行；如遇不良品，哪怕是輕微的瑕疵，也要當場立刻淘汰，更何況是，走偏門僥倖過關的投機政客，當他信誓旦旦的諾言變成空言時，這是很不負責任的欺騙行為，他不但失去了自己的往後誠信度，更玩弄了全國百姓的感情。 詐騙國家資源是從政者的大忌，這是無法妥協、饒恕的大惡，又如，縱容家族、親信明爭暗搶，巧取豪奪，這已不是道德、法律的問題了，而是根本不適任的江洋大盜，因為他的詐欺品行，明知故作，狡詐詭辯，惡用資源，無是非善惡之心，更無法替全國字民立下正確、光明、廉潔、有能的示範作用，恬不知恥的霸佔著最上位，這不是一個合格領導人的領袖作為。 再怎說，作為一個只是推翻所謂前朝貪腐的新政權，其不止自己要嚴厲尊行，其所來不易的政治基礎；在相對條件的改善上，更應深具表率作用，並時時的警惕再三，除此之外，更應在福國利民的民生福祉上，竭力用功，除弊興利，妥善規劃，隨時檢討，勇於負責的好樣政府。 從表面上看為民服務的政績，已不合格了，再往深層探索，道德操守更不如表面功夫，像這般的政治留級生，怎還能繼續讓他鬼混，這不是個好兆頭，它象徵著獨夫混世、全民能奈我何專制獨裁的濫觴。 總統之於國家，有如腦袋之於身體，腦袋長惡性腫廇，還不馬上摘除，難道還要留著它，來繼續戕害，並蔓延到其他身體的器官嗎？ 身為一個來自台灣的中華民國子民，在海外已無任何榮耀可言，我們所謂的民主被諷刺和嬉笑怒罵，連代表國家的總統名字，也被用來當作欺騙、背信的代名詞，個人就經常聽到人們的口頭禪，說︰「你不要再陳水扁了」﹗這是個痛心的折磨，聽到這種話，身為台灣人，走到哪裡都抬不起頭。 陳水扁，你真無恥﹗你的人格何在？ |
|
|
|
送花文章: 71895,
|
|
向 grc45 送花的會員:
|
|
2006-08-22, 02:57 PM
|
#5 (permalink) | |
|
長老會員
|
文法說明 - 進化 (寫這種文章不曉得有沒有人會看?)
(寫這種文章不曉得有沒有人會看?
)引用:
其次，既然還沒有大大對前三句話提出疑義，那麼就暫且先假設列位大大們都是全然明白的； 所以就直接進入最後一段吧！ 這段話的要義是前三句是一段。結尾是結在＜全憑意願＞，而不是段句取義獨論頭二句： ＜A...；或是B>。因為＜全憑意願＞四字之後接的是＜；＞分號。 而後的前三字為＜其它的...＞，意指這個＜；＞分號前後各是一組獨立的語意。 因此本句的結構文意是： ＜不論是 A；或者是 B，全憑意願；(A 聯集 B) 以外的... 再美 - 都是謊言。＞ 基本上，這個句子很難；若是依照 dddd 的那個年代換算， 可能至少要有國二的國文程度才能讀通！ 所以如果一時未能讀通，想必是一時失察； 或是受教改之累；也可能還有其它的原因，一時間還沒能想到。 所以祈請各位已然讀通了的大大們，不必為還沒讀通的大大煩心；祗需遵遵教悔即可。謝謝~~~  在此也感謝全球 LCD 前，用心體會前文的大大們，對 dddd 的愛用，謝謝！  |
|
|
|
送花文章: 52967,
|
|
2006-08-22, 08:14 PM
|
#6 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
我笑了 既然大大要這樣論述 那麼 虛大還真的被大大給指正到了呢 大大說：「不論是 A；或者是 B，全憑意願」 虛大卻說：「dddd大大所言即是勇於突破與知人善用,若無如此特質,其餘一切都是謊言.........」 希望虛大能好好看清楚囉 回過頭來 dddd大，我想我該指正您的邏輯了 您在前段，已明說 「在任何一個時代中前進，祗有兩種依靠： 在可以想見未來的路上靠謀略； 在不能想見未來的路上靠勇氣！」 這裡，已將以後的式子給限制在這兩種條件之下 所以 「提出謀略；或是拿出勇氣，全憑意願；其它的... 再美 - 都是謊言。」 這句話就必須在這兩條件下進行解讀 但您說 ＜不論是 A；或者是 B，全憑意願；(A 聯集 B) 以外的... 再美 - 都是謊言。＞ 這句話在沒有擇其一的前提下，本身沒有問題 卻脫離掉了上面的兩個限制式 您代過前三句不說明 原因即在那將使您下面的說明站不住腳 因為上面的限制式就是擺明要做選擇 而選擇的依據就在這未來看不看得見 這就是邏輯上的矛盾 再舉一例 不論要一個李子，或是一個梨子，全憑意願；其他的，都不行 所以只有李子和梨子可以 但我們是在做選擇， 那句話是在說 只有李子或梨子才可以？ 還是說要李子和梨子才可以？ 我覺得很好玩 既然沒關係，卻放在一起講 若說上下文無關，為什麼下文卻是呼應上文的謀略與勇氣？ 到底有哪本書，用的是這樣的文章體、邏輯寫成？ 這真是太有趣了 此帖於 2006-08-23 12:29 AM 被 scotty 編輯. |
|
|
|
送花文章: 94,
|
混合模式
