|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2007-07-03, 12:04 PM
|
#19 (permalink) |
|
長老會員
 |
草率的判決
過了十六年，真是.....
我只是覺得，沒有強有力的證據下宣判死刑，有腦袋的都會不服吧！ 蘇建和三人是不是犯人我不知道，家屬的痛苦我不是不知道 可是沒有證據，單憑供詞就想判案，現在可不是古代，就算是包公斷案也講證據！ 兩條人命只憑供詞就斷定兇手，十六年來又有誰去現場好好蒐證？ 家屬可以憑警方斷定兇手而恨蘇案三人，可要是警方斷錯了呢？ 如果有一天，真正的兇手現形，你恨錯十六年怪錯十六年，不是又捅了受害者家屬一刀！ 是真兇或共犯自然應該接受制裁，可是請給我們一個可以說服我們的證據！ 如果大家都這樣搞，有供詞就可以入人於罪，跟陳水扁有啥不同？ 如果有一天真正的無辜者被斷送一生，你要負責嗎？ 台灣人，不可以一時義憤，你要有判斷能力，怎麼可以被隨時可以竄改的言語牽著走？ |
|
送花文章: 760,
|
|
有 3 位會員向 elna 送花:
|
樹形模式