|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2007-12-11, 12:37 PM
|
#1 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
閣下最後幾句話太情緒性 "如一言堂的話"? 先舉出管理員什麼時候允許過一言堂?或你曾看過有不同言論被版主刪文 何況ding大又不是版主或管理員 當大家從來沒有懷疑史版是一言堂,就只有你,邏輯上怎麼會奉勸大家別來?又是很奇怪的論點? ps:跟認識不認識的討論政治,交流意見是一種樂趣,曾到過不少論壇,當我"個人主觀"上認為哪個討論區是一言堂的時候,我會選擇自己離場,是不是一言堂?其他人自有他們的看法! 此帖於 2007-12-11 12:53 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
送花文章: 204,
|
|
向 barrielee 送花的會員:
|
|
2007-12-11, 01:10 PM
|
#2 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
在長達兩三年待在此版對時局的討論 其實，我發現，某個政治人物說的好：天大地大有我老北大嗎？ 是阿~拆大中至正關我鳥事？你要把中國台北城炸掉，要戒嚴，誰是小孬孬 這些有比我畢業重要嗎？ 老實說我好一些時間沒踏進這個版塊了，難得有興致隨便點個文章來看 就看到有人又用顧左右而言他，模糊焦點的烏賊戰術 心裡實在好氣又好笑 不過我我真的好奇，現在的人中文程度有那麼糟糕嗎？是因為近年來推行本土教育的緣故嗎？ 自己說話前後矛盾就算了 連暗喻都看不懂，我也沒辦法 也許我們真的是活在三種不同次元裡面的人吧 歷史還有分版本的，真是爲我枯燥的生活注入了潤滑劑 |
|
|
__________________ 我聽爺爺講了一個故事 故事裏的事是那昨天的事 故事裏有好人也有壞人 故事裏有好事也有壞事 故事裏有多少是是非非 故事裏有多少非非是是 故事裏的事，說是就是，不是也是 故事裏的事，說不是就不是，是也不是 故事裏的事也許是已真實 故事裏的事也許是從來沒有的事 其實故事本來就是已故事 故事就是故事 故事就是故事 |
||
|
|
送花文章: 194,
|
|
向 Dingding 送花的會員:
|
|
2007-12-11, 01:49 PM
|
#3 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
 我有段很長的時間不在台灣念書,中文程度並不好,錯白字何其多,常來這裡多練習看看別的人增長也不少 不過我個人的感覺時,現代人關心政治總是一件好事,但不要只聽或看一種意見,這樣就不會被政客所騙,慢慢變成一種偏見而不自知 基本上,我想重點不在於中文程度,而是"邏輯思維",台灣當今的政治人物常被批評"論述能力太差",美國的一流"政客", 可以靠一篇演說或電視辯論起死回生 正如前述"未必是真及可能是真",兩者之間包含了"不真的成分,只是比重不一,既然承認"可能是真"代表心中保留了部分"不真',才不敢說"我想是真的",邏輯上出現了不真還可以"下定論"?這才有趣!而歷史事件是一個整體且複雜,又怎可以把自己認為真的部分抽出下結論,不真的部分假裝沒看到呢? 台灣近年敎育自我意識高漲,很多人在討論事情以"自我本位"出發,其實內心早就有"強烈的定見",因此,在辯論過程中,會用很多似是而非的觀點反駁別人,最後必然會偏離主題,東扯西扯一些觀點進辯論主體 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2007-12-11, 02:08 PM
|
#4 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
我說中文不好，那也是隱語咩 大大不需要直接戳破啦!!總要留點台階給人下 |
|
|
|
送花文章: 194,
|
|
|
|
|
相似的主題
|
||||
| 主題 | 主題作者 | 討論區 | 回覆 | 最後發表 |
| 轉貼 - 值得深思的人口問題~ | 飛鳥 | 轉帖文章區 | 14 | 2007-02-08 01:01 AM |
混合模式
