![]() |
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
#18 (permalink) | |
|
長老會員
![]() |
引用:
各位大大所說的也都沒也錯 我再強調一次,這只是觀察現象的角度不同而已。事實上我也只能算是提供另一種思考的角度讓大家想想關於教育的問題。 大大您的意見我並不是反對,我只是覺得這社會不應該用統一的標準來評價一個人。 就像 郭台銘很有錢,但是有錢一定是成就高?能得到社會各界的尊敬?(這時候回頭看看這幾天的新聞主角,莫非是他"賺"的錢不像郭台銘那麼多,所以不被尊敬?) 馬英九當上了總統,但是有政治權力就是高成就?能得到廣大人民的認同?(即將登場的嗆馬,那些人不也是從另一個角度在看總統?) 教育議題是很複雜的,不是每個老師把學生填鴨到滿級分,這個學生就是優良學生 很多功課好的,在學校裡是教官的頭痛人物,這很常見,因此成績應該不會是我們斷定一個人好壞的唯一指標。 **** 大學的確應該是高等教育,不過很汗顏的,如果不是開放多種入學方案,當年小弟也許也沒本事進入大學 可是也就因為如此所以體會就更深一點,老實說我雖然唸社會組的,但舉凡英文數學地理甚至三民主義等等,我實在是沒啥胃口,所以我選中文系就讀,至少我找到一片天地。 但以當年大學聯考什麼科目都要考的狀態,我可能連150分都有困難,更別說進入大學 我不敢說我有什麼成就,畢竟截至目前為止,我還"在學", 但至少那種感覺就像是一條擱在淺灘的魚,忽然到了池塘甚至大海裡,自在地不得了。我可以讀我想讀的,研究我有興趣的,而不再去管那惱人的三角函數,或者ABCD狗咬豬。 沒有「機會」,天曉得我現在在幹麻?也許只是工廠的黑手罷了 我舉我自己當例子,是因為「我的例子並不適用於技職體系」 我並沒有瞧不起技職體系出身的人,但就讀技職體系的"許多人"確實很缺乏人文素養 (前些天,我隔壁商經科的實習老師竟然問我「"望梅止渴"這句成語和曹操為什麼可以扯上關係」,我真的嚇了一跳) 我只能說,不同體制下培養出來的人,側重的興趣、觀察面向都不同 **** 我也反對開了一堆大學及科系,造成人口氾濫,沒心想唸書的都隨便考 甚至在新聞強力放送的情況之下,國中學生已經有那種「唸書幹麻?我隨便考都可以進大學」的心態,而致使老師更難鼓勵同學專注在課業上 不過如果站在「大學校長」的立場,誰不想擴張自己的學校呢?換閣成下是校長,您會希望自己掌理的學校安於現狀?我想應該不會 但教育部應負責把關卻沒有,這事我覺得最大的問題所在,一堆莫名奇妙、光怪陸離的科系都可以一個一個的成立,如果就這個面向關來,我是一點也不予苟同。 但爛攤子已經造成,現在就是看新政府如何擬定一個好的退場機制,還有市場機制如何淘汰不適合的校系,讓大家以後不那麼難看罷了。 |
|
|
|
送花文章: 194,
|