![]() |
|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
|
主題工具 | 顯示模式 |
![]() |
#16 (permalink) | |
長老會員
![]() |
![]() 引用:
所謂低分,至多代表「學習成就低落」 而所謂學習成就低落≠不愛學 請問您,中學您學些什麼課程?國文英文數學物理化學歷史地理生物地科點點點點點 請問您,從以前的聯考到現在的指考,考了些什麼?國文英文數學物理化學歷史地理生物地科點點點點點 有沒有哪次聯考問你應該如何養肥一頭牛? 有沒有哪次指考題目是畫出一幅漂亮圖畫? 有沒有哪次學測考你日本文文法時態如何? 我要表達的是:大學聯考/學測/指考/統測,考的科目不是每個人都有興趣,也不是每個人都讀得來。他至多是一個指標,但不是絕對的指標。 為什麼教育改革要弄到多元入學方案?不外乎是想要讓那些有特殊才藝的人,有另一個展現的舞台(至於那些衍生出來的弊端暫不在此列討論中) 事實上,只要這種全國性的,統一性的考試存在,台灣的中學教育就永遠叫做升學主義掛帥,教學方式95%以上還都是填鴨式教育,根本不可能徹頭徹尾改變。家長觀念不可能變,教師觀念不可能改,學生觀念更是根深蒂固。 *** 老實說我高中成績也是爛得一蹋糊塗,英文數學三年都補考,名次永遠在學校的倒數第一二名,不過我大學唸到我喜歡念的科系,以當時我在班上的成績,還挺多人羨慕的。(當然,一個科系裡面也還是有我擅長與不拿手的科目,不是所有的科目我都最好的) *** 借用您的最後一句話 只有走出那些制式教育,進入大學殿堂而開擴出另一番天地的人 感受永遠會比我們這些批評者來得深刻、來得真實 |
|
![]() |
送花文章: 194,
![]() |