|
2008-09-12, 10:31 PM
|
|
|
管理員
 
|
新聞轉貼 - CEPA 國家對特別行政區契約
http://tw.news.yahoo.com/article/url.../17/15qxl.html
大陸提簽署CEPA 江丙坤：若平等互惠 「什麼名稱都好」 更新日期:2008/09/11 22:31 記者王宗銘／台北報導 中國大陸商務部副部長姜增偉日前表示，兩岸或許可參考大陸與港澳簽署CEPA，海基會董事長江丙坤11日表示，只要兩岸雙方能夠平等協商，達成互惠條件，「什麼名稱都好」。 中華經濟區域戰略發展協會舉辦中華經濟區域未來發展趨勢高峰論壇，江丙坤下午出席發表專題演講「兩岸和平、經濟雙贏」。 江丙坤再度指出，台灣經濟要改善，兩岸關係正常化是關鍵的一步，唯有透過「改革與鬆綁」，提升政府行政效率、改善投資環境，才能振興國內經濟。 針對馬英九總統提出的綜合性經濟合作協議（CECA）或是大陸商務部副部長姜增偉提到的CEPA，江丙坤表示，不論是 CECA 還是 CEPA，關鍵不在名稱，而在內部文字的表述。 江丙坤說，只要兩岸雙方能夠平等協商，達成互惠條件，「什麼名稱都好」；唯有兩岸雙方簽訂經貿協議，才能避免台灣被邊緣化，兩岸關係正常化，創造經貿雙贏。 江丙坤還說，具體操作初期可以透過兩岸民間智庫舉辦「和平論壇」、「經濟論壇」，凝聚雙方共識，研擬基本框架草案，供政府參考；待時機成熟時，政府機構可以考慮設立專案小組，規畫最後協商方案，展開兩岸兩會協商。 此外，江丙坤也透露，對於明年度的協商議題，金融議題將是下階段協商重點，包括銀行監理備忘錄、證券監理備忘錄等金融議題，將規畫列入明年度優先協商項目。 他說，台商投資保證協議、避免雙重課稅等議題也已經分別交由經濟部與財政部規畫協商方案，希望能一併提到明年的協商優先議題。 -------------------------------------------------------- 這個嚴重牽扯到國家主權的東西 ... 賣台契約 ... 馬英九的心 ... 路人皆知 為了一個 CEPA 以後 "中華民國" 真的會被消滅 ... 為何不簽 FTA 國對國的契約 |
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
有 4 位會員向 getter 送花:
|
|
2008-09-14, 09:04 PM
|
#16 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
我回答有啊就是「某國」時， 「您就以什麼經濟才起步 ... 評論事情必須公平以對 ... 不能公正一些看待人物的是非... 那所批判的就不值得討論了...」 那是問如何才有公正、公平 ... 那這個「CHINA」有對台灣公正、公平過嗎? 而事實就是事實 ... 這個國家的政治體制就是如此 ... 要他轉變... 等於是要他自我否認原有政治體制或信奉的共產主義... 不要在對方身上做無謂的妄想 ...，要就等他真的變了再說吧 ... 至少以現在的事實，是這個國家沒錯。 |
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2008-09-15, 09:21 AM
|
#17 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
改變當然不可能 不過，反正閣下也沒喜歡過馬英九 現在出來放炮又代表什麼呢？您要代表五百四十萬還是七百六十萬？ |
|
|
__________________ 我聽爺爺講了一個故事 故事裏的事是那昨天的事 故事裏有好人也有壞人 故事裏有好事也有壞事 故事裏有多少是是非非 故事裏有多少非非是是 故事裏的事，說是就是，不是也是 故事裏的事，說不是就不是，是也不是 故事裏的事也許是已真實 故事裏的事也許是從來沒有的事 其實故事本來就是已故事 故事就是故事 故事就是故事 |
||
|
|
送花文章: 194,
|
|
2008-09-15, 09:35 AM
|
#19 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
還是被"趕出"聯合國？ 這段歷史還有得確認 至少有朋友指出 他看過的文件是聯合國將台灣除名 蔣介石為了保面子才宣稱是退出 如果這段歷史如此，顯而易見的，台灣的地位並不被國際承認 台灣內部一堆人自HIGH又能如何？ ******** 台灣有自己的優勢，當然也有劣勢 我們的劣勢在於台灣太小，也沒有太多的資源 可是我們擁有文化和科技的軟實力 以我的看法，台灣不趁現在快想辦法加強合作 再繼續用自己得眼光去看大陸，別說邊緣化了，日後直接消失都有可能 要大陸民主有沒有可能？我覺得時間會慢慢改變那個國家的體質 最簡單的觀察點就是：這個國家不共產了 事實上，所謂的共產黨也只剩下這三個字的大招牌 他的政體很專制沒錯，但跟民主國家多交流過後，最基層的人民看到別的國家擁有那樣的自由，民心也是會思變。 正如閣下所說，台灣目前的"民主"也是先人衝撞來的，所以台灣如想獨立也須(可能)經過衝撞 閣下為何不想：大陸內部也許也會發生衝撞共產黨的運動？六四不就是一個血淋淋的例子？今年發生的西藏事件呢？ 請閣下切記！你說的台灣種種好處，並不是在大陸沒機會發生 五十年、一百年內看不到？不覺此言下得忒早了嗎？ |
|
|
|
送花文章: 194,
|
|
2008-09-15, 09:38 AM
|
#20 (permalink) | ||
|
管理員
|
引用:
你是你，你也只有代表你 ... 沒能代表誰 ... 我也是一樣，沒能代表誰 ... 有規定要代表誰才能發言嗎? 難不成你是馬迷或是馬英九代表 ... 自己可以放屁，卻不能容他人發聲喔 ... 還有，我幹麻沒事喜歡一個政治人物啊 ~ 引用:
此帖於 2008-09-15 10:20 AM 被 getter 編輯. |
||
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2008-09-15, 09:39 AM
|
#21 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
鄧小平實施改革開放以來，到現在哪裡還有一點共產的影子？ 要知道，中國共產黨的理念和所謂的"共產"也有不同 更何況現在的中國根本沒"共產"這回事 如果他的共產思想老早就改變了 閣下何以肯定他不會再進一步否定目前的專制系統？ |
|
|
|
送花文章: 194,
|
|
2008-09-15, 10:03 AM
|
#22 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
的三民主義、五權憲法發展 ... 雖然現在不是那一回事，但至少開始是 不一樣的 ...。 反觀中國是共產黨，一開始就是走專制獨裁的體制 ...，你想要轉變要花多久 ...，前蘇聯的瓦解與變革又是花多久的時間，想必一定是更久了。 民主的發展往往還會受到該地域的文化與原始政體、既得利益者的影響， 不代表轉變的過程的時間與方式會一樣。 因此，中國要發展民主會比台灣要更長一段的時間 ... 現在一定不可能 未來的 50 或 100 年也不見的會轉變 ...，但 100 年後就不一定了。 世界上當然也有國家轉民主制度後 ... 又轉回原有的政治體制的也是有 民主制度也只不是多數國家共同的特徵，單然也有例外不適用的國家。 你又了解中國共產黨多少了 ...，你又憑哪一點說他共產黨三個字的大招牌？ 若是中國要改變要民主 ...，自然就會讓人民集會結社，但中國政權很忌諱讓 人民集會結社，不然西藏與法輪功就不會被迫害的如此之慘了 ...。 而法輪功只不過是像健康操一樣的集會就被迫害，又何況是有政治目的的集會結社。 |
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
向 getter 送花的會員:
|
|
2008-09-15, 10:11 AM
|
#23 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
你說的改變說不定是表面上的改變，本質上未有實質變化 ... 不然早讓人民集會結社了 ... 而你說共產黨的影子 ... 請問你是他的肚子裡的蛔蟲嗎 ... 可以證明嗎？ 我看是你是太過樂觀，說的太早 ... 至少現在中國一定不會改變他的專制體制 ... 此帖於 2008-09-15 10:21 AM 被 getter 編輯. |
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
向 getter 送花的會員:
|
|
2008-09-15, 10:36 AM
|
#24 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
我不是他的肚裡蛔蟲，我太樂觀，我講的太早，閣下是他肚裡的蛔蟲，閣下不悲觀，閣下講得很晚 你就繼續怨天尤人吧 恭祝閣下早日台獨成功，既沒有CEPA，還可加入聯合國 最後送你一張圖 |
|
|
|
送花文章: 194,
|
|
2008-09-15, 11:07 AM
|
#25 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
大家有趣興上去搜尋一下老蔣日記就找到答案! |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2008-09-15, 11:58 AM
|
#27 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
我們是被中共聯合美國出賣了,可是至今仍沒有人敢把責任歸到美國頭上 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
有 5 位會員向 barrielee 送花:
|
cara551977 (2008-09-16),Dimo Chen (2008-09-16),Dingding (2008-09-15),grc45 (2008-09-15),放下是真功夫 (2008-09-19)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2008-09-15, 12:17 PM
|
#28 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
就像南北韓、東西德、南北越一樣 ... 不過現在講這也沒用 ... 美國的責任? 有啦是一個叫 "卡特" 的錯 ... 就是他要連任美國總統 才會跟中共建交跟蔣中正斷交 ...，結果反而他連任不了 ... 事後有許多美國學者認為台灣問題就是 "卡特" 弄出來的 ... 之前他不是跑來台灣，好像要演講的樣子，結果是不受歡迎 ...  |
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
向 getter 送花的會員:
|
|
2008-09-15, 02:00 PM
|
#29 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
蔣介石日記秘聞系列16─聯合國席次保衛戰 2008-08-16 中國時報 【黃清龍】 韓戰爆發後，北韓很快攻下漢城（今首爾），繼續向南進攻，聯合國部隊被壓縮到南部釜山的防禦圈內，直到九月十五日，聯軍從仁川登陸，這才扭轉戰局。不久聯軍攻克漢城，越過卅八度線進入朝鮮半島北部。 人在台灣的蔣介石，雖因美國阻擋無法派兵援韓，仍密切關注戰事的發展，尤其關切中共會否參戰，因這關係到美國是否同意他出兵援韓。十月十一日自記：「閩、粵、浙一帶匪軍向北抽調，匪其果對美挑戰抑戰備乎？」十三日又記：「中共匪軍大量集中東北，似採守勢以防美軍進攻，料其不敢參加韓戰也。」 美軍北上朝平壤進剿，甚至可能進軍東北，則讓蔣備受鼓舞，自記：「此乃東亞局勢對共產國際一大轉捩點也。五年以來，暴俄處心積慮欲消除我在東北之國軍，以安其西伯利亞與海蔘崴之邊防者，今則更受聯合國軍之脅制。」蔣因此盛讚麥帥：「此舉滅殺共匪主力對我台灣之攻勢，不啻救我中華民國之復生矣！」 然而中華民國面臨的危機其實並未解除，九月初聯合國討論蘇聯提案調查美國侵害台灣問題，蔣要求動用否決權，陳誠、蔣廷黻、顧維鈞擔心節外生枝，都表反對，蔣氣極了，日記寫道：「明明是理直氣壯之事，而彼偏解為不對，又恐因此反引中共列席於安理會，殊不知此案成立則中共更振振有辭矣！」 九月中旬，對日合約開始討論，台灣地位問題浮上檯面。蔣在十七日的日記寫道：「我對日合約唯一問題，就是日本遵照波茨坦協定及其降書所接受的台灣交還中國而已。如美國主張台灣交由聯合國解決，則彼盡可照此聲明，但日本則已（將台灣）交還中國，事實上已歸我統治。」 十月初，台灣地位問題正式列入聯大議事日程，蔣得知後至表憤慨，十月六日自記；「此又為美艾遵奉英同意者，實玩其毀蔣賣華做最後之一擊。國際之道義掃地，此美艾之拙劣如此，不能不令人刺激痛憤。但此並不能動搖吾國在台灣統治之地位，即使聯大通過此案，我不執行做最後之準備也。」 進而蔣又推演此案可能之發展步驟如下：英、美引誘中共加入聯合國→台灣政治地位問題由聯合國組織委員會調查處理：甲、台灣人民自決；乙、聯合國託管；丙、對日合約否認歸還中國→我政府不同意聯大決議案→聯大通過中共加入聯合國→我政府事前宣言退出→台灣問題暫時延宕，不急解決。 至於政府如何因應，蔣也擬出三個方案：甲、如何確保台灣復興基地，使之鞏固不搖。乙、如何使中共不能參加聯合國，以保持我政府代表權。丙、如甲乙二者不能得兼，則應以確保台灣基地為第一步。蔣認為，「與其為保持聯合國會員名義而使台灣被攻不能安定，則寧放棄會員國之虛名，暫時退出國際社會。雖在國際上失去地位，而力求自立自主，確保台灣主權，未始非計之得也。」一九七一年中華民國主動宣佈退出聯合國，此時蔣已留下伏筆。 到了十月中旬，聯軍繼續北進。蔣自記：「在此一個月期間，中共與美軍在韓境有否衝突可能，以引起大戰乎？」十月十九日，聯軍攻下北韓首都平壤。同一天，人民解放軍越過鴨綠江進入朝鮮，廿七日彭德懷率領的部隊攻擊美國陸軍及陸戰隊，中、美兩軍正式交鋒，韓戰也進入第二階段。 http://news.chinatimes.com/2007Cti/2...600133,00.html |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2008-09-15, 09:12 PM
|
#30 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
同樣的思維為何都只用在別人身上...卻忘記了自己 你又多了解國民黨與老蔣呢??..你又憑哪一點說他們呢?? 別人不了解...就只有你了解...只有你的看法才正確的嗎?? 我很厭惡綠色的支持者 不是因為他們支持綠色 而是他們的言談很不理智很霸道卻不自知 常忘了將自己的言論反用到自己身上時 又有多大差別呢 大家談論事情...措詞用字還是保持一些風度吧!!! 我們都是一樣的...對什麼事都無法了解多少 學著呈訴自己的看法...也同時學著接納別人的看法 更重要的是學著客觀一點去看事情 一個人自己要如何去看事情...那是他個人的修養 以己之心去度他人之心 沒人喜歡被人說你懂多少..你憑什麼說 別人懂的不多...你我也是一樣懂得不多 大家看法不同...見解不同...那是很正常的 但指責別人懂的不多...不夠資格談論 那是很不禮貌與粗野的作法 誰能評鑑誰懂得最多呢 你呢??還是我呢??還是他呢??? |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
有 5 位會員向 YaYa07 送花:
|
cara551977 (2008-09-16),grc45 (2008-09-15),NKNK (2008-09-15),stanyen (2008-09-15),放下是真功夫 (2008-09-19)
感謝您發表一篇好文章 |
平板模式
