|
2009-08-20, 07:09 PM
|
|
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 薛香川吃的粥不便宜 一人份要價50元還不能續
更新日期:2009/08/20 01:47
薛香川17日在政論節目自爆八八節去福華飯店慶祝，之後又四處傳簡訊強調，他是跟著「高齡95歲的岳父」到福華飯店吃「蕃薯粥」，並非吃大餐。但事實上，以台菜聞名的福華蓬萊邨消費並不便宜，光是一碗蕃薯粥就要50元。 位在福華飯店地下一樓的蓬萊邨有30年歷史，是家老字號台菜館，官網上標明午晚精美套餐是1000元起跳，包廂8000元，而且還需10%服務費，點一桌菜每人500元跑不掉。 該店最有名的就是蕃薯粥，剛煮好的蕃薯粥冒出陣陣白煙，粥裡的蕃薯幾乎是一般蕃薯粥的2倍大，一人份就要50元，想點來吃還得算人頭，比一般市面上的蕃薯粥貴上一倍。 而8月8日父親節當晚，薛香川就是帶著他的岳父來這裡吃粥。福華飯店靠這碗再普通不過的蕃薯粥打響名氣，不少名人都愛，如今無端被捲入風波，飯店從上到下很低調，就怕惹來爭議。(新聞來源：東森新聞記者林季瑩、黃俊燁) 本則新聞由NOWnews提供 2009/08/20 http://news.msn.com.tw/news1386451.aspx 媒體有時做過火了吧!! 薛香川吃多少錢的粥根本不是關鍵 就算他吃的是不要錢的粥難道就對了嗎?? 難道八月八號那天所有的政府官員及所有的民代 都不能上館子或理髮嗎??? 我不覺得劉院長或薛香川在這上面有什麼不可原諒的錯誤 他們錯在回覆的態度根本不像個官員 回答的態度與口氣太傲慢無知了!! 媒體同樣的落井下石般的不理性揭露瘡疤 不也同樣的傲慢無知嗎??? |
|
送花文章: 39317,
|
|
有 21 位會員向 YaYa07 送花:
|
a471 (2009-08-21),bearipf (2009-08-20),c0292 (2009-09-03),c4146 (2009-08-23),cara551977 (2009-08-21),cwvdavid (2009-08-21),Dimo Chen (2009-08-20),grc45 (2009-08-29),netboy (2009-08-28),pearl_chen00 (2009-08-20),prosaic (2009-08-20),rainfire (2009-08-25),san (2009-08-28),superxboy (2009-08-20),tissotkc (2009-08-21),tom710509 (2009-08-20),zazoo (2009-08-23),古里特 (2009-08-21),小蚊子 (2009-08-20),放下是真功夫 (2009-08-20),甘無未來 (2009-08-21)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2009-08-26, 06:55 PM
|
#31 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
水果、數字本來就是擺明的八卦，他正大光明來我們絕對沒意見，頂多就不看 如果電視的新聞頻道全部改成八卦新聞台，那他要報什麼我都沒意見 如果偶有專業新聞出現我還會給他鼓掌，這樣我已經展現了高度的誠意了 後面藍色一段是絕對的睜眼說瞎話，所謂的調整一段時間是騙人的 他從來沒有調整過，只有不看T台的人才會上當 每家媒體都有被爆出過假新聞，而假新聞出現之後 道德上這些造假的電視台應該要乖個一陣子 而事實上是根本沒人這樣做過 偏偏有些觀眾愛做睜眼瞎子，他們說什麼都信 而電視台也喜歡把這些人當作是所有人的代表 大家為什麼說媒體是亂源？因為電視有強烈的洗腦威力啊 如果他們夠專業，我們能有這麼多毛病挑嗎？ 台灣媒體記者根本就是一群俗辣，沒禮貌也不懂尊重 還很愛自我膨脹，好像他有多偉大似的 我們還有從主播變藝人的咧，播新聞就是作秀 新聞台那麼多，就是要我欣賞這群猴子嗎？ |
|
|
|
送花文章: 760,
|
|
2009-08-26, 09:18 PM
|
#32 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
此帖於 2009-08-27 07:20 PM 被 YaYa07 編輯. |
|
|
|
送花文章: 3354,
|
|
向 清風 送花的會員:
|
|
2009-08-26, 11:22 PM
|
#33 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
我只是引述我剛好看到的東西,他們有沒有騙人我真的不清楚,反正不是常常坐在電視前的人 台灣媒體為什麼會變成今天被你罵到臭頭? 是觀眾縱容?是政府利用媒體?是他們自己沒水準?答案:以上皆是 總之,現在資訊發達又不是老三台時代媒體被政府掌控,會被洗腦的人早就無藥可救,不會被洗腦如大姐般聰明的人,電子媒體怎樣說到天花亂墜,你也不會輕易被騙到 其實我有點想不通,你為何會對主題新聞或蔡主席入住漢來的新聞如此大的反感?是你把它歸類八卦新聞?我個人認為是事實的報導,直至目的為止有哪一項是錯誤的?吃飯的,理髮的,吃懷石料理的,住漢來飯店的,通通都真有其事,除了晨泳至今沒有證據 難道你認為當林火旺在電視上爆料後,薛香川打電話去反駁,第二天媒體都當作沒看到完全不把他們當成新聞?T台如果預知林教授會爆料就不該發他通告?甚至t台根本就不該做政論節目? 又或是,蔡主席到災區批評總統坐直昇機無法苦民之所苦時,媒體不用理會他說啥,乾脆把他哪段無意義批評的話刪掉不播出來就天下太平?蔡英文無意義之言論不見於媒體,自然就沒有第二天總統發言人出來反駁及爆料說小英曾住漢來,這則新聞源頭斷掉就不可能發生記者去問主席是否真有其事? 補充一下~~ 台灣有些媒體不完全適用市場機制決定淘汰與否,還得看背後的大老闆是誰 此帖於 2009-08-27 12:44 AM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-08-27, 10:05 AM
|
#35 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
我每次都看到爛新聞，毫無例外 表示他們自己根本沒在管控 或者應該說，他們根本不覺得自己在搞爛 我現在只看陳文茜的世界週報 連她的政論節目我都不看了，某些來賓的言論很刺耳 TVBS不是爛台，B兄 我媽特愛看他家的美食節目和旅遊節目 基本上他家節目製作算認真嚴謹的 重點是，他們不播韓劇 但你若問我TVBS「新聞台」如何 我只能說，哪家新聞台是蓮花？ 全都是污泥啦 |
|
|
|
送花文章: 760,
|
|
2009-08-27, 10:33 AM
|
#36 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
假新聞風波,總經理及兩名高級主管都下台負責 相對另一台在xx演義節目中用假照片來魚目混珠抹黑某政黨,最後該台並沒有任何人需要負責,主持人兼制作人他辯稱不知情就能全身而退 同樣深綠平面媒體,假新聞更是罄竹難書,從未見有任何改善,也不見相關人等負責 我個人認為作為媒體,你在批評他們之前的一個重要指標,看看這個媒體是站在政府哪邊還是站在人民立場,如果,連這個大原則都沒法堅持,誰上台就變來變去或永遠只支持某一政黨,根本就不配做媒體 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-08-27, 10:54 AM
|
#37 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
我今天要的不是立場而是新聞專業 我今天要的不是八卦而是正經的新聞 不管他立場為何，沒有做到新聞專業，改名叫TVBS八卦台更好啊 我要他的立場幹嗎？你政治毒中太深了 我只要看真正的新聞，只要他做得到，就算他挺老共我也看，OK？ |
|
|
|
送花文章: 760,
|
|
2009-08-27, 11:05 AM
|
#38 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
大陸中央電視台專不專業?還是專業的政府傳聲筒?(如果你生活在大陸,中共動輒封鎖網路不只不關你屁事,你連屁都沒得放) 難道你沒有聽過媒體是第四權?簡單說就是永遠的在野黨(這是傳播學的abc) 不管誰上台,媒體都要站在監督政府的立場,而不是替政府粉飾太平 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-08-27, 11:18 AM
|
#39 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
今天媒體是什麼立場，根本沒有什麼好在意的，就是因為不尊重專業才要去管立場 他挺誰都可以，只要新聞不要給我亂搞 他監督誰都可以，但是不要給我政治口水，那都是垃圾，沒有營養還有劇毒 我感覺不到哪個新聞台在監督政府，都在看戲而已 爆料不叫監督，起鬨也不叫監督 為收視率而戰的電視台能監督個屁 如果我是大陸同胞，今天還能找藉口說我們新聞不自由 現在你要我去哪生？ 如果我們新聞台很專業，今天我還能說「這只有民主國家才做得到」 現在說這種話很羞恥啦 |
|
|
|
送花文章: 760,
|
|
2009-08-27, 12:18 PM
|
#40 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
屏東縣縣員打災民,怎知他們是否作秀?我們又不是屏東縣民,關我屁事?沒營養? 郭冠英是啥?他非公務員,他發表言論媒體為什麼要報導?關我屁事?垃圾新聞? ..... 如此,以你的標準來看,根本沒有任何新聞可以值得報導,反正個人認為關人屁事的一律都是垃圾? 多元化社會可貴之處,每個人都可以表達自己的想法,你不想知的事情,並不代表其他人不想知,尊重別人想知的權利 薛香川吃大餐的新聞,你認為是政治口水,沒營養的劇毒,對反對政府的人來說可能是春藥或興奮劑 同樣,蔡主席入住漢來的新聞,你認為是八卦沒啥意義,對支持執政黨的人來說,也許好不容易找到的"大補藥" 我們不以個人的喜好來論斷哪則新聞該報導哪則不該報,我們是要看報導的內容是否真實?有沒被扭曲或斷章取義 雖然不是學傳播,學生時代曾修過新聞英語的課,我學到的基本理論是媒體一定先有立場,沒有立場何來專業?就像一篇論文沒有主旨內容怎會表達得好,美國社會的主流媒體立場鮮明,有的支持民主黨,有的主持共和黨,重點是支持或反對的理由及報導能否言之成理,可是遇到大是大非的問題上,立場就會變得一致 水果媒體被台灣人認為是八卦,狗仔媒體,如果你有看過黎智英的專訪,他本人從不承認這是他辦媒體的目的,他開宗明義的立場是'挖掘真相,揭穿公眾人物的假面具,遇到政治議題六親不認" 明報週刊來回台灣發行,他們的立場就先定位清楚不是狗仔文化類,而是走時尚風格及探討公眾人物內心世界 甚至呂前副總統的玉山報,也是先定立場然後才有辦報的方針 如果,今天媒體沒有立場,他們的主編將會無所適從,在選擇新聞內容時哪些要做哪些不要做都搞不清楚 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-08-27, 12:42 PM
|
#41 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
我的重點是，新聞台沒有必要，新聞節目是必要的 我的重點是，報新聞不是灑狗血 如果這新聞只有別人的情緒垃圾 如果這新聞只有一堆高官罵來罵去 如果這新聞只有政治人物沒有一般人 那叫專業嗎？ 台灣的新聞，有幾個我們能用專業這字來形容的？ 台灣的新聞，有多少我們看了只能搖頭的？ 如果有立場他就能播好新聞，我無話可說 如果你所謂的立場是專業的立場，我有什麼好該？ 正常化的新聞不需要我這蜀犬來吠日吧 |
|
|
|
送花文章: 760,
|
|
向 elna 送花的會員:
|
|
2009-08-27, 01:01 PM
|
#42 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
我沒說過有立場就一定會很專業 可惜某些媒體全仰賴大老闆的喜好處理新聞,完全沒有任何立場,更不論專業 專不專業是更高層次的要求,我們某些媒體連傳播學的abc都棄守,比起哪些你認為不專業,但仍能勉強做到堅持監督政府的立場,可能你不認同他們是監督,有公開嗆政府的總比不作聲好罷? 過去八年,你稍加注意一下,某些媒體都在監督在野黨,不是更離譜嗎? 如果今天的總統叫謝長廷,發生同樣的災害,你認為過去八年只會監督在野的媒體會如何處理? |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-08-27, 01:23 PM
|
#43 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
薛香川不打電話去節目反駁來賓,而是選擇保持沉默或公開承認道歉,一句廢話都不說,提都不提蕃薯粥一事,誰會去福華飯店做後繼的新聞? 要灑狗血都沒法灑,請問是薛香川的責任大還是媒體的責任大? 如果蔡英文只有單純的勘災,又是一句廢話都沒說,根本就沒有人去挖他當晚睡哪裡,媒體如何灑狗血?這則新聞若認為是個屁,請問是蔡主席的責任大還是媒體的責任大? 我個人認為你要舉例可以的,但,這兩則新聞絕非媒體自己發動的,把責任全怪到他們頭上有失公平 反而郭冠英的言論就真的沒必要,明知他會說出一些偏激的言論,他只是一個平民百姓,媒體也該預知他所說的話絕對會被公幹,這就是典型的灑狗血新聞 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-08-27, 04:21 PM
|
#44 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
實在很難相信，這些地下立委會有什麼監督的功用 我只看到他們不斷在自我膨脹，越來越大尾 我承認權力使馬英九腐化了 但我同時也看到權力讓媒體腐化了 以前的東森是這樣子的嗎？ 更不要提以前的TVBS，當時是多強的專業形象 今天的我們政府的現狀，也是媒體間接造成的 愛作秀才選的上，不是媒體效應嗎？ 老老實實幹活又沒有人要注意 耍耍猴戲就有一堆人追捧還能升官，誰要當踏實的蠢蛋？ 政府的確有很多無能的傢伙 但是讓無能者出頭天的可是媒體 讓這些媒體監督這種政府，真是天大的笑話 還有，不是因為有些媒體立場太偏頗 就表示其他媒體可以亂做新聞 連新聞都要我挑一個「相對不爛」的媒體？ 你饒了我吧 此帖於 2009-08-27 04:57 PM 被 elna 編輯. |
|
|
|
送花文章: 760,
|
|
2009-08-27, 05:16 PM
|
#45 (permalink) | ||
|
註冊會員
|
引用:
沒有媒體爆料,台開內線交易及國務機要費會被抖出來? 前朝四大弊案還得靠媒體天天爆,檢調才被動式爆到哪就辦到哪 媒體雖然不專業,但不至於亳無作用 不然,土城看守所哪位仁兄一家人早就在國外過著幸福快樂的日子 引用:
請你看看陳前總統入住土城前接受訪問時自爆的料,你以為政府不敢關掉電台嗎? 看看周星馳電影食神得罪方丈的後果會如何  --------------------------------------------------------------------------------------- 電台節目中，陳水扁竟然大爆料，說他很後悔沒有關掉TVBS台，還說他本來要関掉TVBS台，是謝長廷和張俊雄表示“東森電視台犯錯比較多，”因此沒有關掉TVBS台2008-09-12 http://www.chinareviewnews.com/doc/1...ocid=100738757 此帖於 2009-08-27 06:41 PM 被 barrielee 編輯. |
||
|
|
送花文章: 204,
|
平板模式
