![]() |
|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
![]() ![]() |
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
![]() |
#1 |
長老會員
![]() ![]() |
![]() http://tw.nextmedia.com/applenews/ar...sueID/20091123
文章部分擷取 警方指出,昨晨八時許,游靖雅騎車準備到髮廊上班,行經安祥路一處下坡右彎時,撞上正要上班的公車司機莊榮輝(四十九歲)駕駛的休旅車,游女因頭部撕裂傷,送醫不治,莊男被依過失致死罪移送。 莊男說,他行駛上山的方向,車速不快,游女可能因天雨路滑,摔車後直往他左前車頭撞過來,「感覺有壓到東西」,他停車察看,游已攤在馬路上。 ![]() 過失致死罪......,想問問這種被人撞上來,只因為是開車才會被這樣送法辦嗎? 那如果是機車撞機車呢?又或是機車越線撞到對面路人,機車騎士死亡,路人輕傷呢? 有沒有版有懂得,幫忙解惑一下.... ![]() 深深覺得台灣的法律不論走路騎車或開車都挺危險的 ![]() ![]() ![]() |
![]() |
送花文章: 26748,
![]() |
有 15 位會員向 ppp0600 送花:
|
![]() 感謝您發表一篇好文章 |
![]() |
#2 (permalink) |
榮譽會員
![]() ![]() |
![]() 過失是說應注意而不注意才是過失
這個可能需要依照當時狀況來認定吧 |
__________________![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
送花文章: 1110,
![]() |
有 15 位會員向 猜謎人 送花:
|
![]() 感謝您發表一篇好文章 |
![]() |
#3 (permalink) |
註冊會員
![]() |
![]() 一般來說,交通意外有傷亡,處理的員警會依職權以過失致死/傷害罪移送
至於會不會被檢察官起訴?得要看鑑定報告肇事者的責任歸屬,如果釐清駕駛者沒有任何責任當然不會起訴 問題是,為了保障自己最好事發後馬上用手機拍下一切作為記錄,或問一下趕來處理的交警到底自己在這次事件是否有任何過失? 最好在案發後30天內向案發當地交通隊申請道路交通事故研判表,就可以知道初步分析結果了解自己要負擔多少責任? 如果認為自己根本沒有責任又不滿警察的處理,可以向所在地的車輛行車事故鑑定委員會申請鑑定責任 |
![]() |
送花文章: 204,
![]() |
有 15 位會員向 barrielee 送花:
|
![]() 感謝您發表一篇好文章 |
![]() |
#4 (permalink) |
註冊會員
|
![]() 針對此問題,小弟提出一點簡單的解釋
從客觀上來看,游姓因撞及莊姓之休旅車而發生死亡結果(先不論如何碰撞),所以游姓的死亡結果與莊姓開車輾過的行為兩者之間具有因果關係。 根據我國刑法第276條第1項規定,因過失致人於死者,處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。 |
![]() |
送花文章: 6,
![]() |
有 15 位會員向 Yi1068 送花:
|
![]() 感謝您發表一篇好文章 |
![]() |
#8 (permalink) |
管理員
![]() ![]() ![]() |
![]() 那如果事情是這樣...
台中一名湯姓男子向住在台北外號阿貓的男子購買一批日本進口典藏DVD, 湯姓男子於夜市擺攤販售時將其中10套賣給XX歲XX老翁,老翁購回後徹夜 通宵觀看,由於內容精采老公過度興奮心臟病突發送醫不治死亡。 死者家屬控告湯姓男子過失致死.......因為他沒有提醒該老翁不要看太多 這樣會不會成立? ![]() ![]() |
__________________![]() 我是史版A大,錢的數量決定電腦的力量 ![]() 我是給女孩修電腦長大的,經驗豐富技術過硬,就沒有我修不好的電腦 ![]() |
|
![]() |
送花文章: 79418,
![]() |
![]() |
#9 (permalink) | ||
長老會員
![]() ![]() |
![]() 引用:
![]() ![]() ![]() 引用:
![]() http://www.publish.com.tw/new/lawyer...y/20080925.htm 刑法上的 過失致死罪, 是指某一個人雖然沒有殺人的故意,而對於一件足以致人死亡的事實,應該能夠注意,而且有能力注意,卻沒有去注意;或者這個人雖然有預見可能會發生一件足以致人死亡的事實,但是他卻認為這件事實不會發生,以致最後發生了一個死亡結果。 所以不論對錯就必須先被訂一個罪名,也就是先扁你一頓,然後跟你說:不好意思打錯人了不是一樣嗎 ![]() ![]() ![]() |
||
![]() |
送花文章: 26748,
![]() |
![]() |
#10 (permalink) | |
註冊會員
![]() |
![]() 引用:
假設檢察官起訴案子送到法院,經三審法官判決定讞有罪後才會留下案底 |
|
![]() |
送花文章: 204,
![]() |
![]() |
#12 (permalink) |
註冊會員
![]() |
![]() 在台灣真的不希望自己開車遇到這種倒楣事
別人的不小心卻要無辜的第三者負責任,即使最後判無罪別人的死亡跟你扯上關係,自己內心一輩子都會不安 多年前有一則交通意外報導,女老師違規穿越馬路,機車騎士反應不及撞倒他,被告刑事過失傷害附帶民事賠償,法院的判決刑事無罪,民事部分索取精神賠償及受傷不能上班的薪資要求被駁回,可是要分擔女老師部分醫藥費,理由是雖然女老師違規穿越馬路,可是騎士撞傷他也是事實......(給我的感覺好像是別人要找死,自己沒有犯錯還得要賠錢給他買棺材) 上述的判例真是無言,如果騎士也因此受重傷是否可以反過來要求賠醫藥費? 大家開車或騎車盡量小心,遇到事故只能自求多福 此帖於 2009-11-24 12:39 AM 被 barrielee 編輯. |
![]() |
送花文章: 204,
![]() |
有 15 位會員向 barrielee 送花:
|
![]() 感謝您發表一篇好文章 |