2009-11-23, 12:04 PM | |
長老會員
|
討論 - 依過失致死罪移送
http://tw.nextmedia.com/applenews/ar...sueID/20091123
文章部分擷取 警方指出,昨晨八時許,游靖雅騎車準備到髮廊上班,行經安祥路一處下坡右彎時,撞上正要上班的公車司機莊榮輝(四十九歲)駕駛的休旅車,游女因頭部撕裂傷,送醫不治,莊男被依過失致死罪移送。 莊男說,他行駛上山的方向,車速不快,游女可能因天雨路滑,摔車後直往他左前車頭撞過來,「感覺有壓到東西」,他停車察看,游已攤在馬路上。 過失致死罪......,想問問這種被人撞上來,只因為是開車才會被這樣送法辦嗎? 那如果是機車撞機車呢?又或是機車越線撞到對面路人,機車騎士死亡,路人輕傷呢? 有沒有版有懂得,幫忙解惑一下.... 深深覺得台灣的法律不論走路騎車或開車都挺危險的 |
送花文章: 26724,
|
有 15 位會員向 ppp0600 送花:
|
a471 (2009-11-23),atie (2009-11-23),getter (2009-11-24),K22514 (2009-11-23),KL-iris (2009-11-23),Living (2009-11-23),LKKK (2009-11-23),magicwoo (2009-11-24),pearl_chen00 (2009-11-23),prosaic (2009-11-27),Tamadbee (2009-11-25),tom710509 (2009-11-23),四次元口袋 (2009-11-24),放下是真功夫 (2009-11-23),沙崗人OO (2009-11-23)
感謝您發表一篇好文章 |
2009-11-24, 12:13 PM | #16 (permalink) | |
註冊會員
|
引用:
建議告民事,因為老翁之死是看太多攤販賣的動作倫理片,過去的實務慣例法官極有可能判湯姓男子有"道義上的責任"賠點喪葬費用 恐怕以後業者要在dvd封套加印看片片危害健康 在美國濫用法律的國家,說不定真會有人為此提告,過去曾看到外電報導,美國有位家長因小孩天天吃速食漢堡以至過胖,一氣之下告速食業者,理由是,業者天天打形象廣告誘騙兒童去吃,久而久之吃上癮,賣的都是垃圾食物殘害兒童....(我看是不會獲得賠償) 此帖於 2009-11-24 12:31 PM 被 barrielee 編輯. |
|
送花文章: 204,
|
2009-11-24, 04:27 PM | #18 (permalink) |
管理版主
|
台灣很多車禍致死案件都碼這樣 (這類新聞屢出不爽)
因為如果不給你安個罪 到時出有瑕疵問題 或 家屬不滿 最後都會怪到你檢察官身上 所以檢察官都會照單全收為多 (就算證據不足也會這麼幹) 很少會以不起訴來處分 總之責任就推給法官就對了 其實檢察官也是人 他如果了解真的 錯不在你 大概在法庭上也不會咄咄逼人 所以很多都是以 無罪 或 和解賠償 結案 (當然還要看家屬) 也因為如此 現行的 台灣於法之上 普遍給人一種 "無論如何都要找個 墊背" 的風氣飄迷 像上次的水災不就是這樣 很多方面 雖然大多人心中都知道 "百年天災擋也擋不住" 但只要能挖出 就算是多小的可議之處 也能變成天大的不對... 總之就是一個字 "運" |
送花文章: 2012,
|
2009-11-24, 05:58 PM | #20 (permalink) |
管理員
|
這就讓我想到朋友跟我說的故事.....
他家附近發生雷擊電線桿的意外事故,導致電桿上的高壓電線掉落民宅鐵皮雨遮上, 有位熱心的老翁發現第一時間通報台電工程單位,並在場做人車管制.... 台電工程單位到場後不知怎回事,該老翁意外遭電擊,最後送醫不治.... 事後聽說其家屬讓台電公司吃了悶虧,賠了一筆....... 我想應該是就是靠這招"過失致死"吧!? 到我家檢查開關箱的台電人員被我問起這件事,對方也說是因為沒"趕他走"所以賠錢... 想來想去應該是家屬去告台電過失致死吧?...然後拿了筆道義賠償.. |
__________________ 我是史版A大,錢的數量決定電腦的力量 我是給女孩修電腦長大的,經驗豐富技術過硬,就沒有我修不好的電腦 |
|
送花文章: 79393,
|