|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2009-11-23, 07:06 PM
|
#2 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
別人的不小心卻要無辜的第三者負責任,即使最後判無罪別人的死亡跟你扯上關係,自己內心一輩子都會不安 多年前有一則交通意外報導,女老師違規穿越馬路,機車騎士反應不及撞倒他,被告刑事過失傷害附帶民事賠償,法院的判決刑事無罪,民事部分索取精神賠償及受傷不能上班的薪資要求被駁回,可是要分擔女老師部分醫藥費,理由是雖然女老師違規穿越馬路,可是騎士撞傷他也是事實......(給我的感覺好像是別人要找死,自己沒有犯錯還得要賠錢給他買棺材) 上述的判例真是無言,如果騎士也因此受重傷是否可以反過來要求賠醫藥費? 大家開車或騎車盡量小心,遇到事故只能自求多福 此帖於 2009-11-24 12:39 AM 被 barrielee 編輯. |
|
|
送花文章: 204,
|
|
有 15 位會員向 barrielee 送花:
|
a471 (2009-11-23),atie (2009-11-23),getter (2009-11-24),K22514 (2009-11-23),KL-iris (2009-11-23),Living (2009-11-23),LKKK (2009-11-24),magicwoo (2009-11-24),pearl_chen00 (2009-11-23),ppp0600 (2009-11-23),prosaic (2009-11-27),Tamadbee (2009-11-25),tom710509 (2009-11-23),四次元口袋 (2009-11-24),沙崗人OO (2009-11-23)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2009-11-24, 12:11 AM
|
#3 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
在外國的某些國家 ... 騎士可以控告對方損車輛 ... |
|
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
||
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2009-11-24, 12:50 AM
|
#4 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
台灣還有一個奇怪的不成文規定,交通意外就算一方完全沒有責任,可是對方重傷,你還是要負"道義上的責任"賠人家的醫藥費,看過不少判決似乎行之有年... 下面再舉一案例給大家參考,事故中婦人騎士自己受傷較重,重點是他沒有超速,我們一般在市區騎車或開車很容易一下子就超過限制速度50/60公里,尤其是要過紅燈十宇路口時很多人習慣加速,我是怕死之人習慣都會減速,若是行人違規穿越馬路,而你撞倒他時的速度剛好超過限制,很抱歉你就倒大楣,變成兩者責任相當,最後看誰傷得重.. ------------------------------------------------------ 基隆市陳姓國中女生今年六月間下公車後跑步過馬路，與汪姓婦人騎的機車擦撞，汪婦摔傷，警方鑑定認為女學生未走行人穿越道，違規穿越馬路肇事責任較大，昨天將她依過失傷害罪嫌函送法辦。 陳姓女學生的父親喊冤，指女兒被撞還要被送辦，公理何在？機車如果不是騎太快怎會撞上行人？他將在開庭時請法官查明，還他女兒公道。 十四歲的陳姓女學生六月十日晚間在基隆市祥豐街下公車要返家。她跑步穿越馬路，此時汪姓婦人（五十歲）騎機車經過，汪姓婦人雖緊急煞車，仍與陳姓女學生擦撞，汪婦人車倒地，經送醫診斷發現左橈骨頸塌陷骨折。 此案雙方各執一詞，協調和解不成，汪姓婦人向交通隊提出告訴。 基隆交通隊事故處理小組指出，此案事故地點附近不到一百公尺的地方有行人穿越道，女學生沒有走行人穿越道，判定她違規穿越馬路。 警方說，警方根據現場煞車痕、機車摔車位置來鑑定車速；根據現場相關證物研判，汪姓婦人依正常方向、速度騎乘，並沒有證據顯示她車速超過限速五十公里，且女學生是突然穿越馬路，非汪婦未注意車前狀況，因此判定女學生肇事責任較大。 【2008/11/13 聯合報】@ http://udn.com/ |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-11-24, 12:59 AM
|
#5 (permalink) |
|
註冊會員
|
再補充另一判例,雙方都有錯,法官就會衡量責任的比例
----------------------------------------------------------- 林姓騎士3年前無照騎車也未戴安全帽，撞上牽腳踏車穿越馬路的林姓女子，導致自己摔破頭顱、眼睛失明，女方臉部挫傷。法官昨天宣判，女方違規穿越馬路，判賠騎士180萬元，騎士則因無照駕駛也得賠償女方67萬元。 判決書指出，94年11月當時還未成年的林姓騎士，騎機車行經明德女中前，撞上牽腳踏車過馬路的林姓女子，造成自己顱骨碎裂、右眼失明，進行腦部手術後，得由看護照顧，女方則因臉部嚴重挫傷，還進行植牙修補。 林姓騎士指控女方，違反交通規定擅自穿越馬路，導致他重大傷害無法工作，換算40年的工作薪資與醫療賠償，求償700多萬元；林姓女子則反控，林姓騎士當時無照騎車，且未戴安全帽超速行駛，是造成車禍的主因，讓其花容受損，要求騎士賠償100萬元醫療及精神慰撫金。 法官認為，該起事故兩造均有責任，但騎士無照騎車是肇事主因，女子穿越馬路是次因，騎士得負起過失責任60%、女子得負40%，經估算兩方醫療賠償與責任，騎士左側癱瘓、右眼全盲無法工作，女方得賠180萬元，另女子求償部分，騎士負擔67萬。 【2008/08/20 聯合報】@ http://udn.com/ |
|
|
送花文章: 204,
|
混合模式
