|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2009-11-25, 08:00 PM
|
#1 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
如果女方手上握有電郵內容真有提到要每月匯一萬給女方.....即使出庭男方怎樣辯才能勝訴? |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-11-26, 12:45 AM
|
#3 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
男方沒出庭的原因...沒人知道, 但法官有考慮到某些特殊狀況, 因此有給男方留後路......【全案仍可上訴】 如果男方收到判決書之後完全沒話說, 那就表示女方說的完全是真的, 而且男方願意付錢........ 但如果實情並不是女方說的那樣, (例如:女方知道男方已婚, 仍然跟男方在一起, 這時男方的太太, 可以反告女方 通姦罪, 妨礙家庭...) 再者, Email就算有提到每個月會給1萬, 也得明確寫出是為了要補償女生... 並且有明確的證據證明...女方真的是受害者, 完全是被騙的... 之前某銀行就曾經發生 跟債務人之間的問題 http://forums.plant-seeds.idv.tw/arc...hp/t-6923.html (我覺得這個法官應該是很有經驗的人, 他考慮到單一方所說的並不表示一定是 完完全全的100%可信, 因此為了避免 一造辯論判決 造成嚴重的錯判, 造成司法不彰... 於是就...全案仍可上訴... 有些法官可能就直接判決定讞了.............) |
|
__________________ 姜太公釣魚~ 願者上鉤
|
||
|
|
送花文章: 4036,
|
|
2009-11-26, 01:12 AM
|
#4 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
女方會提告應該有書信,人證或照片等一些可以舉證的東西給法官看,只是男方放棄了自己的權利不出庭答辯不請律師,以至法官採信單方的證詞來判決 就算有e-mail也要看內容有多詳細能否作為證據?...... 不過這類民事求償訴訟,敗訴一方躲起來不理會,女方還得要向法院申請強制執行,萬一對方名下沒有任何動產及不動產,甚至處於失業狀態,勝訴也拿他沒輒 ps:社會上有不少這種例子,外遇第三者是被騙的,但舉證不易,要提告反被男方回去求元配原諒,並請出元配告第三者妨礙家庭作為威脅和解.. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-11-26, 08:45 AM
|
#6 (permalink) | ||
|
長老會員
 
|
引用:
比較像是男方隱瞞已婚事實，造成女方的損失 但換個角度想也不對，如下方所見 引用:
那麼女生早就知道這個男人已婚 此時女生就有可能要背防礙家庭罪 這時候就沒有甚麼隱瞞已婚事實的詐欺罪 或許女方可能一開始不知情，後來知情了，仍然有繼續在一起 但又因為女方是第三方，希望這個男人能夠給她更多保障 因此要求每個月給她一萬(包養!?) 但後來因為每個月一萬的補償(包養!?)沒有談妥而鬧開 我只是覺得這個案例判決，沒有明確寫出法官是因為什麼罪名而判賠償 |
||
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
|||
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2009-11-26, 11:04 AM
|
#7 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
假設有e-mail,我們沒法得知內容如何,也許不止一封,而是信來信往.... 女方身邊的親友是否見過男方聊過天可以作為人證?... 我強調法官會判女方勝訴,即使男方不出庭答辯,難道只憑口述故事沒任何人,事,物足以證明所說的故事內容,法官就判下去? 法官一定會問如何證明他騙你隱瞞已婚的事實? 男方的太太想要反告女方妨礙家庭,也要反證女方不知情是虛假的..這就涉及雙方的攻防,現在男方不出庭答辯,故事的版本只能依據女方的說詞 還有是我不清楚,法律上詐欺罪好像只有財物上的損失,感情上的詐騙應該不包括在內,騙情如何認定?因此就沒有所謂隱瞞已婚是詐欺罪 刑事訴訟與民事訴訟的程序基本上是完全不一樣,刑事訴訟是職權進行主義,其程序之主導權是法院,就是法官,而民事訴訟則是當事人進行主義,法官只是聽審,訴訟之進行由當事人依民事訴訟法規定進行,而現今刑事訴訟改採當事人進行主義及職權進行主義並行. ps:民事訟訴應該稱不上叫"罪名"罷?法官只是依據民事訟訴法程序判決而已 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-11-26, 12:20 PM
|
#9 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
原為15萬元擬和解！被告毫無悔意！使用手機簡訊恐嚇原告！ 原告係原住民．宅心仁厚！第(五)項即放棄上訴！遵照原告意願不再上訴！ 刑事爭議判決！民事增加約近4.5倍金額討回公道．還原告一個遲來的正義！ 因為沒有上訴當然是一審定讞 而案件最後也有說明~ 以上正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 由此可知是可以上訴的案件是當事人放棄而已,並非由法官直接在一審終結定讞 就我的認知,還沒看過一審法官可以在一審判決直接裁定全案不得上訴,會有一審定讞應該是原告及被告雙方放棄上訴 ps:第二個連結是什麼? 此帖於 2009-11-26 12:42 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
【夜戀高雄】
混合模式
