新聞轉貼 - 劈腿誤女3年青春 判賠40萬

[barrielee]

作者: cwvdavid

這是 【一造辯論判決】,

因為男方沒有出庭, 也沒有請律師,

所以完全以 女方所言 做為事實的陳述依據....

女方說什麼就是什麼.........

黃女說，當初事發後，古某一直請她「放一條生路」，表示妻子是二次婚姻，患有子宮肌
瘤，更傳電子郵件表明願意每月匯1萬元，總計賠償36萬元，但事後食言且銷聲匿跡。

法院開庭時，古某未到庭，也未聘請律師及提供訴狀讓法官審酌，
因此承審法官依法認定古某對黃女主張的事實均承認，
又古某行為確已造成黃女精神上的痛苦，因而判決古某敗訴；
還可上訴。

(實際上是 判決 黃女 勝訴啦....)

問題是男方為何不敢出庭?
如果女方手上握有電郵內容真有提到要每月匯一萬給女方.....即使出庭男方怎樣辯才能勝訴?