|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2010-02-06, 12:58 PM
|
#1 (permalink) |
|
長老會員
 
|
這個官司, 說真的, 非常難判
判誰贏都不對... (如果白人牙膏沒有花錢打廣告, 那應該就輸定了, 偏偏白人牙膏也廣告多年了) 以我的立場, 白人跟黑人, 我真的認為是同一家, 因為 黑跟白 是對比色, 也是對比文字... 這種完全的對比, 基本上都是同一家公司做品牌區隔, 只不過沒想到居然是2家公司................ 而法官的立場, 黑跟白...音不一樣, 意義也完全相反, 雙方在設計上一個為直式, 一個為橫式, 怎麼看就是不一樣的東西, 要說是模仿, 於法不符 所以才會 [纏訟 十一年] 官司總得有人贏, 有人輸....... 就看誰願意退一步了 |
__________________ 姜太公釣魚~ 願者上鉤
|
|
|
送花文章: 4036,
|
混合模式
