|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2010-09-16, 11:45 PM
|
#1 (permalink) |
|
長老會員
|
其實有很多原因耶
大多原因就像上面大大們說的 還有一點就是 個人認為高捷的『支線』太少 因為剛起步的關係 高捷還不算是完全的方便 (北捷一開始也沒多優吧) 導致雖然有方便的捷運 但到不了你想去的地方 那還是得騎車或開車吧!? 如果因為這樣就不繼續開發高捷 應該是高雄人極大的損失吧 撇開政黨間老愛把這些當口水噴來噴去 (尤其是選舉日快到時) 高捷的確是有必要的存在 像我這個新竹人多希望有個捷運 在園區上班也不用每天塞的要死 但因為捷運會使地面振動太大 可能抖一下園區晶圓就破好幾千片 損失個好幾億元 羨慕 |
__________________  【夜戀高雄】
|
|
|
送花文章: 1393,
|
|
2010-09-17, 01:34 AM
|
#2 (permalink) |
|
註冊會員
|
其實高捷最大的問題是路網！（或者應該說，根本沒路"網"）
當初高捷剛蓋好(開始虧錢)時...... 北捷就建議高捷，依照他們過來人的經驗，要建構出"路網"，讓民眾覺得便利性夠，才會轉虧為盈！ （依小弟這個在台北長住過的高雄人的經驗，感覺也確實是如此。高雄的太陽毒辣，要不就下午出門怕突來的大雨，很多時候不想騎車，要去的地方卻沒捷運可搭。相對的，台北卻是去哪都有捷運可通） 而這麼多年過去了，眼見台北捷運一條一條蓋，施工從來沒停過，路網越蓋越密，路線越蓋越遠 但高捷呢？接著的路網規畫就只出現在紙上和嘴巴上...... 問題當然就是出在"經費"，也就是"錢"上～  然後，追根究柢，又看到那只知惡鬥、出張嘴巴外加相互杯葛的藍綠政客的影子在其中  身為高雄人，真是......  |
|
|
送花文章: 53,
|
|
2010-09-17, 04:59 PM
|
#3 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
我們就修電腦......然後還可以幫人家車子換機油坐定保..... 公司名子我想好了.... AG&A(阿古&A大)電腦、車輛保修 3P生命禮儀公司 聯合服務處 根據阿貓計算，十年後我們可以聲請上櫃  |
|
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
||
|
|
送花文章: 79418,
|
|
向 a471 送花的會員:
|
|
2010-09-19, 05:43 PM
|
#4 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
AG&A(阿古&A大)電腦、車輛保修→你們修電腦 3P負責禮儀服務 我負責軟體設計、另外賣蚵仔麵線(客人可以邊等邊吃...我自己也要吃O.O) 名片只要大家印在一起就好 |
|
__________________ 愛的時候，可以不公平；不愛了、分開了，總該公平了吧 重情重義重粉味 愛台愛鄉愛查某 |
||
|
|
送花文章: 3254,
|
|
2010-09-17, 05:10 PM
|
#5 (permalink) |
|
註冊會員
 |
高捷與北捷的問題在網路上早已引發不少口水戰
我們看到高雄人會說怎麼台北可以有,高雄人就不能有捷運?重北輕南的帽子又扣過去 我不是高雄人,平心而論,高捷網路誰敢規劃得像北捷?不怕越虧越大? 重點是"運量"的評估,到底有多少市民樂意放棄原來使用的交通工具改承捷運? 請問高雄會不會像台北沒有捷運前,天天上下班或繁忙時間嚴重塞車? 請問會不會像台北繁忙路線公車會經常客滿過站不停? 還有一個問題,高捷目前是因為網路不方便?幾乎沒看到老年人搭乘 就算大站設在主要在繁忙地段,但,以三多站為例,離85大樓還有好長的距離,忘了哪個站,要到愛河是最近的,可是走一下發現還真遠... 此帖於 2010-09-17 08:01 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2010-09-17, 07:47 PM
|
#6 (permalink) |
|
管理版主
|
捷運是百年大計
早在老蔣時代第一個黨外市長高玉樹時 就要規劃捷運 當時被很多(自以為)有高見的人封殺 捷運必須是整體的規劃下陸續一一完成 而非今天蓋一條...明天再蓋一條 捷運最後是能粽橫整個市區 那時人民自然就會以捷運為主要交通工具了 台灣自台北市捷運開始就創下惡例 官商民都拼命搞錢 搞出了世界上最貴又最爛的捷運 臺灣人太傑出偉大了!! 這樣爛的捷運系統居然都有辦法正常營運 不是捷運不好 而是那些官商民太可惡了 就像以前老蔣時代馬路可以為了特權轉彎 後面的執政者更是囂張亂來 就像高鐵一樣吧!! 反正賠光了最後政府還是要出面解決 當然還是拿人民的血汗錢來賠啦!! 高鐵能垮嗎???當然不能!! 高捷能倒嗎???用屁股的眼睛想都知道決不能倒 |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2010-09-17, 10:46 PM
|
#7 (permalink) |
|
長老會員
 
|
高捷要賺錢，大高雄地區人口要增加，而且都市型態變成商業都市才有可能。
如果有人去過台中市，你會發現台中市的都市型態跟大眾運輸比高雄市發達，如果興建台中捷運，個人覺得會比高雄捷運更適合。而且大台中地區周邊的觀光景點潛力比高雄市還多。 前面說過..高捷是基於各種有利因素之下才會轉虧為盈。只是亞太營運中心、兩岸三通、高科園區經營成功..有哪幾個已經完成？ 況且中油的高雄煉油總廠..再過幾年之後又面對被趕走的壓力..不僅失業人口何去何從？ 這些土地都變成公園或腳踏車車道嗎？ 另外..陳菊有提高雄市輕軌案跟捷運連結成為路網..卻被交通部駁回認為效益太低.. 換政黨後..交通部除了改朝換代..對於各縣市灑錢要建設的計畫採嚴格把關.. 當然這也被解釋成政黨不同的打壓云云.. 個人希望高捷能做起來..畢竟這對高雄市民是正面的建設.. .只是基本的經濟面跟人口成長若沒有一定規模..真的很難轉虧為盈..大概只能用公帑硬撐了 |
|
__________________ 御製聖祖仁皇帝庭訓格言 人恆勞而知逸，若安於逸，則不惟不知逸，而遇勞即不能堪矣。故「易」有云：『天行健，君子以自強不息。』由是觀之，聖人以勞為福，以逸為禍也。 
|
|
|
|
送花文章: 7076,
|
|
2010-09-18, 11:45 PM
|
#8 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
雖然路網是原因之一 但最大的關鍵因素仍然不是在路網 今天即使路網蓋得密集，仍然沒有這個經濟效益，沒有高雄人會去坐 請看看高捷最精華的站點:三多、美麗島 三多一出來就是三多商圈，完全不需要走太遠，非常近走路五分鐘 美麗島一出來就是中央公園，新掘江商圈和大立百貨就在附近 高捷乘坐量在這邊確實有提升，但夠多嗎?仍然不足以支撐 那是因為高雄停車實在太方便了，道路又不會太擁擠 我騎機車去三多，都比坐捷運還來得快 更別提高捷其他站蓋在哪甚麼鬼地方 西子灣站的確是一個好站點，有中山大學和西子灣，甚至是旗津 但.....這段距離也未免太遠了吧 |
|
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
||
|
|
送花文章: 37553,
|
姜太公釣魚~ 願者上鉤
混合模式
