|
2011-03-31, 11:43 PM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 不忍了 教部：霸凌一律送警局
更新日期:2011/03/30 14:09
（中央社記者林思宇台北30日電）教育部長吳清基今天表示，霸凌暴力行為一律送警察局，依少年事件處理。 「國家教育研究院」今天舉行揭牌儀式，行政院院長吳敦義、吳清基等出席。 吳清基表示，有霸凌、暴力行為，一律送警察局，依少年事件處理，教育部不再容忍，讓學生霸凌事件重複發生。 吳清基說，宣導已經過了，教育部不再容忍霸凌事件重複發生，學生不知道霸凌有法律責任；做傷害別人事情，就要負起法律責任。 反霸凌是否要立法？吳清基說，要聽各界意見。現有的相關法律有規定，任何人施加霸凌都會有法律責任，通報延遲也會罰款；外界若認為立法有宣示作用，教育部在審慎評估中，現階段則是落實現有的法律。1000330 http://tw.news.yahoo.com/article/url...0/5/2oye9.html 遲來的覺悟也還好吧!!! 教育部早就該教會小孩子犯了法就該被法律制裁這個事實嗎?? |
|
送花文章: 39317,
|
|
2011-04-01, 04:25 PM
|
#4 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
死別人總比死自己好，所以上頭都很敢拿屬下試刀...  |
|
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
||
|
|
送花文章: 79393,
|
|
2011-04-02, 03:36 PM
|
#8 (permalink) |
|
長老會員
|
去年看過一則國外教育方式報導
(SORRY，我忘了是那個國家  )那個國家當小孩犯錯，被學校處以「在家反省」不得到校 當地的法律規定孩子被處罰的同時，父母也須請假在家陪小孩 在台灣，會認為父母因請假而扣工資是不合理、且剝奪了孩子的受教權 但當地的觀念是：小孩犯錯，就是家長沒做好管教的份內之事，後續衍生的損失，是父母應承擔的  我覺得： 想為自己爭取任何一種權利前，應先自問是否符合資格  犯人不重視受害人的「人權」，憑什麼要求、維護犯人的「人權」?  學生不尊重自己的「受教權」，家長也不做好「管教」的義務，憑什麼反過來控訴國家、法律、社會對他們造成不便之處?  |
|
__________________ 老子道德經: 不執著「有」，也不執著「沒有」 不強求，不放棄，盡力而為，順其自然，「利他」就是「利己」 在諸多紛亂的雜音中 如何「入境」，而不「著境」? 如何在他人的利益和自己的利益取得平衡? 如何在「懷疑」與「信任」間，保持清明的思緒? |
|
|
|
送花文章: 8126,
|
|
2011-04-02, 06:36 PM
|
#9 (permalink) |
|
管理員
|
霸淩二字很難定義，而且這是一種行為模式，小孩是父母的縮影
有時候家長本身就有問題，所以小孩才有樣學樣。 多啦A夢中胖虎的行為算不算霸淩?....可是在那群小鬼中兄弟有 難胖虎可是會挺身而出的.... 就師長、主任、校長的角度來說，霸淩是件鳥事(不該發生卻發 生的事)，這些在學校的大人其實很難瞭解為什麼那群小鬼會發 生這樣的事，而且很多事本身就有因果關係，甚至複雜程度不 亞於大人間發生的事。唯有從中瞭解事情來龍去脈，才有辦法 處理........可是那些大人充其量只是教書匠甚至是管理人而已 ，他們不見得願意花費個人的下班時間去管人家的家務事，甚 至是小鬼們的恩怨情仇。除非那位老師很有熱誠...... 現在社會比以前複雜，黑社會介入校園的程度比過去還深，你 叫那些老師拿自己老命跟黑社會、民代周旋他願意嗎? 許許多多層面因素造成的那些小孩有這種行為模式，背後原因 的複雜程度太高了，很難有所謂的"特效藥"解決這種校園事件， 送交司法機關處理只不過是把問題浮上檯面而已，試圖拉家長 下水....間接的說"你小孩自己要管好喔!~否則惹錯人吃官司別 說老師沒提醒你"........ 找黑道老大當訓導主任吧，這種人才有辦法擺平這種複雜的事.. |
|
|
送花文章: 79393,
|
|
2011-04-02, 07:30 PM
|
#10 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
社會民主過程發展以來,有些事情被扭曲,積非成是..校方往往是弱勢的一群,出了事沒後台,教育部不會挺你 除非今天有關單位能制定標準作業流程,像日本的校方有教戰手冊給老師們如何應付怪獸家長 好比學生解除髮禁,有必要嗎?個人認為是脫褲子放屁一樣,走在路上看到穿著制服的中學生頭髮弄到怪模怪樣,去年經香港到大陸一趟,看到香港的學生還是學生的模樣,問一下香港的友人,他說香港人從沒有覺得中小學生應該給太多人權自由,解除髮禁為啥?根本沒有人會討論這無聊的議題.. 我還是堅信國父的論點,有兩種人不能享有一般人的人權自由,就是學生和軍人 此帖於 2011-04-02 11:15 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2011-04-03, 11:59 AM
|
#12 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
規則守規矩，因為說穿了你回家頭髮怎樣老師管不著，在學校就得守 學校規矩......如果連這點規則都學不好，以後出社會上班就遲到開車 就違規，因為從小就沒養成守規矩的習慣.... |
|
|
|
送花文章: 79393,
|
|
2011-04-03, 01:00 PM
|
#14 (permalink) |
|
管理版主
|
有不少儒家的觀點其實不是儒家的
只是他們一直堅持而已...最後變成他們專有的 禮義廉恥，國之四維......四維不張，國乃滅亡。 這不是儒家說的...而是春秋法家之先驅管仲說的 不是儒家尚禮...應該是周朝制度尚禮 管仲也說了 順民之經，在明鬼神、祇山川、敬宗廟、恭祖舊。 ........ 不明鬼神，則陋民不悟；不祇山川，則威令不聞；不敬宗廟，則民乃上校；不恭祖舊，則孝悌不備。 看來在春秋時代是沒有門派之分的...英雄所見略同 論語不也說了...慎終追遠，民德歸厚矣 基本的品德還是要從家庭做起 尊重長輩是厚德的基礎 目無尊長的人是無法以教育與法律來約束的了吧!! |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2011-04-03, 04:20 PM
|
#15 (permalink) | ||
|
管理員
|
引用:
引用:
私下講過"看小孩就等同看父母，老師會家庭訪問的其實是要去看 你父母".....這是當年小小年紀的我對老師過我家巷子而不入，卻 跑去別的同學家時老師私下對我做的說明......後來大了點才明白 老師的意思....(沒問題的老師不會想去你家喝杯茶) 現在人把小孩當寵物養，出事的時候表現的很關愛，其實都沒做 到父母該做的責任，然後袒護小孩認為是小事。最後被司法制裁 了才知道事情大條了... |
||
|
|
送花文章: 79393,
|
平板模式
