|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2012-03-07, 12:22 AM
|
#17 (permalink) |
|
註冊會員
 |
歐盟有本錢跟美國抗爭二十年,最終也沒有放棄禁用瘦肉精的底線
可是亞洲國家沒有能力抗拒,像日本用消極方法對抗,雖然讓含瘦肉精的美牛進口,但國內照樣禁用 也許這招只能用在國民水準比較高的日本,台灣是否可行?何況還有複雜的政治因素 ------- 瘦肉精牛比照日本? 學者:難市場區隔 肉精牛肉，台灣要不要比照日本模式，就是進口的美國牛肉開放、國內繼續不用瘦肉精？學者認為，日本可以做到市場區隔，消費者可以自主選擇，要不要含有瘦肉精肉品，但台灣不見得做得倒市場區隔，而專家也指出，如果國內瘦肉精一旦開放，對於台灣追求高品質農產品的出路，會相當不利。 開放瘦肉精美牛，對台灣的衝擊，除了健康疑慮，更進一步可能是開放瘦肉精豬肉的衝擊。到底要不要學日本的模式，國產肉品不使用瘦肉精，美國進口的卻可以有瘦肉精，學者認為，日本政府的策略，是讓消費者能夠清楚區分國產跟進口牛肉的差別，台灣做得到嗎？ 專家也認為，台灣不必然要樣樣學日本，就算美國在貿易談判上施壓，台灣也不該棄守、禁用瘦肉精的底線，畢竟高成本的台灣農產品，要在世界上有競爭力，就只能靠生產出無毒安全的口碑，如果連這個底線都守不住，未來農業的發展會非常不利。 專家強調，現在不少人都跳出來說瘦肉精培林，對人體沒有問題，沒問題可能是因為還沒發現問題，而不是真的沒問題，如果台灣口口聲聲說要跟世界接軌，那麼為什麼不等到世界法典委員會CODEX，在七月將對瘦肉精討論出一套標準，再來作決定，而非得現在急著回應美國的壓力呢？ http://web.pts.org.tw/php/news/pts_n...p?NEENO=202295 |
|
送花文章: 204,
|
樹形模式