討論 - 公開投票後宴請支持者算不算買票？

[grc45]

若以「暗示」為手段，事後有對價關係對應，且又有人舉證（人、物證皆俱），有人投訴，即為「買票」行為。

因為它的因果關係是以利益來當誘餌貫穿的，所以就構成了「買票」的事實條件。

除非當中無任何對價關係，否則難逃具體證據的責任追究，有人的地方就會有爭執。

這種例子很普遍，除非事後請客的時間在遙遠的未來，且有正當的理由來支持。

不平則鳴，避嫌的做法是清白的競爭，才不會落人予以不公平之口實。

這也是單位中不鼓勵在工作地點，舉辦任何私人請客招待的原因，為的是杜絕利益導向所衍生的弊端，這也是管理學的要求重點。

公家事在公家全體參與慶祝聚會宴請或集體慶功；私人生活之慶祝則明示在私人場合依個人意願在外自由選擇參加，以示公允。

以往公司可以利用公家時間通融，實例如慶生、生孩子等。但在自由言論表達的社會裡，各人觀點皆有不同。

比如，單身主義者或同性戀者結婚的慶祝，現全取消，以防不同見解的觀念衝突與弊端之沒完沒了的投訴，進而妨礙了事業單位的團結與生產力的驟降。

以上實際經驗不妨參考之~