感想 - 人如果倒楣 什麼事都會發生

[getter]

台灣為什麼沒有陪審團制度？

迪西要開始唬爛了，幾點如下：
1.有了陪審團，法官、檢察官就沒辦法太過明目張膽或光明正大的貪污索賄了。
2.有了陪審團，原告或被告的一方，如果要行賄，人數變多且金額負擔多太多了。
3.有了陪審團，傳統華人中有如縣太爺般的法官威權就不見了。
4.有了陪審團，民代、立委、權貴等施壓關說變得更困難。
5.有了陪審團，司法人員，如檢、警、調、法官本身若要勾結，栽贓作偽，難度變高，
勢必連陪審團都要設法勾結。
6.華人文化本身的民族性使然。以台灣本身住民來說，雖然也經過長時間的民主、
法制、教育等等。但很多思想觀念，仍是停留在古代封建社會或官僚（場）文化、
後門文化。當出現陪審團時，可能只是更加糟糕。
7.少數利益集團的掛勾，如官商勾結。也就是檯面下的政商利益的勾結。

綜觀上述幾點，台灣要走陪審團制，要先把所有人的民主、法制觀念正常化才行。

就算是經過二次政黨輪替，迪西所見台灣要的那個民主、法制，而是『 明主 (民煮)、法治 』。

明主：聖上英明。
民煮：官商勾結等官僚，把人民拿起來烹煮。
法治：結合上述兩點，用似是而非的法令來統『治』人民。

台灣民間車禍事故中，有調解委員會。一般常理而言，這個調解委員應該是如 g 大所言的良民。
但在台灣，卻是自稱地方士紳、民代(立委或法官或律師)的妻子、家屬、親信。運氣不好的人就會
被獅子大開口，被這些調解委員『索賄』。

比方說明明以車禍事故調查報告中，明明就沒事的人，有機會被這些人說不拿的 xx萬出來官司擺不平。
傳說有人不從，結果就是被暴力威脅或是調查報告被串改作偽因而鋃鐺入獄。