|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2015-07-20, 09:04 PM
|
#4 (permalink) |
|
長老會員
 
|
這篇比較偏向４人以下不強制的原因
http://ican168blog.pixnet.net/blog/p...93%A1%E5%B7%A5 站在四人以下小店家老闆人事負擔成本考量下，公司如替員工投保，公司則需負擔勞保費的七成、員工自己負擔兩成，政府負擔一成的保費。 四人以下小店家如果請員工在職業工會自行投保，員工負擔六成勞保費、另外四成勞保費就由政府負擔，店家老闆就可立刻節省每月七成勞保費的負擔。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 無固定顧主的行業（以服務業居多），就是例子（上例應該是一共省下３成，該部份由政府負擔） 嚴格說起來倒也不是真要讓雇主省錢， 而是４人以下的行業（有營利事業登記證的）， 從以往到現在，通常都是屬於，變化極大的 （尤其是新創業公司，很有可能開張１～３個月馬上就收掉， 如果湯姆有在觀察餐飲業的話，每天中午要出去吃飯時， 走在路上大概會有機會看到某些地方店家一換再換...） 考量到勞保的延續性，減少政府機關人員的工作量， 讓小公司減少成本（避免太早倒閉）等等因素， 政府允許由勞工自己透過職業工會來投保（也就是說雇主不必幫你保，你自己去保） |
|
送花文章: 4036,
|
樹形模式