![]() |
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
#5 (permalink) |
|
長老會員
![]() |
再補充一下
釋憲文其中一段,原來台灣打工族領薪水年薪過千萬的有 11099戶,嘩~難怪豪宅蓋不完 大法官的論點是,宣告上限違憲,把這個盒打開後 領薪族仍然有"很多人"獲益,尤其是哪些年薪破千萬的 單舉交通費一項為例:薪資所得者中之高所得者言,其勞務 付出不亞於執行業務者,此一推斷應非不合理,則執行業務 者依執行業務所得查核辦法規定,既得以購車或租車方式減 除相關支出含車款或租金、保險費、維修費、油費、稅捐甚 至司機費等等(目前執行業務者得列報一輛汽車相關費用, 如係新購置之成本在新台幣 250 萬元為限准予依耐用年限 折舊,請見執行業務所得查核辦法第 15條、第 30 條), 則薪資所得者若要求依同一標準處理,應非無理。準此,單 就交通費一項言:若以年 100 萬元為基準計算,如表 1 之 所得淨額新台幣 1000 萬元以上者,每戶可年減稅約 45 萬 元,共 11099 戶,總計減稅約 50 億元,其金額非小。 |
|
|
送花文章: 0,
|