|
2017-10-21, 07:22 PM
|
#1 |
|
長老會員
 |
新聞轉貼 - 捉蜂捕蛇為何不給農業局？賴清德：消防隊機動性夠
行政院長賴清德今天到基隆參觀產博會開幕，媒體詢問他有關消防隊捕蜂捉蛇的問題，指在今年1月時前院長林全也拍板這件事，這樣是不是也打臉林全？賴揆回答：其實沒有，並指消防隊遍布各地機動性才夠，如果給農業局，人力不足，勢必要委外。
賴清德表示，今年1月時，這個政策在決定時，他剛好當台南市長，他們衡量地方的情況，執行的確有困難，因為不管是哪一個縣市，即便台南市是農業的大縣市，他們農業局的人力還是不足。所以當初在支持中央的政策之下，他們做了一個權宜的做法。 他說，就是把農委會補助的經費，直接交給消防局處理，當作消防弟兄出去幫忙市民時的一個獎勵金，這主要是考慮到台南市或其他縣市的消防局、消防隊是遍佈在各個地方，機動性才會夠。如果給農業局，他們人力不足，勢必要委外，點沒辦法那麼多。換句話說，要即時解決市民碰到的各種問題，其實是沒有辦法。 媒體再問有消防隊員認為，「這樣的話，他們有時救護或救災會延誤」。賴清德表示，「其實我們都有考慮過」。 https://udn.com/news/story/6656/2770...6_pulldownmenu 神之前不是這樣說的,打火弟兄捕蛇可當作是做公德及有成就感 現在改口了 問題是當到院長都在狀況外,當初為何林全會把捉蜂捕蛇任務回歸農委會 因為消防隊的勤務太多,救火救人為第一優先,不能浪費人力去做額外或不急迫的事 另外還有個重點是,公務員有所謂因工殉職或因工死亡之別,光是撫恤金就差很大 消防員會抗議是,如果做了不是自己法定的勤務因而死亡,只能當作是因工死亡 領到的撫恤金也較少 當然,救火救災也好,捕蛇也罷...不是賴神自己去做,是不是殉職他會去注意這些細節嗎? 自然輕鬆以對 之前有個國道警察處理交通事故,被酒駕撞死,因為他人在警車上,另一同袍下車處理,警政署長還認定是因工死亡不是殉職 後來基層員警反彈才改為殉職 這件事,特顯這些人很會做表面功夫,完全沒半點同理心,甚至可以說無知到極點 此帖於 2017-10-21 08:00 PM 被 cloudchine 編輯. |
|
送花文章: 0,
|
|
2017-10-22, 10:41 AM
|
#3 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
我沒看到有人選舉的文宣會說,這個地方每年捕了多少蛇.. 這類事情在各單位便宜行事也行之有年,消防員反正順便去做一做,不用管理不用多編預算 沒出事大家相安無事 一個國家對某些事情重視的程度,看他們如何分工 動物星球有節目是美國的動物警察,美國人可以為了保護動物成立專職的警隊來執行這種任務 如果換作是台灣有人提出建立動物警察隊,一定有鄉民酸人都沒得吃,政府還要花錢做這種事? 還有,台灣多年來登山意外,消防救難問題一直在爭論,浪費大量人力物力去救 救不到還有人申請國賠成功 除了是否使用者付費的問題,不是他們的專業,消防員幾乎都沒有爬山的訓練 尤其是接到任務要登高山,根本就是吃力不討好的工作 政府也不想傷腦筋去解決問題,反正能混則混 美國,日本...山岳救援都編列在警察隊,日本各縣市有編制的山岳警備隊 警備隊就是專責山岳救難,除了定期季節去高山訓練,沒勤務時負責宣傳如何安全登山注意事項,教育老百姓安全知識 只要是合法的活動,先進國家的政府是設法保障人民安全,這是憲法賦予人民的權利 反觀我們政府,太多事情用消極的作為,人民什麼都用功利來計算 人民的觀念只要覺得浪費公帑,禁止去做的聲浪大於支持政府去保護 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2017-10-22, 01:47 PM
|
#4 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
|
|
|
|
送花文章: 79393,
|
|
2017-10-23, 01:33 AM
|
#5 (permalink) |
|
管理員
 
|
還有一個特色就是「非要等到死人之後，事情、社論鬧到無法收拾，政府才會動一下。」
台灣政府特色？ 國外有些政府據說是即便等到死人之後，事情、社論鬧到無法收拾， 政府連動都不想動，因為不同種族文化根深蒂固。 |
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2017-10-23, 12:53 PM
|
#7 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
到底是人民影響政府?還是人民被政客牽著走? 我們政府怠惰相信是先進國家的表率 真的要把事情做好或是虛應故事,民怨起就隨便做一做應付一下 馬時代在檢察署找個辦公室掛個牌廉政署就當成是香港的廉政公署 蔡政府更強大,總統府找個辦公室掛個牌南向辦公室,至今好像只開個一次會議 更離譜的是衛福部一副玩真的樣子,在今年二月為了解決少子化問題 成立了少子化辦公室 最近才被民代踢爆不只從沒運作,早已廢止了 衛福部解釋這是跨部會的問題,不能單靠他們在做,哪當初掛牌時是沒想清楚嗎? 以上舉的例子絕非文化問題,而是政府做事態度的問題 捉蜂捕蛇問題,政府如果真的很重視,挪一點預算出來成立個專責小組掛在消防或警察單位 有何不可? 從上而下的事情,政府沒有心去解決才說一堆推託之詞 說到國外種族文化根深蒂固,以美國為例近期賭城開槍射殺大量無辜市民的案件 這是由下而上,禁槍及支持擁槍意見分歧,哪個黨執政都沒法改變,何況這是有憲法保障 美國立國以來,從林肯,甘迺迪,雷根..多少總統被開槍射殺或射傷.. 已經不是政府有沒有決心要改變的問題 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2017-10-23, 02:29 PM
|
#8 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
槍枝問題氾濫就簡單推到禁槍問題上 問題是美國可以擁有槍枝是幾百年的事 而校園喋血哪不過近二十年來才有的 問題不盡然是私槍的問題而已 台灣不准擁有槍械, 難道槍枝問題就會很少嗎?? 以色列當兵是隨身攜帶槍枝, 有人拿槍去處理私人恩怨嗎??? 真要殺人又何必一定要槍枝呢?? 台大同志潑硫酸自裁案件, 沒槍枝也是死傷多人 真正問題還是在人心與社會風氣 禁槍其實和禁娼一樣, 只是將問題地下化而已 美國是在開鍋前就是開放擁槍的 所以才會在憲法上允許人民購買槍械 這樣的國家想要立法禁止槍械是不可能的 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2017-10-23, 03:59 PM
|
#10 (permalink) |
|
長老會員
|
美國槍支問題如同印度的種姓制度,這些根深柢固的文化傳統
並非執政者能解決的 其實拿來跟捉蜂捕蛇來比較,是完全兩回事 政府有很多事情認為是正確及對老百姓有利,做下去就對 可惜,現今事事看有沒有選票考量 坦白說,我是小老百姓,發現家中有蛇,反正給我充份的資訊找哪個單位最快解決 或是由119去轉 至於誰來捕蛇,掛在哪個部門,這是你政府自己去喬,我們沒趣興去深究 不要到時來捕蛇的人被咬死了,大家又來推卸責任,到底是誰的法定勤務 如果賴院長認為消防隊機動性夠,認定該是他們要去處理,內政部何不乾脆修改法定規則 捉蜂捕蛇是消防隊正式的勤務,一旦出任務發生意外,該賠的就依法賠償 不用到時又在是否殉職中打轉 身為院長不需用如此輕佻吃消防員豆腐的話,說有成就感和做功德 好像消防員平常太閒,多做些額外工作又不會怎麼 這兩項工作不小心是會要命的,不像國軍在災後幫老百姓清理家園安全得多 此帖於 2017-10-23 06:40 PM 被 cloudchine 編輯. |
|
|
送花文章: 0,
|
|
2017-10-23, 06:50 PM
|
#11 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
共和黨不同意,民主黨提修憲不會過的 即使是辦公投,槍支商人有錢有動員能力,照樣不會過的 應該說是管制槍支的問題 其實美國老百姓大部分是認同加強管制 槍支商人是共和黨的大金主,共和黨又在兩個國會佔了多數 歐巴馬時代只不過是要求修法,增加一項買槍者要出示醫生的精神狀況證明 目的希望買槍者在買槍的當下能證明自己不是瘋子 這是多麼卑微的要求,可惜敵不過金主的勢力,在國會被封殺了 歐巴馬只好改用行政命令實施 據報導川普在賭城槍殺案前,已經偷偷的簽署行政命令廢除歐巴馬的瘋子禁買槍條款 難怪案發後,川普對槍支管制一直惦惦低調到不得了 此帖於 2017-10-23 07:01 PM 被 cloudchine 編輯. |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2017-10-24, 10:59 AM
|
#12 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
具備這方面的專業知識與裝備後正式列為勤務項目之一，然後依法執行後訊問題。 不曉得這種業務的繁忙度多少，業務量太大也是得成立專單位專門處理.... |
|
|
|
送花文章: 79393,
|
|
2017-10-24, 04:07 PM
|
#13 (permalink) | ||
|
長老會員
|
引用:
林全定案後回歸農委會,是農委會擺爛,為何擺爛?因為每年要多編幾億預算 農委會認為是地方政府的責任,地方政府當然要農委會編預算去輔助 原來的構想是地方政府拿到錢,再發包委外去做,也可增加就業機會 農委會錢擺不平,地方政府的心態,多做多錯,少做少錯,最好不用做 賴神上台後只想出一張嘴,道德勸說一下,一切回到原點,省事省錢省麻煩 補充賴神最新說法 引用:
國軍不是並未推辭,而是不能推辭,行政院長是國防部的長官,怎麼會如此無知? 軍方的權責更應嚴格,不是他們的業務要他們去做是不合法的 國防法 第14條（軍隊指揮事項） 軍隊指揮事項如下： 一、軍隊人事管理與勤務。 二、軍事情報之蒐集及研判。 三、作戰序列、作戰計畫之策定及執行。 四、軍隊之部署運用及訓練。 五、軍隊動員整備及執行。 六、軍事準則之制頒及作戰研究發展。 七、獲得人員、裝備與補給品之分配及運用。 八、通信、資訊與電子戰之策劃及執行。 九、政治作戰之執行。 十、戰術及技術督察。 十一、災害防救之執行。 十二、其他有關軍隊指揮事項。 此帖於 2017-10-24 09:19 PM 被 cloudchine 編輯. |
||
|
|
送花文章: 0,
|
平板模式
