![]() |
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
#11 (permalink) | |
|
長老會員
![]() |
引用:
證人 犯罪嫌疑人 被告..因為大家傻傻分不清 每個身分在法律常都有不同的權利 證人哪有什麼串證 滅證的說法?只能適用被告 綠媒及綠名嘴知道很多人缺乏這方面的常識,故意混淆視聽 連法務部長都跳出來說不能開直播,哪請部長說一下,據哪一條法證人不能開直播? 這次事情鬧大了,事發第一天,有個台南的立委黑白講,說已經查了一年多現在是收網 講到罪證確鑿 最後四人訊後請回...注意..有媒體用"無保請回",其實也是錯誤的 請回就請回..他們離開地檢署時的身分仍是證人,既然是證人哪有什麼有保無保的問題? 綠立委說到他們四人死定了,怎麼大炮打下來及勞師動眾後,四人仍是"證人" 這下檢調單位落漆了,見笑轉生氣要找下台階 法務部長 綠媒 綠名嘴又再把焦點轉向搜索不能直播 放大這個議題來蓋過司法粗暴亂抓"證人"的事實 更好笑,有無恥名嘴要為此事護航 居然敢說馬英九時代就在查 什麼事都拖老馬出來坦就對 這不是國安等級的案件嗎,你名嘴這麼偉大?連什麼時候開始查都知道,有沒有洩密之嫌? 要不要去查一下檢調是誰洩密告訴名嘴的? |
|
|
|
送花文章: 0,
|