新聞轉貼 - 警調搜索王炳忠住處 什麼千奇百怪物品都抄走

[YaYa07]

作者: cloudchine

....以王炳忠案為例,他的律師也到了王的住家門口
王怕檢方栽贓他,所以要求律師進入家裡監看檢調搜索帶走了什麼東西
可是屋內的檢調人員拒絕開門讓律師進入,理由是他是證人沒規定要給王的律師進去

綠委曾說 : 法律沒規定的就是沒禁止
法律沒規定律師不能進入
那就是可以進入才對啦!!!

[mini]

現在這起事情越鬧越明了
所謂的搜索票 沒有法官簽名
證明之前mini所言 "法庭法官 也沒有指稱需 另案調查" 的可能
趁著別人朦朧 看不清楚 傳票
就來個強制撿屍
也就是 非法搜索

綠色恐怖啦~
689一定給個公道啦~

另外翻開刑事偵查法
所謂的偵查不公開根本沒有提到那些非公務人員適用
濫權恐嚇 = 綠色恐怖啦~

[cloudchine]

作者: mini

現在這起事情越鬧越明了
所謂的搜索票 沒有法官簽名
證明之前mini所言 "法庭法官 也沒有指稱需 另案調查" 的可能
趁著別人朦朧 看不清楚 傳票
就來個強制撿屍
也就是 非法搜索

綠色恐怖啦~
689一定給個公道啦~

另外翻開刑事偵查法
所謂的偵查不公開根本沒有提到那些非公務人員適用
濫權恐嚇 = 綠色恐怖啦~

台灣司法歷來就是便宜行事,吃定老百姓不懂,沒有依據完整的法定程序
一般人絶對會被唬住

看搜索的直播,很明顯檢調人員一開始就想用犯罪嫌疑人來唬弄王炳忠

幸好他有開直播,否則就不會有人馬上改口說不是 不是 是證人


洩密案民進黨哪時是怎麼追殺王世銘,他運氣差被逮到小辮子

監聽總召A案,不小心聽到關說B案 總長查證屬實 B案結案只有行政責任沒刑事責任
因為我們並沒有妨礙司法公正的罪名

總長向總統報告時,他忘了B案是掛在A案,A案還沒結案

因此,綠總召等人逮到總長向總統報告外掛B案會洩密主體A案

總長曾無奈說過,他有時間上的壓力,因為查B案時就知,倘若不早點向上報或公開
怕其他人先告訴媒體,如果媒體先報出來,讓關說兩位主角得知,就麻煩大了

回頭看這次鬧劇,國安法?檢調一早鎖定這四個人是嫌疑犯,只要乾坤大挪移證人轉被告
所以程序瑕疵都會蓋過,沒有人會去追究這些人原先是什麼身分被搜索

好笑的是 檢調也太高估這四個年輕人 認定很大機會涉案

坦白說 新黨的人包括他們幾人常跑大陸,要吸收在對岸阿共的地頭慢慢策劃就好

阿共再笨也知大家諜來諜去,怎會吸收一些早被民進黨政府鎖定的統派?

[a471]

作者: mini

現在這起事情越鬧越明了
所謂的搜索票 沒有法官簽名
證明之前mini所言 "法庭法官 也沒有指稱需 另案調查" 的可能
趁著別人朦朧 看不清楚 傳票
就來個強制撿屍
也就是 非法搜索

綠色恐怖啦~
689一定給個公道啦~

另外翻開刑事偵查法
所謂的偵查不公開根本沒有提到那些非公務人員適用
濫權恐嚇 = 綠色恐怖啦~

法官說:人家有蓋章啦~~~(女生法官口吻)......很淡的印泥章

不過我很訝異這麼重要的司法文件就像收掛號般僅僅蓋章即可....

以前我學生時代校外實習當班長，同學們請假必須按照流程先"知會"我，於是我就
在上頭簽名....A大大...XX年YY月ZZ日 NN時MM分，然後同學再轉呈老師審批，
若准假老師同樣也是簽章核准(我班長是沒專用章啦)，同學再呈公司現場主管(如
組長/班長)審批~~~~~這樣校方(宿舍端)廠方(相關幹部)就知道這傢伙請假了

偽造請假條是沒這麼容易的.....幹嘛不蓋章就好?....因為印章是可以被偽造冒蓋的

搜索票上如有法官親筆簽名....感覺上會比較好比較周延

[cloudchine]

作者: a471

法官說:人家有蓋章啦~~~(女生法官口吻)......很淡的印泥章

不過我很訝異這麼重要的司法文件就像收掛號般僅僅蓋章即可....

以前我學生時代校外實習當班長，同學們請假必須按照流程先"知會"我，於是我就
在上頭簽名....A大大...XX年YY月ZZ日 NN時MM分，然後同學再轉呈老師審批，
若准假老師同樣也是簽章核准(我班長是沒專用章啦)，同學再呈公司現場主管(如
組長/班長)審批~~~~~這樣校方(宿舍端)廠方(相關幹部)就知道這傢伙請假了

偽造請假條是沒這麼容易的.....幹嘛不蓋章就好?....因為印章是可以被偽造冒蓋的

搜索票上如有法官親筆簽名....感覺上會比較好比較周延

現在比較嚴重,是否事後"補印" ?因為在直播片中看到是什麼都沒有

是很淡..看不清楚?

另一問題來了,找蓋印開搜索票的法官問一下就好,什麼時候蓋的?

如果法官說檢方來申請時是他本人蓋,怎麼不直接簽名?

這種搜索票可以代蓋印或補蓋印的嗎?

[mini]

大家猜也沒有司法從業人員(律師)講得準:
蓋章只是證明這是官方公文
還必須法官簽名才是有效命令

很早很早以前搜索令只要檢察官簽即可
後來經過幾次司法改革
才不讓檢察官球員兼裁判
現在崩心黨在國會表現得太傲慢獨裁了
所以檢調就跟著幹
此次行動99%還知會上級
結果看得出他的上級是打死不承認

等著看好了
將來一定雪崩啦~

現在新聞都鬧到外國媒體了
這個拉差黨就只是一句 豬隊友 撇清
真是 非禮勿視勿聽勿言 非禮自己啦~

[cloudchine]

現在最不爽的人,恐怕是花媽

人家要出書救自己接班人的民調

給這新聞全蓋過了,誰會討論他新書內容?


A大快出來面對.....花媽的愛將到底救不救得起來?

[mini]

作者: cloudchine

現在最不爽的人,恐怕是花媽

人家要出書救自己接班人的民調

給這新聞全蓋過了,誰會討論他新書內容?


A大快出來面對.....花媽的愛將到底救不救得起來?

他還特意在壓扁之後發表
賣得如何只有書店知道
但同黨的顯然不願他賣的好
脫口 賣一本就是一次傷害, 到時自己初選失敗就會說$媽書賣得太好
就算賣不好也可自己收購
讓書架光溜溜
書光光

===========
同黨可以這麼露骨
可見是多麼把非崩心黨的人選不看在眼裡
推出什麼人 選民就會投誰
被看作圖章的人民
還能說
有夢最美 連作夢都免了
真可悲~

[a471]

作者: cloudchine

現在最不爽的人,恐怕是花媽

人家要出書救自己接班人的民調

給這新聞全蓋過了,誰會討論他新書內容?


A大快出來面對.....花媽的愛將到底救不救得起來?

這就得看誰請我吃飯桌上菜色最好了...............這件事情簡單啦

因為派西瓜出來選都會當選..........

喂~~~~阿~~~中仔阿!~~~喔!~~好好~~~OKOK~~
隔壁選區的瓢蟲哥約吃飯~不聊了~~吃飽還要去排毒咧~

[a471]

作者: cloudchine

現在比較嚴重,是否事後"補印" ?因為在直播片中看到是什麼都沒有

是很淡..看不清楚?

另一問題來了,找蓋印開搜索票的法官問一下就好,什麼時候蓋的?

如果法官說檢方來申請時是他本人蓋,怎麼不直接簽名?

這種搜索票可以代蓋印或補蓋印的嗎?

阿剛剛看報紙說有蓋印就可以了~~這個爭議有司法判例可循(企圖蓋掉這方面問題!?)

是阿，假如是綠營就會針對這點攻防了~~~~畫面中看似沒有簽章，事後檢方提出的
搜索票上蓋章印尼很淡......幾乎快看不出來....是否事後補蓋(哈氣潤濕印章沒有印泥)

[mini]

作者: a471

阿剛剛看報紙說有蓋印就可以了~~這個爭議有司法判例可循(企圖蓋掉這方面問題!?)

是阿，假如是綠營就會針對這點攻防了~~~~畫面中看似沒有簽章，事後檢方提出的
搜索票上蓋章印尼很淡......幾乎快看不出來....是否事後補蓋(哈氣潤濕印章沒有印泥)

會不會就是因為
"以證人身分" 不須法官簽名
那以後檢察官都用證人方式抓嫌犯好了

[a471]

作者: mini

會不會就是因為
"以證人身分" 不須法官簽名
那以後檢察官都用證人方式抓嫌犯好了

不曉得ㄝ，總之報上說這議題21年前吵過，然後說蓋章就算數~~~也就是說

新黨拿這話題來嘴沒用的啦......

[cloudchine]

作者: a471

阿剛剛看報紙說有蓋印就可以了~~這個爭議有司法判例可循(企圖蓋掉這方面問題!?)

是阿，假如是綠營就會針對這點攻防了~~~~畫面中看似沒有簽章，事後檢方提出的
搜索票上蓋章印尼很淡......幾乎快看不出來....是否事後補蓋(哈氣潤濕印章沒有印泥)

球員兼裁判,他們說可以就可以 所謂判例是附帶說明
並不是有人對這個簽名或簽章有異議提告

沒人敢拿出過去的搜索票給大家看

到底是蓋什麼印?這個印到底有沒有什麼規定 不然法官自己的私章能否拿來用?

[a471]

作者: cloudchine

球員兼裁判,他們說可以就可以 所謂判例是附帶說明
並不是有人對這個簽名或簽章有異議提告

沒人敢拿出過去的搜索票給大家看

到底是蓋什麼印?這個印到底有沒有什麼規定 不然法官自己的私章能否拿來用?

評論員獅子丸在他的廣播節目中有精闢的說明，當年搜索票由檢察官簽發的時代，他就曾
親眼看過空白蓋好章的搜索票擺在那"備用"。甚至挑跟自己單位麻吉的檢察官當班日來搜
所，因為他們檢警雙方是同個飯醉集團，所以要幾張有幾張~~~~後來才為了如此改由
法官簽發.....

我個人是認為簽章或簽名才最完美....代表由檢察官本人親自簽發沒有假傳聖旨....

就看他們查的結果囉，看是查出真有如"嗯哼"說的作戰組織或者是第N縱隊，還是一堆
肉片在硬碟.......