有氣量不是自己說的
是別人對你的讚許
我自認是個沒有氣量之人
寧做真小人,不當偽君子!

如果你覺得國民黨的黨產是不當得來的,就請你到法院控告國民黨的不當黨產,讓司法來審判,而不是只是跟民進黨政府一樣只會喊喊"要討國民黨不當黨產"口號,6年了,卻都沒任何進展.然後就只會淪為選舉前位民進黨為選票攻擊國民黨的口號而已!
有沒有罪不是"用大家都知道"的說法來論定的,就像大部分的人都心知肚明的認為319槍擊是陳水扁自導自演,但是我們能夠說大家都知道,就叫陳水扁下台嗎?
馬英九賣黨產...你說他不清廉?...國民黨若自問自己的黨產不是不當黨產,他們要如何處置變賣,他們會不會覺得關外人何事?為什麼賣了黨產,精簡人事就是不清廉?
國民黨黨產到底是不是不當得利,就讓司法判決,不要再讓口水滿天噴了,尤其是用這種未審先判(或說大家都知道的說法)的方式的確是會讓人不服氣!

1.因國內民主轉化為和平進程的特殊性,致使證據的蒐集不是很完整.然而,國民黨在台一黨專政時期長達五十餘年,政治上無任何制衡力量,其腐敗貪污,也是舉世聞名的.這些種種事蹟,國民黨是無可狡賴的,其龐大的黨產,對世界上的民主國家政黨而言,都是少有的富黨.就這一點而言,其不義之財,已是昭然若揭!!! 沒有直接的證據,但並不表示該黨無不義,因其不義之處,多不勝枚舉.如果要躲在法律的最底道德標準下來自保,那這個政黨注定墮落和腐敗,全民皆應唾棄之.
2.民進黨未追討國民黨黨產,有負選民之託,其早已受選民所棄.但不義之財就是不義,不能會因民進黨的無能來證明國民黨的清白.
3.我也在觀察,你的風度,史壇的論風,壇方反應,才剛開始呢! 不急下結論.
4.紅媒之事,證據就多了,你要罔顧事實,別人也幫不了你.
5.自由是相對的,我倒覺得你不尊守版規,是自由的破壞者.
6.那文章很合啊!專制極權時期的國民黨和中共差不了多少的.都是絕對的權力,絕對的腐敗,國庫通黨庫.
7.是否人云亦云,隨你說.這種公眾討論還是要有點風度比較好吧!否則傷的還是自己.

就請您說說我何來什麼事都說成是版規

1.人民議論時政,是人民的權利和自,但追討國民黨黨財之前,先凝聚一點共識也沒什麼不好啊!
2..因國內民主轉化為和平進程的特殊性,致使證據的蒐集不是很完整.然而,國民黨在台一黨專政時期長達五十餘年,政治上無任何制衡力量,其腐敗貪污,也是舉世聞名的.這些種種事蹟,國民黨是無可狡賴的,其龐大的黨產,對世界上的民主國家政黨而言,都是少有的富黨.就這一點而言,其不義之財,已是昭然若揭!!! 沒有直接的證據,但並不表示該黨無不義,因其不義之處,多不勝枚舉.如果要躲在法律的最底道德標準下來自保,那這個政黨注定墮落和腐敗,全民皆應唾棄之.
3.民進黨未追討國民黨黨產,有負選民之託,其早已受選民所棄.但不義之財就是不義,不能會因民進黨的無能來證明國民黨的清白.
4.三一九槍擊案及國親的抗爭是影響甚大的事件。六月中台灣最高法院審結選舉無效之訴，宣判連宋終審敗訴。神探李昌鈺也否定對陳水扁的自編自演指控。案件反映台灣政壇的深層矛盾。( http://www.open.com.hk/2005_7p59.html ) 尊重國民黨信任的李昌鈺的專業吧!

是虛大問我的
我可以不回嗎？
您當你的小人，我當我的君子
這樣也挺好
鐘鼎山林嘛

因國內民主轉化為和平進程的特殊性,致使證據的蒐集不是很完整.然而,國民黨在台一黨專政時期長達五十餘年,政治上無任何制衡力量,其腐敗貪污,也是舉世聞名的.這些種種事蹟,國民黨是無可狡賴的,其龐大的黨產,對世界上的民主國家政黨而言,都是少有的富黨.就這一點而言,其不義之財,已是昭然若揭!!! 沒有直接的證據,但並不表示該黨無不義,因其不義之處,多不勝枚舉.如果要躲在法律的最底道德標準下來自保,那這個政黨注定墮落和腐敗,全民皆應唾棄之. 馬英九身為黨主席不歸還不義黨財,就是不清廉,其義昭然!

1.因國內民主轉化為和平進程的特殊性,致使證據的蒐集不是很完整.然而,國民黨在台一黨專政時期長達五十餘年,政治上無任何制衡力量,其腐敗貪污,也是舉世聞名的.這些種種事蹟,國民黨是無可狡賴的,其龐大的黨產,對世界上的民主國家政黨而言,都是少有的富黨.就這一點而言,其不義之財,已是昭然若揭!!! 沒有直接的證據,但並不表示該黨無不義,因其不義之處,多不勝枚舉.如果要躲在法律的最底道德標準下來自保,那這個政黨注定墮落和腐敗,全民皆應唾棄之.
2.我也是台灣人,但常有些人身在台灣,但心以中華人民共和國為國,那就是台灣的中國人.

看到閣下用這種羅輯,真不知如何回應?
少有富黨,就這一點而言,其不義之財,已是昭然若揭!!! ..
原來"少有"這一點就可以論為不義,真是大開眼界!

沒有直接的證據,但並不表示該黨無不義,因其不義之處,多不勝枚舉.
哪至少舉些間接證據?
我能否這樣說,因為總統府內炒股案,沒有直接證據,但不表示總統夫人沒有內線交易,其不義之處,...
馬英九在現今賣黨產,沒有違反台灣任何法律,如何說是不義,既然法律上沒認定之事,如何能說不清廉?

1.你這種說法是否是三人成虎的說法 ...我認為陳水扁一定貪污,所以廣徵其他跟我一樣的想法的人,在網路上,一直散撥陳水扁貪污,這樣先凝聚一點共識也沒什麼不好啊!
還是你認同邱義胡忠信等人發起討伐時大國賊的言論和行動,再沒切確證據下就公開說陳水扁等10人為時十大國賊.病要人民討伐? ㄜ,我忘人...人家至少比民進黨及指摘國民黨不當黨產的民眾有guts,他們還有去高雄地檢署，控告陳水扁等10名政治人物涉嫌背信、瀆職等罪，要求檢察官徹查高雄捷運回扣醜聞和總統府炒股案.
2.那也是你自己猜測之論...我也可以推論民進黨執政6年弊案連連,所以一定有貪污,國庫還通黨庫甚至家庫 ..這麼說你覺得呢?
3.我倒不覺得...支持泛綠的選民若唾棄民進黨,那就部會還有高達40幾%的選民在三合一選舉支持民進黨,也不會在選前,還有人大聲疾呼"歹子還是要疼"可笑論調,及"含淚投票"的行為發生!
4.我還是一句話..有沒有罪ㄝ是不是不當黨產,就讓司法來判決,就是如此!

呵呵~~版大,我與樓主的討論並沒有離題,您回歸啥主題呢?
鸚鵡庸才就要糾正,那空口說白話,毫無證據的污衊是否也要糾正?
利用不相干的文章來刻意誤導主題是否也該糾正?
有沒有用職權打擊異己不是你個人說了就算,是你給別人的感覺!
我說過,欲加之罪何患無詞,爲了兩個名詞計較,卻包容別人的錯誤,這叫做有氣量?
中途跳出來替別人舉證造成筆戰是不是也游走版規第七條的邊緣?
請您在好好的看看所有的回文在作思考吧!

國民黨一黨專政時期不止是少有的富黨,也是少有的腐敗政黨,這不必用羅輯想,是事實. 馬主席不還財於民,就是不清廉,不是很清楚嗎?

空口說白話、毫無證據...
若要我糾正，那連您也免不了
我們戰的內容裡，您有多少空口白話沒說清楚的？
您還要繞在這事上？


您不是說了，您未說誰錯
那我怎麼可能包容過誰的錯誤
造成筆戰，是您與我的事
您要與我戰，我接戰
這不合理？

虛大:
鸚*庸*很離題耶! 這和國民黨黨財無關啊!

1.不只三人吧!國內外媒體批國民黨專制時期的黑金貪污之案,多不勝枚舉啊!
2.任何弊案都應查啊,我沒意見啊!
3.近日聽說剩20.%支持率.