|
引用:
沒必要說那麼多的話你就不用留言了 當對方還願意跟你討論時 表示他還重視這裡的每則回覆 比起打帶跑的方式要好很多 |
引用:
我從未負責過別的版面 時事區最早的版主就是我本人 您這也不清楚就這麼肯定呀 以前我很少發言看看我的註冊編號與發言數就知道了 我告訴您為什麼 因為他們的發言會直指泛綠的不是，而我沒有 這是我與他們不一樣的地方 這個地方成為大多人眼中的深藍 就是一直以來所形成的風格 顏色、立場從不在我的管理考量之內 您該想想，為什麼我不帶政治立場，只看版規的作風 您會不適應，您會無法接受 既然您不是倚老賣老，又為什麼要說我年輕比您輕？ 這與討論有關？認識我的人都知道我年紀比您輕的 我也不想拿版規出來，但事實上您違反版規了，而且不只一次 我提醒您，您與我辯說您沒有，我當然要與您說明 其他管理員的來去，與我在時事區的管理作風是無關的 您的發言是不是一項溫和？ 我不知道您所謂的「其他版大」到底是誰 您能肯定所有版大都認同？ 討論是您、我之事，干涉其他人進來，我會覺得他們很無辜 在行使版規中 您事實上是發出不尊重發言會員的話 |
引用:
避免不必要的紛爭才是 只是不針對發言會員作出攻擊 大多是被團隊所接受的 但當團隊作出懲處 即表示會員的行為是不恰當的 若抱著無視的心態 這裡就會毫無章法了 |
引用:
若銀堅持這樣本末倒置,倒因為果的處理方式,那我也無法可說! 另外說我發言攻擊他人?這樣的指控很嚴重,我也無法認同與接受! 若只是您主觀的認定我違反版規,而成為您主觀下的犧牲者,那我更是無話可說! 再者您管理本版沒有政治立場?呵呵~~本版爭執的都是立場不對者,但受處罰的總是另一方.先發言挑釁有特定政治立場的那一方都會沒事,這叫做沒有政治立場?我是攻擊別人?別人就不是發言挑釁,您就可以瓜田李下的幫另一方有特定政治立場的人舉證?哈哈~~心知肚明啦,說您管理沒有政治立場那是騙人的! |
引用:
您代表整個團隊?還是您主觀的認定? 這裡有版主區,是一般會員沒有權限去的地方,當有會員疑似觸犯版規時會在那裡與管理團隊討論做出懲處決議! 但是您有這麼做嗎?輕易的判定一方犯規,另一方明顯犯規卻不提,還幫忙舉證,可笑的是舉的還不是證明,這樣幫有特定政治立場的人解圍,事管理團隊應該做的嗎? 希望管體團隊的威信不要因為您而掃地了! 申唯一個管理團隊成員,要懂得迴避瓜田李下,並要懂得知所進退,拿捏得當才能替管理團隊加分,才能建立管體團隊的威信! 不要拿管理團隊來壓人,這裡是您管理,但您不一定代表管理團隊的立場! |
引用:
我會接受您的質疑的 但您說你法認同您攻擊他人，twgo卻說您那的話對他來說是沒有風度的 這又怎說？各說各話不是我所想討論的 未針對事情做出評判而針對會員嘲諷才是我所管的 請您也要了解一件事 若用您所謂的「證據說」 也得有證據來說我表明過我的政治立場喔 想想說出的話是否會與自己之前的話矛盾、衝突 |
引用:
時事區之事由我管轄 上面有版區管理員愛跳舞、討壇主管不飛、管理員EC、DEVIL而至最終的站長 這些是我的直屬主管 團隊授權我來管理時事區 為何我說的話不代表團隊？ 這不是我一個人的論壇 怎會管理不同調 您的質疑是無的放矢 有任何問題請去申訴區 勿在此擾亂視聽 |
引用:
當初只因一位會員質疑燒片狂大大,燒片狂大大因此去職,燒片狂大大發言比我更為尖銳,且直接~~ 如今質疑您的兩兩位會員,認為您做法有部分疑義的有一位會員,支持您的有一位會員,其他沒有發出聲音的呢? 授權您管理此版不是授權在這裡用您主觀的認定來處理事情,若某一個版主處理事情不當也能說是管理團隊授權嗎?若一個版主在其管理的版區爲自己的立場胡作非為事管理團隊的授權嗎? 您的意思是質疑您處理方式的會員都是無的放矢嗎? 已經有會員用不公來質疑您了,另一位會說您部分作為有問題了,還不夠嗎? 我到目前為止還不願意用"不公"這名詞,但是您自己捫心自問吧! 您說的好,這不是您的論壇,但是每位管理者的作風不同,也因為個性與作風的不同難免會管理不同調,同理,您的作風不能代表管理團隊,您主觀做出的處理被質疑您就該自己負責不是抬管體團隊爲您背書,扯別人進來對別人太不公平了,這是您說的話喔! 管理團隊授權一個人管理版區是借重這個人的專長,管理團隊授權時也會審慎的評估此人是否適任,一段時間後不適任的版主會調整職務或卸除版主職務,管理團隊會整體考量不是爲單一版主背書的! 本論壇屬半商業性質的論壇,管理團隊著名的就是管理版規彈性大,以人性化的方式管理,才會吸引各方人才進來,而管理這樣的論壇更要費盡心思,管理團隊版主異常的辛苦這可以理解,但是做法不當不能接受質疑還直陳質疑是無的放矢,那麼版主的情緒管理EQ確實是出問題了! 是否要等到越來越多的人出聲質疑呢? 質疑就能用擾論是聽來扣人帽子? 呵呵~~沒有關係,扣吧!有多少頂帽子儘管扣吧!我都接受啦! |
引用:
您這樣玩文字遊戲，有何用？ 無的放矢，指的就是您質疑我不能代表團隊在時事區做出處罰 我也未說過您不能質疑我的作法 我說過我接受您的質疑了 您還要扯到別處去嗎？ 您若認為我假藉團隊名義、處理事情不當請去申訴區 管理團隊的運作方式，任由您去推測 但在此對團隊運作大放厥詞，還不是擾亂視聽？ 您提了燒片狂大大.... 您不知道我與他曾為戰友的關係？ 扯資歷、關係，對事情討論無意義 |
引用:
您動不動就說我扯誰進來,這樣就對嗎? 我會提到燒片光大大,純粹是因為他在論壇發言比我尖銳,比我更直接,您若與他是戰友關係,您應當會了解! 他會何會離開?是不是被會員質疑呢?難道我舉這樣的例子有錯嗎? 說我j玩文字遊戲?您是理虧嗎?寫文章,就是在文字中游移,我文筆不好我自己清楚,但是辯論講的是道理,沒有道理就說別人是玩文字遊戲?這不會太霸道嗎? 管理團隊的運作在本論壇不是秘密,何謂大放厥詞呢? 我在重申一次,管理團隊的運作模式與我本人無關,我本人亦不感興趣,本人與你討論的事情是負責,就是一個版主的責任,你既然做出決議就該自行負責不是抬出管理團隊來背書,除非你的決議是經過管體團隊開會討論所做的決議! 您怪我扯東扯西,您怪我玩文字遊戲不就是在轉移焦點嗎? 我已接受您的處罰就沒有必要到申訴區,與您討論的目的只是希望您自己能夠了解您這樣的作風是不對的,只會引起越來越多人對您提出質疑! 以別人為借鏡,從歷史學教訓,而不是墨守成規一成不變! 這是我最後一次回應您了,但是我會整理本討論串我倆對談的文章po出來讓網友來公評,是非公義自在人心! |
引用:
您就用我的話說我不該扯別人進來 團隊就是多人，不是嗎 那我還不該扯別人進來嗎？ 您未知團隊溝通方式就如此臆測 質疑我不能代表團隊，當然是大放厥詞 我的決議是經過團隊開會討論所做的決議 我也為我做的負責 最後謝謝您的意見 往後我會多注意的 |
我當壞人一下說我一個觀點與立場不關藍或綠....
這區是 時事、科技、娛樂新聞話題討論區不是辨論區 scotty版主大大提供一些相關連結說明本身做法是沒有錯誤的地方，所 以不能說他在偏袒某一方。 如果這裡是辯論區那scotty版主提供連結說明那做法就法就值得推敲了 我們現在只是在討論而不是辯論，如果現在兩方是在辨論，而有請scotty版 主他做裁判，那他提供某一方連結說明那scotty版主就有錯，問題是scotty 版主他不是裁判他只是為持本版的版規而已。 |
引用:
佩服你的合情合理的評述! 社會就是需要有人講真話! |
引用:
∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 以下焦點中的「您」，全投射在 twgo 的論述上。 到現在為止，竟然看不到對方的合理回答，辭窮了？實事求是的面對現實，好好的回答吧﹗不要托詞您沒看見，您在此區的所有「文章」，我都細嚼慢嚥的在來回的啃，每主題，每篇我來回的看了不下數十次；除了亂打高空外，再加上狼群戰術（豪無戰略可言）的拉攏上級的拍馬神功外，實在乏善可言，再次聲明，最不喜歡有人在發文時，不以本身切確的個人立場，與獨一無二的純個人思維來推演，竟然想挑起兩岸的激烈化鬥爭，我曾善意的邀請很多大陸同胞來我家觀摩，我們台灣的論壇表率史萊姆，如今您是在挑撥離間中華民族的感情，他們的文筆之犀利的，想不想見識見識，如此的行徑，簡直是在論壇上縱火，請您作些正面積極的好文章吧﹗尤其更不喜歡豆渣式的零星迴避文，要說服群眾，先把條理講清楚、說明白﹗ 對於在主戰場見到您跋扈的開火，我也觀摩不到什麼真理，更無任何可啟發的，要這般的褻瀆這麼個好地方，我別無選擇，亦將把所有綜合的證據、事實資料以最微觀的論述方法，說到您全被自己的囂張氣焰，燒到體無完膚，不信，請拭目以待∼ 您對敵對的人，盡大膽的採用「你」字，然而對您要拍馬的人就∼∼∼∼﹗ 我已把伏筆暗示了，請打開您一直吹噓賣弄的良心、道德的旁通閥，把您的道學儘量使出來，我可以全部給倒敘回給您，讓您覺得自己太不用功了﹗我不在別版開文，因為我不想吹皺一池春水﹗ 等您的回文，我只對您有興趣，因為正義被扭曲的太離譜了，也不得不有所為了﹗ 見上，就用帶心的「您」，見下，看不順眼的，就用無心的「你」，如此歧視，分類的風格，是我最傾心周旋的了。 現在開始∼ 請您開筆﹗ |
引用:
|
| 所有時間均為台北時間。現在的時間是 10:43 AM。 |
Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
『服務條款』
* 有問題不知道該怎麼解決嗎？請聯絡本站的系統管理員 *