新聞轉貼 - 她未走斑馬線 騎士撞傷無罪

[barrielee]

〔自由時報記者林良哲／台中報導〕台中市賴姓女子騎機車行駛於西屯路，撞上行走在路上的陳姓女子，一審認為賴女有過失而判處她拘役40日，並要賠陳女5萬元，但二審卻翻盤，法官認定是陳女過馬路時沒有走斑馬線才會造成車禍，基於「信賴利益」保護，改判賴女無罪確定。


一審指過失判處拘役


判決書指出，賴姓女子98年8月間騎乘機車行駛於西屯區西屯路上，她一不小心撞上一位陳姓女子，造成骨折、門牙斷裂、胸部挫傷等傷害。檢方偵辦並依過失傷害罪嫌將賴女起訴，而台中地院審理後，法官認為被害人是站在道路旁而遭到撞擊，騎乘機車的賴女有過失，判處她拘役40日，並要賠償陳女5萬元。


但賴女不服提起上訴，並指稱在發生車禍當時，陳女並非站在馬路旁，而是她先違反交通安全規則，在通過馬路時沒有走斑馬線，違規穿越道路中央的雙黃線，致使其煞車不及而造成車禍。


信賴利益保護獲改判


法官審理時，發現在車禍當時由警方所繪製的事故圖中，顯示機車的刮地痕跡幾乎與道路中央的雙黃線平行，由此可見車禍發生的地點是在雙黃線附近，而且根據台中市車輛行車事故鑑定委員會的鑑定結果，也認為是行人未依規定穿越馬路，為肇事主因。


法官認為，基於「信賴利益」保護原則，陳女不應貿然違規穿越馬路，因此認定駕駛機車的賴女並無過失，將原判決撤銷，改判她無罪確定。


→行人穿越馬路時必須行走於斑馬線，否則將有違信賴利益保護原則
http://tw.news.yahoo.com/article/url.../78/2sda2.html
-----------------------------------------------

這是一個很好的判例

台灣行人常亂穿越馬路,被撞倒後往往會不理自己是否違規,告上法院後法官幾乎還是習慣不理路權原則,誰傷重對方就要賠償


「信賴利益」保護原則~這個非常有用,大家若運氣差遇上同樣的事,可以引用此原則


ps:不知怎樣能查到原裁決書?印下來以防萬一

[elna]

作者: getter

被撞飛的不就夠不到斑馬線了 ...

二十年前神探李昌鈺沒那麼紅嘛

所以都以現場狀況為準，專家還說如果被撞時你人不在斑馬線上也要想辦法手腳伸過去，即使碰到邊邊也好。當然這是開玩笑的啦

[YaYa07]

作者: barrielee

哈~
除非你是一個常做壞事或什麼事都提高警覺的人,否則警員到現場前,會有人冷靜想到馬上處理掉紀錄器嗎?立刻把它拆除?不然,警員到現場一看到有紀錄器就會要求調出來看,當事人會說對不起沒拍到不讓警察看?(哪麼巧合?誰都知心裡有鬼)

其他人一般都不會留在現場
後面的車看到車禍也都繼續開走

只要繼續開車就會自動消除覆蓋前面的紀錄
不需要自己去消除吧!!!
除非其他車主停掉繼續錄影的功能
否則開越久就很可能將原來的紀錄消掉了啦!!!