新聞轉貼 - 釣魚台我們的 清光緒聖旨為證

[prosaic]

作者: emh11694

從偽造史料看釣魚台


慈禧太后將釣魚台賞給盛宣懷的諭旨，應是後人偽造。 （圖片來源：國史館數位典藏）
■曾韋禎

近來台日漁權糾紛，在親中媒體、中國在台社團、急著營造仇日情緒以拉抬黨主席選情的政客合力營造下，釣魚台主權問題似乎被塑造成一場「聖戰」，任何不主張釣魚台屬於中華民國的，立刻有賣國之嫌！然而，媒體大肆宣傳的幾則證據，看在歷史研究者眼中，可真謂是笑話了！

首先是東森電視台記者倪鴻祥引用林田富教授的えO大有問題，《使祗搕T日之程；夷舟帆小，不能及，相失在後。十一日夕，見古米山，乃屬祠爭擬活^屬於中國，而且書中尚提及平嘉山（彭佳嶼），難道平嘉山在明朝就屬於中國領土嗎？關於台灣在明朝以前不...

(觀後感)
笑~~~~
偶是覺得這篇文章預設立場,不夠客觀,沒閱讀價值
釣魚台的爭議處不能這麼簡單帶過
網路上就有很多比這寫得有考據、專業的文章

台灣陸續歷經荷蘭、西班牙、鄭成功、清朝、日本、國民政府的統治
社會的包容性與多元化是台灣的優勢,
偶覺得個人的主張、信念是屬於主觀範圍,是言論自由,
但不能因為厭惡蔣介石的威權統治,厭惡共產主義,妄想台灣獨立
就對現今執政黨的惡行、對日本侵佔國土、欺壓本國漁民視而不見，是非不分
只想到自己的建國理想,以為自己的信念正確無誤,
不細想,台獨是否全體台灣人民所迫切須要 是否有其必要性
有理想,有抱負是一回事,
台灣與大陸內地的未來是分是合,該由後世人決定
不是這些對國民黨、共產黨有成見的人決定
民主時代不該由少數人決定多數人的命運
如果連釣魚台的主權都無法堅持,有啥資格同北京談主權